Cannibal Holocaust (1980)

ik heb de film dus wel voor de tweede keer gezien en vond hem nog steeds zeer leuk. De muziek, de sfeer, bloederige scenes, heel mooi.

4*

Eindelijk heb ik "the mother of al cannibalism films" ook gezien. Een echte gruwelhorror, niet eng of zo. het verhaal is toegankelijk en dat kijkt wel relaxed.

Ik snap de discussie over de schildpadscene wel, maar anderzijds...het beest heeft niks gevoeld want zijn kop is er in 1 keer af, net zoals het aapje. Natuurlijk moet je lokale flora afblijven maar het "lijden" van die beesten waar iedereen het hier over heeft is nauwelijks aan de orde (alleen muskusrat circa 5 seconden).

De film vind ik sterk vanwege het realistische........zelfs die amputatie was van dusdanig niveau dat de huidige horrorproducers er wat van kunnn opsteken! Bloed leek bloed, je ziet het been er ook afgehakt worden.....heel goed gedaan.

De boodschap die film wil uitdragen ligt er wel wat bovenop en is cliche.....wellicht als dekmantel erin gevlochten om een excuus te hebben voor de shockerende scenes waar de regisseur om bekend stond.

Een "must"voor de horrorkijker, hier is sprake van een "cultfilm"! 3 sterren.

Ik vond het absoluut geen goede film.

Op veel momenten vond ik hem zelfs saai en slaapverwekkend. En ook ik zal maar eens zeuren over het voor mij onnodige dierenleed wat er in deze film zit. Oke ik eet ook gewoon vlees, maar dat wil niet zeggen dat ik moet zien hoe zulke dingen gebeuren en dan heb ik het niet alleen over de dieren die gedood werden om te eten. En daarbij was het bij het varkentje nu echt nodig hem een paar flinke trappen te verkopen? Met de hoofdrolspelers had ik absoluut geen medelijden, als zij de 'kanibalen' met rust hadden gelaten was er waarchijnlijk niks gebeurd. Niks voor mij en horror vind ik erg leuk om te kijken, maar dit was verre van eng. Arme dieren 1*

Dat verwachtte ik wel van jou zo'n berichtje Mister blonde. laat mij maar lekker hypocriet zijn ik vind dat beesten slachten speciaal voor een domme nietszeggende film als deze niet nodig is

Lekker lomp (en nogal naast de kwestie).

Matig filmpje, tweede keer dat ik hem zie. Eerste keer was een hele tijd geleden, maar ook toen maakte het niet al te veel indruk. Naar het einde toe wordt het wat intenser, maar het eerste uur is saai.

Het docuteam zijn een stelletje eikels waardoor er weinig overblijft dan een "net goed" gevoel op het einde. Wat die kanibalen trouwens niet minder beestachtig maakt, het laatste zinnetje is dan ook compleet misplaatst.

Verdre is't lelijk, is de muziek hilarisch (slecht) en wil het allemaal niet zo vlotten met de film. Blijkt uiteindelijk nog best een lange zit te zijn.

Vond er weinig aan, behalve het einde dan. 1.5*

Dat was nu juist de intensie van de film.

Btw wat was het laatste zinnetje ook alweer?

O ja dat was wel een foute zin

Maar als het naast de kwestie is, ik begon er niet over. Mij hoor je er zelfs niet over. Tot zulke reacties...

Ook dat is enorm lomp en naast de kwestie. Doe niet zo kinderachtig.

Wat betreft het dierenleed/slachten van dieren heeft het weinig met denial te maken. Dat verzin je er zelf bij.

Ik ben inderdaad Onderhonds vriendin. Maar kan perfect mijn eigen redevoering geven en dat heb ik dan ook gedaan. Je hebt me ook echt niet beledigd integendeel. Dat je me hypocriet noemt omdat ik dit dierenleed noem terwijl ik zelf vlees eet, daar zal ik geen seconde van wakker liggen. Een schildpad doodmaken voor een film vind ik een vorm van dierenleed.

Er zit wel wat in dat het slachten van dieren voor consumptie ok is maar voor een film niet.

Ook niet Omdat er mensen zijn die alles wat ik zeg uit zijn verband gaan rukken zal ik t je even uitleggen. Ik vind dierenleed speciaal voor een film nergens nodig!

Maar ontopic: Er zijn erg veel films waarin het doden van een dier getoond wordt, maar waar niets van gezegd wordt. Om de simpele reden dat die films minder omstreden zijn en omdat het minder pontificaal in beeld komt.

Dat men het deze film wel verwijt (er wordt nog steeds alleen een beest geslacht voor consumptie;'was het minder erg geweest als de crew het beest had gegeten, maar de slachting niet in beeld had gebracht (wat niet weet wat niet deert?)), vind ik heel erg hypocriet. Zeker als men zelf wel dagelijks vlees eet (je begint er zelf over) dat tot stand komt door slachting die niet minder gruwelijk is. Maar goed dat krijgen we niet te zien, dus is het niet erg?

Ik waardeer alvast Novecento en Apocalypse Now af.

1) Heb ik om OH"s hulp gevraagd? nopes! En ik word moe van mensen die hun mening aan anderen op proberen te dringen en urenlang gezeur over iets wat ik nou eenmaal vind.

2) Ik zeg niet dat het niet erg is dat er dieren geslacht worden zodat ik ze kan eten, ik hoef het alleen niet te zien. En ik vind het vele malen erger als een dier geslacht word voor niks als dat het gegeten word.

Berichten verplaatst naar Film > Algemeen > Hoe ver mag je als fimmaker gaan? (dierenleed)

Gelieve daar verder te gaan, alvast bedankt.

Ze aten hem daarna op, dus echt een groot verschil zie ik niet.

De regisseur heeft gezeten voor deze film

sorry ik had het mis.. Maar de regisseur moest zich wel verandwoorden voor een rechtbank, De executies en slachtingen van de dieren werden door de vingers gezien.

In zoverre: de film werd verboden.

http://www.imdb.com/title/tt0907629/

Zonder al die dierenslachtingen had ik de boodschap ook wel door! Wellicht heeft de film op sommige mensen daarmee impact gemaakt (voor zover ie te zien was), maar ik vond 'm matig. De film deed me niet veel, behalve dat ik pissig werd dat dieren voor een film werden vermoord (zeker die schildpad!). Dat was ook helemaal niet van belang voor het verhaal.

Ik geef twee punten.

Goed, okee dieren slachten voor consumptie. Varkentje, spin en slang worden níet geslacht voor consumptie. Als die schildpad (een dier van die afmeteingen kan met gemak 100 jaar zijn) geslacht wordt, moet die kerel dan echt zonodig in de camera goor gaan lopen doen.

En de eindconclusie maakt voor mij de dierenslachtingen niet goed. De boodschap had in deze film ook anders gebracht kunnen worden.

Cannibal Holocaust is een film die zijn impact duidelijk niet gemist heeft.
Door het provocerende karakter is deze moeilijk objectief te beoordelen, zo hebben verscheidene slechtere films een hoger gemiddelde.
Als je een sterke maag hebt is deze film de moeite eens gezien te hebben.
De clichématische eind-zin: "I wonder who the real cannibals are" is totaal overbodig.

Over het brutaal slachten van schildpadden: "Uncool"

deze scoort hoog bij mij

geef hem nl een waardige drie punter

door het realistise verhaal en gedurfde beelden

hoewel het van die schildpad wel zuur was aangezien ik een turtle fan ben

Gisteren gehuurt in de bibliotheek van Merelbeke.

1 woord: ZIEKELIJK !

De schilpad is geniaal. (wist niet dat een schildpad vanbinnen er zo uit zag )

4,0*