Cannibal Holocaust (1980)

Heb 'm een stukje verder gekeken en ik moest letterlijk kokhalzen....

Dit is een film met een impact die je abrupt vegetarier kan laten worden.

Wie hier niet meer van gruwelt is onmenselijk...

deze film is masterlijk, ik hou wel van een beetje grove scenes, lekker realistisch ook....gewoon een super film, 4,5*

Omstreden kannibalenfilm krijgt vervolg

(Novum) - De Italiaanse filmmaker Ruggero Deodato maakt een vervolg op zijn klassieke horrorfilm 'Cannibal holocaust'. Dat vertelde de 57-jarige regisseur tegenover de Amerikaanse website Bloody Disgusting.

De oorspronkelijke film uit 1980 gaat over een groep documentairemakers die moordend door het Amazone-gebied trekt. De bloederige productie was zo realistisch dat Deodato werd gearresteerd omdat de Italiaanse autoriteiten dachten dat hij zijn acteurs daadwerkelijk voor de camera had omgebracht. Voor de omstreden film werden wel dieren gedood. Zelfs Darren Lynn Bousman, de maker van de keiharde gruwelfilm 'Saw III', werd misselijk van de beelden.

Aanvankelijk wilde Deodato geen vervolg maken op zijn cultfilm, omdat het publiek geen behoefte zou hebben aan de wreedheid die hij in beeld wilde brengen. Toen zag hij de film 'Hostel'. Daarin komen rugzaktoeristen in een jeugdherberg terecht, waar ze worden verkocht als slaven die kunnen worden gemarteld. Door het succes van deze film kwam Deodato tot de conclusie dat de tijd rijp is voor zijn nieuwe project.

Al verschillende films zijn op de markt gebracht als 'Cannibal holocaust' 2, II of 3. Geen van deze films was een officieel vervolg.

Yo man... thats the shit,,peace out.

Hey film-gek. Als dat waar is is het geweldig nieuws, alleen vind ik het nergens terug op de site...

Nahh, deze nieuwe film, zal nooit maar dan ook nooit zo 'goed' worden als cannibal holocaust. Zie bv ook Land of the dead, van Romero, komt niet eens in de buurt van de superieure dawn of the death.

Wist je dit nog niet? Kijk maar eens op www.bloody-disgusting.com bij articles en/of interviews.

edit: http://www.bloody-disgusting.com/news/7578

Als het gaat gebeuren ben ik erg benieuwd wat Deodato er van gaat maken.

Ze moesten hem verbieden ooit nog maar één film te maken!

Waarom?

Maarten stemt PvdD. Is daarmee je vraag beantwoord?

Vreemde opmerking, Goodfella_90.

Waarom? Is er volgens jou dan geen verband tussen het voor de Partij van de Dieren zijn en een afkeer hebben jegens een zeer dieronvriendelijke film als deze?

O.e.o.a. reden las ik Partij van de Arbeid. Mijn fout.

Hoewel ik deze film niet gezien heb, heb ik wel afgelopen weekend het vergelijkbare Mangriati Vivi gezien.

Nogmaals: als het nep is, heb ik er geen problemen mee dat dieren voor een camera worden doodgemaakt. Als het nep is: special effects.

Een levend dier doden voor de camera vind ik even ziekelijk als het doden van een levend mens. Moorden uit commerciele belangen: is dat niet hetzelfde principe van een huurmoordenaar?

Typische reactie: Cannibal Holocaust afkeuren, maar de film niet gezien hebben.

Tja...

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar het gaat om het principe van een film/regisseur afkraken terwijl je hem niet gezien hebt.

Als ik de kans krijg ga ik, in tegenstelling tot mijn eerdere idee, deze film zeker zien! Mangriati Vivi heb ik tenslotte ook overleefd.

Dat vind ik een positieve instelling .

Cannibal Holocaust is toch wel van een andere orde hoor. Ok, er zit ook animal-cruelty in, maar wel een pak minder en ook minder exploitation-gericht.

Bovendien is ook de plot erg sterk, wat je allerminst kan zeggen van Mangiati Vivi.

Naja qua het doden van dieren is deze film iets minder extreem dan Mangriati Vivi. Ik ben het echter wel met je eens.

Ik heb 'm te koop zien liggen voor 10 euro, maar om nou dierenleed te sponsoren...nee. Maar goed, dan maar hopen dat ie in de videotheek terecht komt. Dank trouwens, YuLaw16.

Wil je mij nu echt wijsmaken dat een slager huurmoordenaar is?

Hij heeft het ook niet over een slager, maar over een regisseur die puur voor de film een beest afmaakt. Een beetje genuanceerd denken kan nooit geen kwaad in deze discussie .

eh een slager bewerkt vlees ter consumptie. De regisseur van CH maakt gewetenloos dieren af puur voor entertainment,

Waar wil je naar toe?

Wat maakt het dat zo'n actie tbv. consumptie minder erg zou moeten zijn dan het de entertainmentslacht.

Ik wil geen advocaat van de duivel spelen, maar wat maakt fundamenteel de ene consumptie (eten) beter dan de andere (aandacht, entertainment)?

De ene is levensnoodzakelijk, de andere niet.

En wat betekent dat voor het dier zelf?

Misschien hebben ze die schildpad en muskusrat wel lekker op zitten peuzelen .

Maar om terug te keren naar dat vervolg. Geweldig nieuws! Zeer benieuwd wat Deodato tegenwoordig klaarkan maken.

Is dat relevant?

Minder pijn, althans afhankelijk van de plaats en cultuur waarin het geslacht wordt. Onze westerse cultuur gaat er vanuit de dieren op een zo pijnloos mogelijke manier te slachten, iets wat je toch echt niet kan zeggen van die rituelen in kannibalenfilms.