Animal Factory (2000)

Vond hem niet zo goed, Furlong was maar slap. Rourke was idd. maf om hem zo te zien..Dafoe zorgt voor een nipte 2.5*

Met zo'n cast verwacht ik toch wel wat meer. Heel jammer dat het zo'n cliche gevangenisfilm werd. 2*

Mislukte film van Buscemi die de cliches aan elkaar rijgt en eigenlijk gewoon vervelend om naar te kijken is. 1*.

Vond de film niet eens zo slecht.

Er is vooral ruimte gecreerd voor de karakters van de hoofdpersonages en je leeft mee met Ron die als lammetje in de gevangenis belandt tussen al die "groet wolven". De film geeft eveneens aan dat in bepaalde omstandigheden softies kunnen veranderen in een

roofdier als ze in het nauw worden gedreven.

Ruime voldoende.

3,5*

Niet veel bijzonders aan deze film.

Maar leuk om te zien met het aantal van bekende acteurs.

Ook Rourke had een rol om te onthouden.

3*

Vond het helemaal geen slechte film, het stukje waarin de fag/homo/nicht/whatever het ook mag zijn begint te zingen vind ik ontroerend.

3,5*

moeite waard..

ik vond het wel een leuek film. Ik heb m zelf ook op dvd, vooral ook omdat ik een groot fan ben van Willem Dafoe. Ik vond het mooi om te zien dat Dafoe eerst heel stoer was, later nog steeds, maar toen Ron gewond was, en Dafoe keek naar hem, leek het net vader en zoon. Dat vond ik wel opvallend. Hij krijgt een 3,5 van mij

Een barslechte gevangenisfilm. Slecht verhaal, weinig overtuigende prestaties van een cast waarvan je meer mag verwachten. Vriendschappen die 'te dik' worden aangezet, té toevallige wendingen zoals gevangenen die allerlei topbaantjes krijgen a la shawshank redemption, baggermuziek en een slot om je dvd speler spontaan bij uit te zetten. Nee, Steve Buscemi heeft na het eerste kwartier van de film gedacht: 'shit dit word 'm niet'. om er vervolgens maar een draai aan te geven. Deze film verdient wat mij betreft géén sterren maar aangezien dat geen mogelijkheid is: 0,5.

Matige gevangenisfilm.

Met een verhaal wat me wel aansprak maar de uitwerking daarvan niet echt.

'De film verloopt langzaam en wordt nergens echt spannend.

En ook de akteerprestaties vielen mij tegen zeker gezien de cast.

Al met al toch wel een beetje een tegenvaller.

Vond het helemaal geen slechte film dit. Erg ingetogen en rustig verteld, korte speelduur ook, maar wel mooi in beeld gebracht met bovendien topacteurs. Het verhaal brak geen potten maar daar stoorde ik me, mede door de korte speelduur, geen seconde aan. Deze film wordt terecht vaak vergeleken met The Shawshank Redemption, wat ik voorlopig een betere film vind, maar het fraaie aan deze film vond ik juist dat het niet zo zoetsappig en overdreven afliep, dat de "slechteriken" de klos zijn en de sympathieke hoofdfiguren elkaar in het zonnetje aan het strand ontmoeten.

Een mooie cast in een matige gevangenisfilm.

Beetje een mix van Shawshank en series als Oz en Prison break, maar dan wel de mislukte versies.

Geen diepgang in de personages en verhaal.

Het zijn eigenlijk allemaal lieve jongens.

Nee, geef mij maar Shawshank en series als Oz en Prison break, die, zeker bij Oz, een beter beeld over de gevangenis geven.

2*

Vond het een vermakelijke film. Maar niet te vergelijken met Prison Break.

Waarom krijgen goede realistische dramafilms met vermakelijke typetjes toch vaak een te laag cijfer?

Snel ff wat rechtzetten door deze film een mooie en verdiende 3,5 te geven.

Cijfer: 3,5

Onlangs op dvd gezien.

Best een aardige film, geeft een indruk van hoe het eraan toegaat binnen de amerikaanse gevangenissen met de rangen en standen.

3*

Hoe weet jij dat nou XD

Waarom worden films van hetzelfde genre toch altijd vergeleken om tot een aantal sterren te komen? Niks kan tippen aan 'Shawshank Redemption', dat lijkt mij duidelijk. Maar dat betekend niet dat andere gevangenis films daardoor allemaal maar minder zijn.

Ondanks dat 'Animal Factory' inderdaad bepaalde dingen weg heeft van SR, moet ik toch zeggen dat ik het een film apart vind, door de personages,de sfeer, etc. Heel veel films van hetelfde genre hebben namelijk vaak ongeveer dezelfde aspecten, juist de wending die je ermee maakt en de manier hoe de karakters worden gespeeld maakt dan het verschil.

Daarom vind ik deze film dus wél goed.

Leuk om gezien te hebben, vermakelijke film!

Net voor de tweede keer gezien en vind het nog steeds een prima film. Vind helaas Furlong niet echt passen in zijn rol, koppie net wat te lief voor het karakter dat hij speelt en zijn "woedeuitbarstingen" komen op mij een beetje lachwekkend over. Dafoe speelt een prima rol en het is altijd een goede keuze Danny Trejo in dit soort films te plaatsen, deze man weet als geen ander wat het leven in de gevangenis is en komt dan ook op mij altijd heel erg geloofwaardig over.

Ik denk dat het een redelijk realistisch beeld geeft van het leven in een amerikaanse gevangenis.

Dik verdiende 3,5 (zou met een betere Furlong een 4 geweest zijn)

Belachelijke film

Verwacht niet zoiets goeds als"The shawshank redemption".

In deze film lijkt de bajes wel een padvinders kamp en die ontsnappings scene is helemaal te idioot voor woorden.

Ook het acteren is van een zéér laag niveau.

Ik kocht hem voor 2 euro, omdat qua acteurs en omschrijving de film mij wel leuk leek, maar ik heb hem weg gegooid. Koop er maar een pilsje voor, heb je meer plezier van

Zo joh, dat is wel erg extreem Zo slecht is het toch niet? Deze film vind ik wel de moeite waard, zoals je eerder hebt kunnen lezen, maar ik denk dat je van tevoren ook niet moet verwachten dat het een tweede SR is, en gewoon op je gemak kijken (met een net-zo-goedkoop-als-de-film biertje erbij) en dan komt het goed hoor

Wat is dit slecht zeg.

Dat wat ik tot nu toe heb gezien is gewoon waardeloos.

Zal mij benieuwen of ik dit nog red tot het einde.

ingetogen filmpje zonder toeters en bellen en toch wist het goed mijn aandacht vast te houden en dat is toch wel knap gedaan van Buscemi.

Defoe steelt toch de show, ik vind het een voortreffelijke acteur.

Dat van Rourke wist ik vooraf niet, maar toen ik die 'griet' zag riep ik gelijk: 'Hey dat is Rourke'.

Goede rol ook van hem!

Hélèmaal niet gezien! Gaaf, dat overkomt me niet vaak! Goed geacteerd dan.

William Dafoe vind ik wel de publiekstrekker van de film. Ik begin hem als acteur steeds meer te waarderen.

Voor de rest een standaard gevangenisfilm, maar toch wel de moeite waard.

Tis een net niet film. Aan de ene kant heeft ie wat een goede prisonfilm nodig heeft, maar anderzijds mist de film het gevoelige danwel relationeel sterke aspect. Het blijft erg oppervlakkig (en dus niet indringend). Hier en daar wordt het daardoor soms amateuristisch en ongeloofwaardig.

Rourke was echt onherkenbaar. (en speelde dus goed)

Ik merkte het als eerst door zijn stem, later zag ik ook aan zn uitelijk dat hij het was.

Een film waarin niet zoveel gebeurd, maar toch verveelde hij geen moment.

Wat is er nou zo bijzonder aan deze film? Dat vraag ik me af sinds ik hem gisteren heb gezien. Het verhaal stelt niet al te veel voor en de film kent pieken noch dalen. Heel constant allemaal, maar zeker niet saai. Ik bleef op een of andere manier aan de buis gekluisterd. Misschien wel door de geweldige acteerprestatie van Dafoe? Die zette hier heel overtuigend een gevangene neer. Een goede acteur ook. Edward Furlong houdt zich prima staande naast Dafoe, al overtreft hij hem bij lange na niet. En wie kun je nou beter casten als gevangen als Danny Trejo? Het camerawerk was mooi en rustig, alleen jammer dat de kleuren soms zo lelijk waren. Alles afgesloten met een fijne en rustige regie van Buscemi. Jammer van dat einde, dat was wel erg teleurstellend. Voor de rest een prima film!

3,5*.

Een vervelende film waar bijna niets in gebeurd, niet aan mij besteedt.

Er zijn helaas te weinig gevangenis films in mijn ogen maar ik vond deze goed te doen

Beetje saaie, langdradige film, waarin niet echt iets gebeurd. Het kabbelt maar voort en voort en nergens is er enige vorm van spanning te vinden of drama of... Nou ja, niks eigenlijk. Jammer, gemiste kans. Buscemi's regie is op zich in orde, maar de acteerprestatie van Furlong (wat ziet ie eruit!!) is onder de maat. Dafoe draait op de automatische piloot. 2 *