Huo Shao Dao (1990)

Wat een brillllljante ondertiteling zit er bij deze DVD zeg... er klopt echt niet eens een stukje van een reet van hehe, geweldig. Het is wel erg trouwens, als de wazige ondertiteling het leukste was van de film... geef mij maar een rumbe in the Bronx, ipv in the prison.

Wat een dramatische film zeg, verschrikkelijke ondertiteling idd en de film is slecht.... Ik heb er geen woorden voor

wel een leuke film met een paar goede vechtscenes. Wat wel opviel is dat het een warrig verhaal heeft (meestal bij dit soort films) en dat Jackie Chan weinig te zien is 2.5* voor de goede ondertiteling

Ondertiteling trekt inderdaad op niets en het verhaal stelt al evenmin veel voor. Het verhaal wordt weinig uitgewerkt en komt op een warrige manier samen. De makers van deze film hebben volgens mij teveel naar Cool Hand Luke en andere films gekeken want erg origineel is het allemaal niet.

En waarom staat in godsnaam Jackie Chan op die poster!?!?

Het schijnt dat ie mee doet in de film.

De ondertiteling was leuker dan de film zelf.

De films was Engels nagesynchroniseerd en daarbij heette iedereen ineens Jimmy en Andy, en in de ondertiteling werden de originele Chinese namen gebruikt

En er waren meer dan 300 spelfouten. D's en T's... Dramatisch.

ondertiteling sucks

de film is ook teveel verknipt om nog een goed geheel te vormen...

Naar het schijnt is de versie van Taiwan zeer goed..duurt dan ook een half uur langer..

Gevangenis drama, dat echt veel te onderwaardeerd is. Ik hield van de 4 verhalen. Ook de grimmige sfeer dat je in de film voelt, was heel cool. Ik geef het een 5/5, maar alleen om het gemiddelde op te schroeven

zeik aub niet over de afwezigheid van jackie. Hij deed alleen in deze film mee, omdat hij jimmy wang yu nog wat verschuldigd was

Als een echte Jackie Chan fan vond ik dit de ergste film die ik van Jackie Chan gezien heb.

Verhaal ws niks, de actie was wel erg hard, en dat past niet bij Jackie Chan ondertiteling was niks, ik lees nu het verhaal en begrijp ik pas wat er aan de hand was.

maar de vechtscanes waren ook niks eigenlijk, geen dolheid of fantasie bij het vechten.

om dat het een chan film is nog 1 ster, kan niet slechter,

John Woo invloeden liggen voor het oprapen in deze film. Vooral de finale is grandioos in zijn stijl met Tony Leung, Jackie Chan en andere in slow motion en met 2 pistolen in een hand vuurgechten aangaand. Voor wie Woo's Face Off zag, gaat zich toch afvragen of die hier voor een vrij groot gedeelte door geinspireerd was. Er werd geprobeerd je als kijker betrokken te voelen met enkele gevangen, wat wel aardig lukte. Ondanks al het bloed en geweld werkt de film toch vooral op emotioneel gebied het beste. 3 sterren

zo een slecht chan film ik snap niet wat er met hem aan de hand was

Er werd geprobeerd je als kijker betrokken te voelen met enkele gevangen, wat wel aardig lukte.

Juist hiervan word ik nijdig. als ik dan als kijker dit zie wil ik toch best helpen. de meeste Chan films is meer ammusement verstand op nul en lachen maar,

Ik heb tocfh even de cijfer van een naar twee gezet omdat het einde best mooi was alleen snap ik het verhaal nog niet goed ik ga hem over een poosje nog eens kijken, normaal kijk ik een Chan film vijf keer.

Ik heb de dvd versie en die valt best mee best een leuke film om te zien, ik snap niet dat mensen hier zo negatief over zijn. 3 sterren

ik vind alleen het begin mooi, moet hem misschien nog een kans geven, 't is al 5 jaar geleden

De verhaaltjes van de gevangenen waren soms wel goed. Vooral die van de dikke en chan. Veel aandacht had ik er niet echt voor want ik begreep het verhaal bijna niet. Het einde, begin, en nog wat andere dingen. De dingen die ik begreep waren dan weer goed. Best wel jammer.

De actie scene's waren best agressief voor Jackie Chan, maar er waren ook van die actie scene's die mij wisten te vermaken terwijl ik het verhaal niet eens begreep.

Slechste Chan film die ik tot nu toe zag. Maar geen flop.

2 sterren.

Dit vond ik wel een hele slechte Jackie Chan film, wat je het eigenlijk niet kan noemen, op de voorhoes staan een vracht foto's van Chan en staat Jackie Chan met grote letters op de hoes geschreven. Maar Jackie Chan heeft maar een rolletje van 10-15 minuten of zo. Voor de rest is deze film gewoon belabberd, slecht en chaotisch. Het verhaal (als je het een verhaal kan noemen) is regelrecht gejat van Prison on Fire. En aan het einde krijg je nog effe snel een actiescene te zien. Wat eigenlijk best wel grappig was.

Verder is de kwaliteit van de film echt klote. De Engelse vertaling lijkt wel gedaan te zijn door een paar brugpiepers die nog Engels aan het leren waren, om nog maar over de ondertiteling te zwijgen: behoorlijk veel taalfouten en spelfouten. Soms blijft de ondertiteling vijf minuten hangen (zie: nee, nee......)en de andere keer vliegt het maar wat rond. Volgens mij was die vertaler echt dyslectisch.

Zigaret

Hij was dood(zegt iemand nadat er een agent pas is getorven) haha.

Niks voor de Chan-fans. De hoes is misleidend. Trap er niet in want Chan komt er amper in voor. In de zelfte 5 voor 5 actie bak bij Bart Smit ligt Rumble in the Bronx, koop die liever. De dvd heeft trouwens een naamloze label. Kun je nagaan.

Toch nog 1* voor de lachverwekkende maar toch spectaculaire actiefinale.

Deze dvd bevat vele actiescenes, gevechten en achtervolgingen. Deze titel is een must voor iedere Jacky Chan liefhebber... Jaaa my ass.

Dit was gewoon pure bagger. Film gaat HE-LE-MAAL nergens over, alleen dat gezijk over een vader die belooft dat hij met nieuwjaar bij zijn zoon langskomt. BAH. Gewoon SLeeeeeeecht.

Ik heb al spijt dat ik deze een 1 heb gegeven een 0,5 is beter op zijn plaats. "Deze titel is een must voor iedere Jacky Chan liefhebber" Tsjonge jonge jonge.

En die ondertiteling maakt de film beter. Stelletje kleuters die deze op dvd hebben gezet.

Ben het er opzich wel mee eens, enkel heb ik me toch niet verveeld. Vooral het eind lijkt trouwens nogal op John Woo. Qua actie maar ook bijvoorbeeld met de reflectie in de zonnebril. Zeker niet de beste van Chan maar ook niet de slechtste.

Die 0,5 was ook bedoeld voor die actiescene. Anders had ie een 0* gekregen. Als het kon tenminste.

Ik snap niet waar jullie het over hebben,ik vond dit best een leuke film,hij krijgt van mij een 4

Over de film.

,

Leg mij es uit waarom deze film 4..eeeh.. 5 sterren verdiend heeft.

Was zeker een dure DVD sinterklaar?

Nee, uit de 5 voor 5 bak gehaalt bij Bart Smit.

Typo Maar 0,5 is wel bizaar laag, hoewel ik zelf niet zoveel kan herinneren. Het zal vast wel niet zo positief zijn geweest.

-Totaaaaaaal geen inhoud

-Slechte acteurs

-Weinig spektakel, dat einde komt trouwens gewoon uit het niks.

-Baggerslechte ondertiteling, lijkt wel alsof een dyslect het heeft gedaan

-Baggerslechte vertaling, hele slechte voice over

-Slechte B-decors

-Slechte melodrama

-Jackie Chan krijgt maar 5 minuten een rol

Dat alles bij elkaar maakt een 0,5

Haha, ik kan er te weinig van herinneren om iets zinnigs over te vertellen. Hoewel de ondertiteling, vertaling en voice-over weinig met de film te maken heeft. Vergelijkend is het net als dat ik elke Shaw Brother film een ster lager geef wegens de nogal slechte voice over. Of dat ik een ander gedubde film, van oorsprong een goede film, lager geef omdat iemand anders slecht monteert in een meer “toegankelijke” versie.

Ach, eigenlijk was die 0,5 meer voor de inhoud.

Verschrikkelijk! 0,5