Metropolis (1927)

Da's een kwestie van even afbeeldingen Googlen, de film is dermate invloedrijk en beroemd dat daar genoeg over te vinden is.

Het schijnt wel onder het expressionisme te vallen, maar is wel heel anders dan een Caligari, vooral door de futuristische setting.

Dat ik daar zelf niet ben opgekomen .

De oudste film die ik bewust heb gezien in zijn geheel...

Op zich heb ik ook niet zoveel met de "stomme" film maar ik vind Metropolis toch wel uniek en prachtig vormgegeven. Deze moeder aller SF films waaruit George Lucas, Ridley Scott en Miyazaki ongetwijfeld een gedeelte van hun inspiratie hebben gehaald. Is ook niet zo gek, want ondanks de hoogbejaarde, bijna prehistorische, leeftijd van de film staat deze nog steeds als een huis. Nee eerder als een complete stad!

Tuurlijk is het acteerwerk en eigenlijk de hele film ontzettend theatraal. Het ontbreken van dialoog zorgt ervoor dat stemmingen, emoties moeten worden overgebracht via nogal uitbundige beelden en bombastische klassieke muziek. Het is even wennen maar naar een tijdje werd ik toch zo meegesleurd door het verhaal en de hele sfeer dat bewondering en fascinatie steeds meer de overhand namen.
Het is ook een echte volwaardige film met een goed verhaal, een boodschap, sterke karakters, briljante montage en decors en een geweldige choreografie. Vooral de massale scènes met vele figuranten zijn schitterend uitgevoerd. Verder vallen meteen de geweldige special effects en vormgeving op die zelfs meer dan 80 jaar na dato uitstekend te noemen zijn.

Ook interessant om te zien hoe de visie van de mensen toen op de wereld van vandaag zou zijn. Vooral het uiterlijk van de stad met hoge gebouwen en overal verkeer en mensen is toch behoorlijk visionair. Ook de toepassing van de beeldtelefoon! is briljant gevonden voor die tijd. Wat ik ook nogal opvallend vind is dat de film verre van braaf is, ik had die wilde, wulpse dansen van een redelijk schaarsgeklede Maria niet verwacht iig.

Kan nu niet meteen zeggen dat ik ineens heel veel interesse heb gekregen in stokoude films zonder dialoog maar mijn belangstelling voor Fritz lang als filmmaker is zeker gewekt.

4*

Dat lijkt me sterk..

Subtiel.....

Wat een rare (en foute) gedachte toch.

Want?

Volgens mij heeft hij het trouwens alleen maar over deze film en niet dat dat standaard is bij elke stomme film.

Voor zover ik lees spreekt hij over "moeten". Maar ik neem aan dat hij wel voor zichzelf kan antwoorden.

Voor zover compleet...

Spreektaal, Onderhond. Wat PR ook al zegt... In deze film heeft Lang nu eenmaal die keuze gemaakt dat het ook anders kan is natuurlijk logisch. Verder niets fouts mee...

Na The Big Heat heb ik me deze keer maar eens gewaagd aan een film uit de Duitse periode van Fritz Lang en dat viel verre van tegen. Metropolis is toch wel een erg sterke film met fantastische beelden, zeker voor die tijd. Het is een sciencefictionfilm, maar de film is zelf zijn tijd ook ver vooruit. Het is bij een stomme film voor mij altijd even wennen, maar de film wordt al snel heel interessant.

Allereerst is het leuk om te zien hoe men destijds over ongeveer ons heden denkt, want de film speelt zich in het jaar 2000 af. Net als de meeste films over de toekomst, ziet ook hier de toekomst er niet echt rooskleurig uit. Daarnaast ziet de film naast het best wel aardige verhaal er gewoon schitterend uit. De stad zelf is enorm indrukwekkend met de grote menigte en het moment dat Maria's robotkloon gemaakt wordt is qua effect gewoonweg schitterend en zou zelfs vandaag de dag niet misstaan in een film.

Meestal kan een verhaal me meeslepen in een film, maar hier werd ik gewoonweg overdonderd door de schitterende beelden die we voorgeschoteld krijgen. Ik had niet verwacht dat een film uit 1927 visueel zo mooi zou kunnen zijn, maar Fritz Lang levert met deze film het bewijs. Na deze film wil ik zeker meer van Lang gaan zien en ben ik erg nieuwsgierig naar M geworden.

4,0*

De verwachtingen die ik vooraf voor Metropolis had zijn helaas voor het grootste deel uitgekomen. Ik had namelijk verwacht dat de film technisch en visueel gezien zeer sterk zou zijn, maar dat het verhaal mij niet zo zou aanspreken.

Zoals gezegd kwam die verwachting ook uit. Mijn respect voor Fritz Lang is na het zien van Metropolis nog meer gestegen (hoewel zijn meesterwerk M blijft). Hoe hij dit voor elkaar wist te krijgen is uniek. Zelfs de special effects zien er nog aardig uit, maar de setting en decors zijn uniek te noemen. Overigens net als het camerawerk. Relatief gezien lichte momenten worden afgewisseld door sfeervolle donkere momenten.

Het minpunt is voor mij het verhaal. Het deed mij allemaal niet zoveel. Ik kon mij allerminst storen aan het acteerwerk, want dat is in die tijd nu eenmaal iets minder naturel dan tegenwoordig. Maar dat wil nog niet zeggen dat het verhaal en zijn karakters zo eenzijdig in de film mogen voorkomen. Bij andere stille films lukt dit aspect wel, en dat weerhoudt Metropolis ervan om een volledig meesterwerk te zijn.

Ik heb niet veel met de stille films, zo is bijv. Modern Times mij ook niet echt bevallen.Maar ik ben altijd wel in om op film gebied zo veel mogelijk uit te proberen, en wie weet zit er een keer een leuke verrassing tussen, helaas is deze Metropolis mij wel tegengevallen.

Het eerste wat bij Metropolis is dat het visueel erg overweldigend is, en zeker voor de tijd waarin de film is gemaakt.Geweldige set design, goede special effects, mooi geschoten.De stad zelf leeft gewoon en is gewoon erg mooi weergegeven.Een goede prestatie om zoiets met miniaturen en een paar spiegels in 1927 te berijken.

Het verhaal deed me helaas niet zoveel en vond ik op bepaalde momenten net iets te lang uitgerekt en halen het tempo wat uit de film.De twee uur durende versie duurde mij op een gegeven moment zelfs te lang.Het acteerwerk....tja, daar kan ik weinig over zeggen want die tijd werdt gewoon meer gedaan met de ogen en een mimiek.Dat stoort sommige mensen misschien niet, maar ik kan daar weinig mee, ik vond de mimiek te veel van het goede, erg overdreven allemaal.Doordat de acteurs een soort van zwarte kringen om de ogen hadden, waardoor het wit van de ogen beter uitkomt, vond ik daar een bepaalde koelheid van af stralen.De muziek wat ook meteen het geluid lijkt te zijn vond ik bij vlagen te bombastisch, al waren sommige themes toch wel erg mooi. Ook vreemd dat de moraal van de film direct al aan het begin van de film geplaatst wordt en daar dan nog twee uur over gedaan moet worden om dat aan de ijker duidelijk te maken

Visueel mooi in beeld gebracht, het verhaal deed me echter niet zo heel veel.De stille film blijkt niet echt mijn ding te zijn.

3*

Een briljante film, zeker qua verhaallijn is het een buitengewoon goede film. Ik was daar behoorlijk onder de indruk van, toch moet ik eerlijk zijn dat het genre me verder niet heel erg ligt, maar het is wel één van de beste SF-films die ik heb gezien en een grote bron voor vele volgende films. Voor de tijd mag je wel stellen dat Lang een geweldige prestatie qua visuele vormgeving, set en special effects.

Qua acteerwerk was de mimiek wat natuurlijk juist van belang is bij 'stomme' films erg goed, zo ga je beter meevoelen met de cast. Toch blijf ik een grotere liefhebber van gesproken films, maar ik denk dat iedereen dat wel heeft.

Maar daarbij moet ik wel zeggen dat de muziek van begin tot het eind geweldig was. Ik heb overigens de versie van 2 uur gezien. Dat is wel iets wat juist bij Stomme films beter is, de muziek het is zo van belang en bij een goede film ook zo passioneel en veelzeggend. Je zou het ook zonder film kunnen zien en genieten.

4*

Iemand die mij kan vertellen welke versie ik het best kan kijken? Liefst zo volledig mogelijk maar "kijkbare" kwaliteit. En zonder later toegevoegde soundtracks ed.

De DVD die ik heb is de 'special edition 2 disc set Eureka UK import

newly restored' (118 min) met de originele soundtrack van Gottfried Huppertz.

Pas op he, dit is een klassieker.

Dat moet je hebben. Al kan de lengte wat varieren (PAL/NTSC e.d.)

Maar wat zijn die resterende 33 minuten dan?

Zoekgeraakt na allerlei ingekorte versies in de loop der jaren. Er zijn laatst weer enkele minuten teruggevonden maar die zitten nog in geeneen versie.

Ow, okee, ik dacht dat de 154 minuten versie ook gewoon in omloop was. Dankjewel!

Tip van Vinokourov: kijk de eerste keer de film met commentaarondertiteling! Die release (ipv die quasilollige jaren '80-Moroder soundtrack) is bijzonder goed . Door het commentaar wordt Metropolis een stuk begrijpelijker gemaakt en je raakt er ook meer bij betrokken. Normaal weiger ik (audio)commentaar op te zetten bij een film, maar bij deze film ben ik achteraf wel blij dat ik het toch gedaan heb. In Metropolis zitten namelijk ook zoveel verschillende symbolische elementen, die leuk zijn om mee te krijgen.

De film zelf is natuurlijk overweldigend indrukwekkend en een ware mijlpaal in de filmgeschiedenis. Ook het plot kon ik best waarderen . Het acteerwerk is wel wat overdreven, maar ja dat was ook eigen aan die tijd. Ben benieuwd hoe nu de verloren gewaande footage er uit ziet en wat dat gaat doen met de gehele film. Wellicht dat de maximale vijfsterrenscore er inzit dan.

Een erg moeilijk te beoordelen film. Het wordt misschien wel gezien als de klassieker der klassiekers...

Verhaal vind ik erg mooi, en vooral visueel zit de film ijzersterk in elkaar. Het ziet er, zeker voor die tijd, prachtig uit. Vooral de plaatjes van de stad zijn schitterend.

Wat echter voor mij een groot gemis is, is het ontbreken van dialogen. Ik ben niet zo'n fan van stomme films. Ik ben een liefhebber van de dialoog. Daarom zal een stomme film van mij ook nooit een zeer hoge beoordeling krijgen. Ietwat tegenstrijdig misschien, omdat in die tijd er nou eenmaal enkel stomme films waren.

Acteerwerk is met het ontbreken van dialogen natuurlijk direct verbonden. De acteurs moeten het enkel hebben van gezichtsuitdrukkingen en lichaamsbewegingen. En dat lukt ook wel aardig allemaal, maar het ziet er af en toe zeer cartoonesk uit. Je zou het 'over-the-top' kunnen noemen; vooral bij de vrouwelijke hoofdrolspeelster (ik neem aan dat dat Brigitte Helm is).

Al met al heb ik me met deze stomme film bijna 2 uur toch wel erg vermaakt. Het heeft makkelijker weggekeken dan ik vantevoren had verwacht. Ik heb de dvd al tig maanden geleden aangeschaft, maar heb me er nooit toe aan kunnen zetten deze te kijken. Vandaag de knoop doorgehakt en het is me goed bevallen: 3,5*.

Indrukwekkend.

Hoe Metropolis eruit ziet is gewoon geweldig voor die tijd. De stad is van hoog niveau en bevat veel potentieel, het camerawerk, de special effects blijven mooi. Fritz Lang weet me hier op cinematografisch vlak wel te overtuigen.

Verder heeft deze film ook een krachtig onderwerp waaruit het verhaal vloeit. Eigenlijk doet het verhaaltje van Maria er weinig toe, eerder het onderwerp aansnijden van de problematiek tussen brien en handen dat bijna 100 jaar later nog steeds aanhoudt.

De score heeft een zeer hoog niveau ook mede dank aan Fritz Lang zijn geweldige regie. Bij scènes waarin veel arbeiders opduiken weet hij ze perfect neer te zetten en te laten bewegen op de klassieke stukken. Pure klasse !

4,5*

Ik schrok toen ik deze film had gezien. Ik had nooit zo iets indrukwekkends gezien. Prachtige film meer niet. Hoe ze de futuristische steden hebben gemaakt tot het acteerwerk waren buiten gewoon extraordinary!

Dit allemaal gemaakt in de jaren 20, petje af Fritz Lang.

5.0*

Voor die tijd ongelooflijk knap gemaakt, onvoorstelbaar dat de film 80 jaar geleden gemaakt is.

Van Flash Gordon tot Starwars, van the Jetsons tot Bladerunner, allemaal hebben ze inspiratie geput uit dit hoogtepunt van de cinematografie.

Toen ik laatst de clip van Queen Radio gaga weer eens voorbij zag komen heb ik voorgenomen de film nog maar eens te bekijken en ik moet zeggen: hij blijft verbluffend.

Was overigens blijkbaar de favoriete film van Adolf Hitler, wat me overigens niet zou verbazen, uitgaande van onder andere zijn futuristische toekomstbeelden in de tekeningen uit zijn kunstenaarsperiode

Interessant feitje: Een van de vier overgebleven originele filmposters is in 2005 in Londen geveild voor zo'n slordige 6 ton.

Net een groot gedeelte van de jaren '80 versie (vol gestoptmet Italiaanse synthesizer muziek) op film in het filmmuseum gezien. Geweldig!

Gisteren dus de Giorgio Moroder versie gezien, totaal andere film die als pop-art prima fungeert. Het origineel is vele malen indrukwekkender.

Heb laatst een goede film gezien uit 1927 van Fritz Lang. Wat mij opviel waren de special-effects. Zeer geadvanceerd voor die tijd!

Geweldige film en een mooi verhaal.

Je kunt de film kijken op:

YouTube - Metropolis - Fritz Lang -1927 - HD - Part 1/12