Abre los Ojos (1997)

Iedereen zegt hoe knap Penelope Cruz was tijdens het maken van deze film. Dat was ze ook. Toen ze naar Amerika ging heeft ze wat in Spanje laten liggen, namelijk haar uitstraling. Bijna in alle Spaanstalige films van haar knalt ze van het scherm, maar in de Amerikaanse producties valt ze qua uitstraling erg tegen.

Maar goed, ik heb eigenlijk een vraag. Weet iemand of Najwa Nimri blauwe lenzen draagt in deze film? Ik heb haar in twee films van Julio Medem gezien. Het viel me op dat ze in deze film blauwige ogen had, en in die andere films bruine.

Geweldige film, de ene na de andere plotwending (en allemaal functioneel!), prachtige muziek ook. Typisch zo’n film die je volledig opslokt en het je onmogelijk maakt even naar de WC te gaan (ook al zet je hem op pauze). Het eind is surrealistisch. Op een gegeven moment lijkt er een overdaad aan plotwendingen, maar die blijken allemaal prima binnen het verhaal te passen. Op alle punten overtreft deze film Vanilla Sky, wat ik de film van de gemiste kansen vind en daar komt na het zien van deze film bij dat ie nogal overbodig is. 4 sterren voor deze film.

Heb de voorgaande pagina’s doorgelezen en er zijn twee mogelijkheden voor het eind m.i. 1 alles blijkt een droom en hij wordt wakker gemaakt door Sofia 2 hij wordt 150 jaar later wakker en het toeval wil dat hij gewekt door de woorden Abre los Ojos

dit sluit een van beide theorien niet uit. Als het niet de stem van Sofia was (ik neem het trouwens niet van je aan; volgens mij valt dat niet met zekerheid te zeggen) kan het nog steeds allemaal een droom zijn geweest.

De film is me behoorlijk tegengevallen moet ik zeggen. Hoewel je het einde op verschillende manieren kan bekijken ergerde ik me enorm aan het feit dat men een soort science fiction erbij gebruikt al of niet als droom vorm of deels werkelijkheid. Ik hou wel van verhalen met een mysterieuze, open einde aan maar het moet enigszins ergens realistisch blijven om me mee in te kunnen leven in het verhaal.

Een 2,5*

Net als Amelie?

Realistisch is volgens mij niet het goede woord waarom je niet van deze film houdt, of heb ik ongelijk?

Ik denk dat het eerder is omdat ik totaal niet hou van science fiction, het is misschien wel een groot woord bij deze film. Maar ik knapte helemaal af toen het meer duidelijk werd wat er aan de hand was, gewoon te ver gezocht, je kan het natuurlijk ook alles als een droom aanzien, maar dan nog. Een andere film waar ik ook met hetzelfde gevoel achterbleef was bv 'the forgotten', het eerste deel van de film is het nogal vaag, mysterieus, spannend en als dan de ontknoping volgt is het een ferme ontgoocheling.

Amelie heeft daarentegen meer een sprookjesachtige sfeer en is niet overdreven, het toont meer iets aan over de kleine dingen in het leven.

Ik zag de film op het compleet verkeerde moment (1 dag nadat ik Vanilla Sky in de bios zag), maar deze film is gewoon niet te verpesten. Het verhaal is spannend, ontroerend en bevreemdend tegelijkertijd, een echte aanrader van Europese bodem.

4*.

Wederom een erg sterke film van Alejandro Amenábar. Ik heb een tijd terug Vanilla Sky gezien, maar kon me daar niet al te veel over herinneren. Ik vond het dus wel tijd om het origineel te kijken: Abre Los Ojos. Ik wist niet exact wat ik kon verwachten, maar de film is in ieder geval erg goed bevallen. De film was origineel, mooi, soms zelf ontroerend, sfeervol en na het einde vooral indrukwekkend. De acteerprestaties waren prima en Penélope Cruz was gewoon een genot voor het oog.

4*

Penélope Cruz straalde echt in deze film, die ik niet echt een heuse thriller vond. De opbouw was goed, maar het ongeluk......De film moet het hebben van Cruz en van de vraag wat er nou fictie en non - fictie is, leuk om daar naar te gissen. *4.

Wat een tijd geen reactie. Ik heb zelf net de film voor de tweede keer bekeken en het blijft een goede, spannende film. De vorige keer had ik het eerste kwartier gemist en was ik waarschijnlijk meer moe, waardoor ik alles dit keer beter kan volgen. Op de een of andere manier mist het verhaal toch iets om helemaal perfect te zijn, vandaar 0,5* aftrek, wat een dikverdiende 4,5* betekent.

veel beter dan de remake "vanilla sky"

Fraaie film, continu boeiend

Het eerste half uur geeft je een mooie nonchalante inleiding op het leven van Cesar, hoewel het eerste ritje met de auto natuurlijk wel al tot nadenken stemt. Na dit halve uur ontspringt zich een dynamische film, die je gedachten over het gebeuren prikkelt. Op een gegeven moment dat ik 'het te weten', maar door de verwikkelingen op het einde bleek ik het toch verkeerd te hebben.

De slachtoffer-psychiater-relatie vind ik erg sterk gedaan en eigenlijk onmisbaar voor de film. Verder zijn alle acteurs uitstekend uitgekozen, ze passen prima bij hun rollen.

Eigenlijk valt er genoeg te zeggen, het is gewoon een heel boeiende film, die wat weggeeft heeft van The Game, en ook The Butterfly effect, met een beetje sfeer van The Matrix (als ze op het einde bovenop die wolkenkrabber staan). Maar er is niets 'gestolen', het is een originele film

4,5 ster

Al is het alleen maar omdat Abre los Ojos eerder was dan de films die jij noemt...

Haha, ja snuggere opmerking van me

Ik vond deze film naarmate hij vorderde minder en minder leuk worden. Ik had het moeilijk met de science fiction elementen.

3.5*

Mooie film die me erg wist te boeien, het begin vond ik wat minder (waar hij sofia leert kennen duurt iets te lang) maar daarna wordt ie beter. Ook leuk vond ik het begin, dat je hem in een droom(?) op straat ziet rennen en het stoplicht van groen naar oranje naar rood gaat. Deed me erg aan Twin peaks denken.

4*

Vermakelijk, maar niet fantastisch.

Kijk eens aan. Deze wilde ik al een tijdje zien en hij wordt vanavond uitgezonden op nl3, zonder reclame.

Vanavond heb ik een stukje gekeken, en natuurlijk was het een goede film.

Maar Vanilla Sky had ik al gezien, en daar geef ik toch de voorkeur aan. Net wat gelikter, en ik heb (in tegenstelling tot vele anderen, vermoed ik zo) nu eenmaal een zwak voor de engelse taal. En aangezien het verhaal vrijwel identiek is, heb ik hem maar afgezet...

Mooie film.

Op bepaalde momenten krijg je het gevoel alsof ze willen dat je teveel nadenkt over bepaalde dingen, maar uiteindelijk moet je gewoon volgen wat je ziet.

Net zoals we in het normale leven doen. We dromen, maar vergeten ze. Tot we in een situatie terecht komen waar we het gevoel krijgen dat we dingen eerder meegemaakt hebben.

4.

Net zoals Vanilla Sky rammelt het behoorlijk. Je krijgt met een remake natuurlijk iets niet recht, als 't krom is. 't kijkt aardig weg verder. 2.0* bij nader inzien.

Jammer dat ik vanilla sky eerder heb gezien. Hierdoor wist ik eigenlijk al van tevoren wat er ging gebeuren. Desondanks vond ik deze beter; ik werd zeg maar in de film getrokken. Het leek net of ik zelf met deze kwestie zat en dat had ik geen moment bij de remake.

Zowiezo vind ik t origineel altijd beter dan de remake of vervolg. Waarom stopt hollywood daar dan ook niet mee!?

Tja, om er een grotere "betekenis" aan te geven willicht

Schitterende film en Penelope Cruz is werkelijk wonderschoon. Het verhaal is af en toe lastig te volgen maar aan het eind wordt het duidelijk(er). Ik begreep niet dat César in de allerlaatste scene zijn normale gezicht weer had. All part of a dream?

Goede film, alleen door het vele ingewikkelde gedoe maakt het kijken ervan wat saaier!

Ook erg gaaf om een verwijzing naar Hitchcock's Vertigo te zien. Daar waar het opeens de 'andere' vrouw (in dit geval Sofia) die in een groene waas voor hem verschijnt en op hem af loopt.