• 15.760 nieuwsartikelen
  • 178.094 films
  • 12.213 series
  • 33.984 seizoenen
  • 647.094 acteurs
  • 199.021 gebruikers
  • 9.372.747 stemmen
Avatar
 
banner banner

Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000)

Sciencefiction / Actie | 118 minuten
1,47 584 stemmen

Genre: Sciencefiction / Actie

Speelduur: 118 minuten

Alternatieve titel: Battlefield Earth

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Roger Christian

Met onder meer: John Travolta, Barry Pepper en Forest Whitaker

IMDb beoordeling: 2,5 (85.495)

Gesproken taal: Frans en Engels

Releasedatum: 31 mei 2000

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000

"Take Back The Planet"

In het jaar 3000 wordt de mensheid onderdrukt door de Psychlos, een ras van gewelddadige aliens die uit zijn op de macht over de wereld. Nadat iedereen het al heeft opgegeven, is er nog één iemand die probeert de buitenaardse wezens te bevechten: de jonge Tyler.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van moviefreak#1

moviefreak#1

  • 14390 berichten
  • 25163 stemmen

Ik snap werkelijk niet waarom deze film zo ontzettend laag staat, ik vind het een zeer vermakelijk filmpje , ok het boek is beter maar je weet van te voren dat dat boek onmogelijk op een gelijkwaardige manier te verfilmen is.

Maar serieus als je dit gewoon kijkt en er verder niet teveel bij nadenkt zie ik weinig reden om aan te nemen dat iemand dit de slechtste film allertijden kan vinden (ik bedoel: ga dan een keer naar Costa of Glitter kijken dan pleeg je een moord om in plaats daarvan deze film te mogen kijken).


Wat een slechte film is dit zeg, niks is goed aan de film. De acteerprestaties, het plot, de meest stompzinnige dialogen, de special effects. Travolta slaat de plank als boosaard volledig mis, met zijn zachte Grease stemmetje. Vreselijk!! Vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht, al 1000 jaar oud en zo goed als nieuw. geen roest, niets ! Hoe komen ze erop? Ik was blij dat de aftiteling begon:)


avatar van predator

predator

  • 1665 berichten
  • 1948 stemmen

ongelofelijk wat slecht!!!!! Staat dit soort rotzooi ons te wachten als Scientology de wereld overneemt??? Wat een bagger.......

0*


avatar van martijn77

martijn77

  • 382 berichten
  • 4413 stemmen

in het jaar 3000 zijn de platformzolen en stinkende dreadlocks weer terug van weggeweest? Blij dat ik dat niet hoef mee te maken.

1,5 ster..


avatar van Don Lawrence

Don Lawrence

  • 5 berichten
  • 12 stemmen

saai en slecht


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

Don Lawrence schreef:

saai en slecht

Waarom ?


avatar van Mark86

Mark86

  • 268 berichten
  • 520 stemmen

mikoz schreef:

(quote)

Waarom ?

K zou zeggen kijk en geniet..


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

Wat stellen jullie je aan.. het is geen meesterwerk ofzo maar zo superslecht is het nou ook weer niet .. denk dat veel mensen hem beoordelen met in hun achterhoofd van o shit deze vind iedereen slecht dus laat ik hem ook maar wat lager geven dan ik eigenlijk wil ..

2*


avatar van bvonk

bvonk

  • 184 berichten
  • 842 stemmen

had een leuke film kunnen zijn maar er is gewoon te veel mis met deze film om er van te kunnen genieten! heel de tijd had ik iets van te nep en te slecht! erg jammer!

2.0


avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Belachelijke film die eruit ziet alsof het allemaal voor 13,69 dollar is gemaakt. Pepper is adembenemend slecht maar de veteranen zijn al niet veel beter op dreef. Had Travolta trouwens niet plannen om een 2e deel te maken?

1*.


avatar van dje-em

dje-em

  • 498 berichten
  • 7015 stemmen

ik moet deze toch nog eens herzien zeg. zo slecht vond ik hem niet toen ik hem keek.


avatar van Materny

Materny

  • 10188 berichten
  • 1026 stemmen

otherfool schreef:

Belachelijke film die eruit ziet alsof het allemaal voor 13,69 dollar is gemaakt. Pepper is adembenemend slecht maar de veteranen zijn al niet veel beter op dreef. Had Travolta trouwens niet plannen om een 2e deel te maken?

1*.

Dat heeft hij inderdaad nog steeds.

Je zou hem toch wijzer inschatten : een vervolg maken van een gigantisch geflopte film. ( ook al is de film niet zo slecht als menig mens hier beweert ).

Omdat het lang geleden is dat ik hem zag, en niet meer precies de details weet van de film, krijgt hij een 3*.

Maar ik vrees dat na herzien, ik hem hoger zal waarderen dan dit.


avatar van simpelekees

simpelekees

  • 48 berichten
  • 46 stemmen

special effects hadden beter gekund zag er inderdaad wel wat amateuristisch uit. Als je naar de film kijkt zonder er een realistische toekomst in te zien is het voor mij een heel erg goede film.

Duidelijk te zien hoe mensen reageren op onbekende dingen. Er worden veel dingen niet uitgelegd en er wordt uitgegaan van slimheid van de mensen.

1.5 voor special effects

2.5 voor acteerwerk

3 voor verhaal en idee.

Totaal 2.5


avatar van Pvt. Sanders

Pvt. Sanders

  • 108 berichten
  • 0 stemmen

Leuke film alleen de voertuigen van de "goden" zijn wat nep voor de rest een leuke film

2.5


avatar van BLacqWyng

BLacqWyng

  • 41 berichten
  • 50 stemmen

Deze film valt best wel mee, ik heb het gevoel dat een hele hoop films heier afgekaakt worden als er geen super hitech CGI effects inzitten, las zelfs pas een commentaar bij een andere film " deze film is al ouder en daarom ook slecht", gaat dus helemaal nergens over. Probeer een film te zien tegn de achtergrond van de tijd waarin hij gemaakt is, dan leer je ze ander waarderen hoop ik. Overigens vind ik Travolta juist goed in zijn "bedeesde valsheid" 3 sterren


avatar van krang74

krang74

  • 66 berichten
  • 1380 stemmen

Ik heb ooit de film gekocht, omdat ik de boeken gaaf vind. Echter, de film is bagger.

Geen aanrader. Ga gewoon de boeken lezen, dan vermaak je je tenminste !

1*


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4084 stemmen

ik vind het ook een zeer goede film...

voor als je slaapgebrek hebt...


avatar van basvdmey

basvdmey

  • 7 berichten
  • 118 stemmen

Best aardige film als je van dit genre houdt. Hoort niet in floptop thuis, maar ook niet in de toptop.

Kortom een hoop gelul om niks maar wel het kijken waard.


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

Een goede film vond ik ik houd ook wel van deze soort films.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11813 berichten
  • 3316 stemmen

Jordy schreef:

't Is dat ik hier niet lager kan geven, een halve ster dan maar.

Je hebt de site zelf gemaakt.


avatar van Castor Troy

Castor Troy

  • 307 berichten
  • 3048 stemmen

moviefreak#1 schreef:

Ik snap werkelijk niet waarom deze film zo ontzettend laag staat, ik vind het een zeer vermakelijk filmpje , ok het boek is beter maar je weet van te voren dat dat boek onmogelijk op een gelijkwaardige manier te verfilmen is.

Maar serieus als je dit gewoon kijkt en er verder niet teveel bij nadenkt zie ik weinig reden om aan te nemen dat iemand dit de slechtste film allertijden kan vinden (ik bedoel: ga dan een keer naar Costa of Glitter kijken dan pleeg je een moord om in plaats daarvan deze film te mogen kijken).

Snap je dat niet Grotere onzin bestaat er gewoon niet, dit gaat werkelijk nergens over en het moddert maar wat aan, Travolta heb ik nog nooit zo zien afgaan als in deze film, hij ziet er echt triest uit in dat pak.


avatar van thomzi50

thomzi50

  • 1991 berichten
  • 2528 stemmen

Vreselijke film inderdaad. Waarom wordt het ook telkens zo scheef gefilmd? Scheen een erg dure film te zijn, zag er werkelijk belabberd uit.


avatar van kloete

kloete

  • 18 berichten
  • 15 stemmen

Wat een commotie!! Deze ga ik zeker kijken


avatar van kloete

kloete

  • 18 berichten
  • 15 stemmen

Ik heb hem gekeken. Zo verschrikkelijk was hij nou ook weer niet. Wel wat "fantastisch" hier en daar, maar in mijn ogen zeker geen flop.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Belachelijke film. Toch nog 1 ster omdat je af en toe flink kan lachen, maar niet zoals andere bad-good films.


avatar van filmsjefke

filmsjefke

  • 116 berichten
  • 930 stemmen

ik vond het ook een goede film... beetje raar dat dit schijnbaar zo'n flop moet zijn...


avatar van sam007

sam007

  • 55 berichten
  • 303 stemmen

sandy zong ooit :Ik ben verliefd op John Travolta, Ik wil zo dolgraag met 'm trouwen En 'voor altijd bij me houden .. na het zien van deze barslechte film zal ze waarschijnlijk een toontje lager zingen.


avatar van dennis1979

dennis1979

  • 468 berichten
  • 453 stemmen

Na alle commotie over deze film heb ik hem zelf maar eens bekeken. Deze film slecht noemen is erg positief. Wat een dramatisch slechte film is dit!!


avatar van A.L.I.E.N

A.L.I.E.N

  • 775 berichten
  • 1054 stemmen

deze vind ik best wel goed en snap niet waarom iedereen deze film slecht vind


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond dit best een vermakelijk filmpje, al is het natuurlijk een bij elkaar geraapt zooitje jatwerk. Maar zo slecht als men hem voordoet, nee. Het is dan ook niets meer als een promotiefilmpje voor de Scientology freaks. Och, ik heb slechtere films gezien.