Simon (2004)

Het is maar net welke mannen je spreekt hinie

Ik scheer ze ook niet allemaal over 1 kam!!

Nou, zeker niet ieder personage is interessant. Ik kom dagelijks vreselijk oninteressante mensen tegen

Ik vind de stelling dat 'sex in een film logisch is, want (bijna) iedereen heeft sex' gewoonweg niet kloppen. Iedereen snuit z'n neus, doet boodschappen en slaapt urenlang per dag, dat krijgen we toch ook niet te zien?

Sex zegt wel vaak iets over de personages in de film (er wordt een band uitgedrukt) waaruit vaak weer andere dingen voortvloeien, maar sex in de film simpelweg omdat het een haast routineus onderdeel van ons leven is vind ik een beetje raar.

Als ik sex wil zien kijk ik wel een andere film.

Tja dan zal jij toch veel films moeten mijden ben ik bang!

Zou je je er dan ook aan storen, als iemand zijn neus zou snuiten in een film, omdat het 'niet relevant is voor het verhaal'?

Ik zou me storen aan alles dat niet relevant is.

Dan moet filmkijken wel een bron van ergernis voor je zijn, Cornelis.

Ik zou trouwens ook niet weten waarom de 'sex' in Simon niet relevant zou zijn.

Het maakt juist duidelijk wat voor persoon Simon is, en hoe hij zijn leven leidt. Als je hartje zomer naar het strand gaat, is het moeilijk om geen topless vrouwen tegen te komen.

Hoezo? In vrijwel alle fatsoenlijke films is dat wat er getoond wordt relevant. Misschien niet enkel voor de plot, maar toch zeker voor de personages en de film.

Mij hoor je dat ook niet beweren.

Dat is ook waar de discussie om begon; het feit dat mensen die stomme vooroordelen over Nederlandse films maar blijven verkondigen. Terwijl de sex vaak wél relevant is. Dat die realistisch getoond wordt ipv 'laken-sex' schijnt voor sommigen een probleem te zijn. Over het 'typische Nederlandse gescheld' zal ik maar niks zeggen; de woorden fuck of shit worden zeker als normaal beschouwd.

Ik denk zelfs dat het erger is, en dat er hele volksstammen zijn die vinden dat er allerlei zaken eigenlijk beter niet in films getoond zouden kunnen/moeten worden.

Als je dit tegen mij richt: ik had het helemaal niet over Simon of over 'de Nederlandse film'. Ik reageer puur op de stelling dat sex in een film altijd functioneel is 'want bijna iedereen doet het'. Ik vind dat een argument van likmevestje.

Neus snuiten is snel gebeurd natuurlijk, maar ik hoef niet te zien dat de hoofdrolspeler 10 minuten lang gaat winkelen als dat totaal irrelevant is voor de plot of ontwikkeling van z'n personage.

Let me refrase: als ik sex wil zien die voor het plot/verhaal irrelevant is kijk ik wel een andere film.

Kun je doen ja!

is al dat gepraat nou alleen maar begonnen omdat ik over dat NL sweertje begon?

Ach, bij elke Nederlandse film waar een blote borst in voorkomt staan wel soortgelijke berichten over dat 'typisch Nederlandse'. Bij Simon is het ook al meerdere malen aangehaald, dus als jij er niet over begon, dan zou iemand anders dat wel weer gedaan hebben. Je zal de laatste ook niet zijn die daar over begint.

dat kan ik me voorstellen

't Is me niet duidelijk waarom deze film zo heel hoog scoort.
Het eerste gedeelte, met die flashback naar Thailand, die door Camiel aan zijn vriend vertelt wordt, vond ik behoorlijk irritant, en verder zat ik me gedurende de hele film eigenlijk te ergeren aan die zogenaamde 'humor' van Simon. Akelig zelfingenomen mannetje.
Verder weinig inspirerende locaties of dialogen, en voor mijn gevoel duurde elke scene precies even lang. Saai.
't Was letterlijk wachten op het einde.

2 sterren

Ja, als je daar niet om kan lachen is er idd weinig aan....

Ze rukte tijd? Vadertje Tijd, zal een gelukkig man zijn.

Anyway, als er één film is die vaart heeft, waar allerlei onderwerpen aan bod komen en waar de dialogen een hoog tempo hebben, is deze het wel. Ook de speelduur is niet erg lang. Met de beste wil in de wereld kan ik niet bedenken wat hier traag aan was.

En kijkert; waarom is 'elke scène duurde voor mijn gevoel even lang' een waardeoordeel (ik kan er namelijk niet iets positiefs of negatiefs aan ontlenen en bovendien is het simpelweg niet waar, dus een beetje 'n vreemd gevoel). Wat wil je hier nu precies mee zeggen?

Simon is ook akelig zelfingenomen (ik denk dat niemand dat zal ontkennen). Desondanks (of misschien wel dankzij dat 'feit') is hij erg kleurrijk, humorvol en dapper. Een van de meest interessante karakters die ik ooit in een film zag.

Dat ik weinig fantasie in het verteltempo kon ontdekken. Het kabbelde maar voort.

Voor mij dus één van de meest irritante karakters. Een karakter dat me het idee gaf: schiet effe op zeg.

Als het een kroeg was, was ik allang opgestapt, enkel vanwege die irritante gozer. (Misschien best goed gespeeld, niets ten nadel van Cees Geel, maar het karakter verpeste voor mij het kijkplezier)

Het tempo is idd. redelijk consistent, maar in plaats van 'voort kabbelen' moest ik vaak aan sneltreinvaart denken.

Nou, zo'n vaart heeft de film niet.

Kwa montage had het van mij best iets puntiger gemogen.

De ene scene waar van alles in gebeurt, volgt de andere scene waar nog veel meer in gebeurt in hoog tempo op. Sneltreinvaart dus. En dan heb ik nog niet eens over de puntige dialogen en de (te) korte speelduur.

Tja.

Simon is een mooie film. Goede humor (zwaar thema dat wel..) leuke personages. Traantje wegpinken. Veel lof voor Cees Geel! Prima film. 4.

Vandaag voor het eerst gezien, en ik had veel goeds over de film gehoord en de verwachtingen waren dus hoog. Maar Simon heeft deze voor mij volledig kunnen waarmaken. Geweldige film! Dit is denk ik wel de beste Nederlandse film die ik heb gezien.
Als je een film maakt over zo'n zwaar thema zonder er een film van te maken die te gedramatiseerd en onoprecht overkomend is, met het tempo van een simpele popcorn-film en humor die veel films die zich volledig op de humor richten overtreft, dan heb je een heel goede prestatie afgeleverd in mijn ogen.
Er word ook heel behoorlijk geacteerd. Marcel Hensema speelt zijn rol van Camiel al sterk, maar echte uitblinker vind ik Cees Geel als Simon. Ik vond de grappen erg leuk, en hij heeft in de film ook zo'n grappige lach en ik vind hem charismatisch overkomen.
Minpuntjes vind de rol van Nadja Hüpscher, die weliswaar niet eens zo slecht is gespeeld, maar ik vind Nadja Hüpscher eigenlijk wat te oud om de dochter van Simon te spelen. Soms vind ik haar ook wat te geforceerd als de rebelse puber overkomen.
Ook zag je vrij veel blote (topless) meisjes in de film. Wat is dat toch dat in zo'n beetje elke Nederlandse film minstens 1 keer blote borsten in beeld te zien moeten zijn? Vaak is het niet eens functioneel voor de film vind ik.
Niet dat ik me er aan erger, maar ik vind het vaak nergens op slaan.
Maar Simon is en blijft een geweldige film vind ik. Je zit gelijk al goed in de film door de openings-scene die de toon zet, en de film liet me niet meer los. Het einde was ook vrij sterk vond ik . Natuurlijk wel voorspelbaar, maar voorspelbaarheid hoeft natuurlijk niet per se een minpunt te zijn.
Simon is een ijzersterke Nederlandse productie, die heel veel indruk op me heeft gemaak. Een absolute aanrader vind ik.

*edit* bericht verwijderd. Bloot al besproken.