Simon (2004)

Iemans mooie ogen of gespierde torso tonen is ook exploitatie. Alle stukjes mens moet je kunnen tonen. Alle stukjes planeet. Alle mensen, goden, zieners, profeten etc...

Laatst vroeg iemand, waarom heb je zoveel tieten in je films en nooit billen piemels of kutten. Daar had ik nog nooit over nagedacht. Waarschijnlijk omdat je in comedies veel met mediumshots werkt. Ik kam me ook niet herinneren datik dat ooit doelbewust uit beeld heb gehouden of zo. Waarschijnlijk dat er toevallig nooit iets in uiteindelijke montages is gekomen. Degenedie een geslachtsorgaan in een van mijn films weet te vinden is wat mij betreft filmfan van de week. Huren maaar die dvd's. Ik verdien er toch geen cent aan dus dat kan ik rustig zeggen. In sextet veel aanstootgevende animaties. Daar worden cartoonpersonages geexploiteerd voor ons financieel gewin. Misschien dat mijn films dan eindelijk voor boven de 16 zijn.

Klopt. Maar vaak is het ook om estetische redenen of geeft het iets aan over de personages hoe ze met elkaar vrijen. Of de bewuste lelijkheid van het gebeuren, zoals in "intimacy". waar het een duidelijke functie heeft. Bij Simon hadden we een vrijscene tussen Simon en Sharon. Een poging om korte wilde vrijpartij te krijgen om aan te geven dat het twee aan elkaar gewaagde zware jongens" waren. Dat kregen we onvoldoende voor elkaar in de twee uur die we er voor hadden. Ook niet met camerabewegingen en zo. Tijdgebrek, geldgebrek etc... Hadden we vaker mee te maken. Achteraf niet echt nodig. Hebben poging maar gestaakt en ze gewoon in beeld laten vallen. Een van de drie gesneuvelde scenes in de film. Meestal heb ik ook gewoon het moment voor of na de sex als de manier waarop of wat tijdens gezegd wordt niets toe te voegen heeft. Eigenlijk dezelfde gedachtengang waarom we bijvoorbeeld sterven niet hebben laten zien. Hebben we wel gedraaid maar bijna zeker wetende dat het toch anders zou zijn in de film. Mensen zeggen soms ddat ze het sterven zelf missen. Ik heb er geen last van. Gewoon een keuze. Het werkt voor mij.

Ja, werkt beter. Suggestie heeft altijd een grotere impact, want het raakt je dieper omdat je je moet inleven. Dé kracht van film, wat mij betreft.

Grappig. Tijdens het lezen van het bericht op de vorige pagina dacht ik al "verrek, dit zou zo uit de mond van ET hebben kunnen komen".

Persoonlijk vind ik niks mis met reacties als die van Elisa (en in mindere mate met die van Pablo Petresco). Moet er vanachter m'n computertje altijd een beetje om gniffelen en denk ook niet dat zij met goede argumenten gemakkelijk te overtuigen zijn. Vaak heb ik het idee dat ze de argumenten lezen en vervolgens niks meer van zich laten horen om een tijdje later bij een andere film weer met dezelfde kortzichtige standpunten naar voren te komen...

Ach, als ze toch nog een beetje van de film hebben genoten (en over een paar jaar wellicht wat anders tegen bepaalde zaken aankijken) zijn ze hier wat mij betreft altijd welkom.

Het is niet het pistool dat het leven neemt maar het mens die de trekker overhaalt.

Als we dan toch zo gaan beginnen, met een pik moet je anders ook iets doen om leven te geven hoor (laat ik maar niet in details treden).

Guns don't kill people, dangerous minorities do

hehe .

Ik denk dat mensen die deze film top vinden veel van zichzelf herkennen. Dit geeft een soort beinvloeding die de werkelijkheid niet meer juist weergeeft. Overigens vind ik moeten we respect hebben als er mensen zijn die een bepaalt soort film mooi of minder mooi vindt. Ik denk dat hier het stukje "smaak" om de hoek komt kijken. Wat mij mijzelf betreft, ik vind het een film die niet de mijne is. En daar is niets mis mee, net zo goed als er mensen zijn die "the lord of the rings" geen zak aan vinden, ook hun goed recht.

Wel is het een gegeven feit dat het bloot gehalte in de nederlandse film stevig aanwezig is. Overigens vind ik mooi bloot niet erg maar om daar een film mee op te waarderen gaat mij weer net iets te ver! Dus Pablo op zich heb je wel gelijk maar zo gaat het zo'n beetje in elk verhaal. Een beetje sex een beetje spanning een beetje dit en dat.

dat deze film nog niet in de top 250 zit!!!

@ wouter nu eindelijk antwoord op je vraag...

ja vind het soms niet van toepassing, omdat sommige stukjes uit de film anders in beeld gebracht kunnen worden zonder dat je er gelijk op zit met je neus, maar is natuurlijk voor iedereen anders.

@ JP hmm waar doel je op? soms zijn eindeloze discussies niet nodig, omdat je uiteindelijk toch een ander standpunt over iets hebt, maar daarom ga ik het niet uit de weg, alleen kan ik mijn tijd nu even beter besteden

mensen hoeven het toch niet overal over eens te zijn. verder een erg goede film.

@ raymon nee dat komt omdat hij nog te weinig stemmen heeft gekregen in de top 250 staan over het algemeen oudere films...hij staat wel in de top recent.

Genoeg stemmen, maar nog te jong. Pas na 2 jaar na bioscoop-release. En dat soort data kun je vinden via het tabblad Statistieken.

Staat op nummer 9 in de komedielijst op imdb.com, tussen Some Like it Hot en Mr Smith goes to Washington!

Heerschende film, met stip op een als beste nederlandse film die ik iig heb gezien.

Een echte pure hollandse film, leuk als je er van houd. Ik heb eigenlijk het idee dat je de humor moet snappen, maar dat kan ook aan mij liggen buiten dat vond ik het wel een leuke film, met grappige stukjes. Maar voor mij niet herhaling vatbaar

You make very little sense...

hoewel ik geen fan ben van nederlandse films lijkt deze me wel goed

ik heb hem gisteravopnd gezien en ik twijfel best tussen 3,5 en 4 sterren.

hij had weer die NL dingetjes, schelden, blote meiden, bijna seksbeelden. maar toch nog wel de beste nederlandse film die ik ooit heb gezien.

dus van mij verdient hij 4 sterren

als je bijvoorbeeld naar een film van de VS kijkt dan is het toch wel heel anders

In een Amerikaanse film loopt iedereen met wapens te zwaaien alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Simon is de meest uit het leven gegrepen film die ik ken, en die 'Nederlandse dingetjes' zie ik veel liever dan de 'Amerikaanse dingetjes'.

In Amerika heeft iedereen sex onder de dekens en als de vrouw vervolgens het bed uitstapt bedekt ze haar borsten nog voor haar eigen man / minnaar door het laken mee te nemen. Als je dat ziet als 'het leven' heb ik medelijden met jouw sexleven...

In een gemiddelde Amerikaanse film komen ook veel meer scheldwoorden voorbij dan in de gemiddelde Nederlandse film.

Wat loopt men toch te zeiken over een paar blote borsten die je ziet in deze film!

Ten eerste is bloot in een film zo erg toch niet!

Op het strand loopt merendeel daar zo rond en ten tweede (bijna)iedereen doet aan sex dus zo raar om naar te kijken is het dan toch niet?

Om nu vooroordelen over de Nederlandsche film te gaan bestrijden met vooroordelen over de Amerikaanse...

Het moet natuurlijk wel relevant zijn voor het verhaal.

Natuurlijk niet, wat een onzin.

En dat is onzin omdat...?

We doen dagelijks de meest normale dingen (boodschappen doen, naar de wc gaan, sex), maar als het niks zegt over de personages of het verhaal is dat toch niet interessant om te laten zien?

Ieder personage is toch interesant om naar te kijken, of dat nu over een persoon gaat die een ziekte heeft of over een vrouw die met haar blote borsten loopt te pronken.

Ik ben een vrouw en maak me er niet druk om, wel of geen sex in een film.

Ik had gedacht dat veel mannen daar juist ook zo over zouden denken, maar ik lees toch vaker dat mannen daar juist over lopen te zeuren. Of heb ik het hier mis?