Lost in Translation (2003)

hahaha

...

haaa

Dat is ook precies de scene die ze er wat mij betreft beter uit hadden kunnen laten. Hij was niet grappig en voegt niets toe aan het verhaal.

tokyo is zelf als stad gigantisch 15-20 miljoen mensen ofzo,en deze film is alleen maar in een hotel gemaakt

terecht n oscar gewonnen, en de muziek is ook goed

het komt over als n humoristische film , maar het is meer romantische drama

Op dit moment is LIT dè film van 2004!

Kijken of er dit jaar nog eentje overheen gaat!!!!

Geweldig genoten..

TT

Om precies te zijn:Tokyo heeft 28 miljoen inwoners en de aglomeratie Tokyo heeft 33,750.000 inwoners en is hiermee de grootste stad/aglomeratie ter wereld.Hierna volgen o.a Mexico City (21,850.000) en New York City (20,1miljoen) inwoners.

Groot- Amsterdam staat op de 168e plaats met 2,150.000 inwoners,en Groot - Rotterdam vinden we op de 347e plaats met 1,2 miljoen inwoners.

Bij de Belgen haalt alleen Groot- Brussel met 2,500.000 inwonrs de 147e plaats in de lijst.

Altijd leuk om te weten

Je vergeet Sao Paulo, dat heeft er ook meer dan 25 miljoen (tot over de 35 naargelang je meer voorsteden meerekent)

Hier even de top 10 op een rijtje,voor de liefhebbers

1.Tokyo -Japan - 33,750,000 incl. Yokohama, Kawasaki

2.Mexico City -Mexico - 21,850,000 incl. Nezahualcóyotl, Ecatepec, Naucalpan

3.New York- USA - 21,750,000 incl. Newark, Paterson

4. Seoul- Zuid- Korea - 21,700,000 incl. Bucheon, Goyang, Incheon, Seongnam, Suweon

5.Sao Paulo - Brazilië- 20,200,000 incl. Guarulhos

6.Mumbai (Bombay) -India - 18,800,000 incl. Kalyan, Thane, Ulhasnagar

7.Delhi -India - 18,100,000 incl. Faridabad, Ghaziabad

8.Los Angeles -USA - 17,450,000 incl. Riverside, Anaheim

9.Osaka -Japan - 16,700,000 -incl. Kobe, Kyoto

10.Jakarta - Indonesia - 16,300,000 incl. Bekasi, Bogor, Depok, Tangerang

Het begrip conglomeraat is hier wel erg ruim opgevat... Newark bij New York optellen?!

Deze van de UN lijkt me beter kloppen:

1 SEOUL South Korea 10,231,000

2 São Paulo Brazil 10,009,000

3 Bombay India 9,925,000

4 JAKARTA Indonesia 9,373,000

5 Karachi Pakistan 9,339,000

6 MOSKVA (Moscow) Russia 8,297,000

7 Istanbul Turkey 8,260,000

8 MEXICO (Mexico City) Mexico 8,235,000

9 Shanghai China 8,214,000

10 TOKYO Japan 8,130,000

11 New York (NY) USA 8,008,000

12 BANGKOK Thailand 7,506,700

13 BEIJING China 7,362,000

14 Delhi India 7,206,000

15 LONDON UK 7,074,000

Maar ja, laten we niet nog meer off-topic gaan.

Een conglomeraat is toch een bedrijfsvorm en geen land?

Conglomeratie = 1: geheel van een agglomeratie en omliggende gemeenten, 2: geheel dat ontstaan is door samenvoeging, bv. van bedrijven.

Agglomeratie =1: opeenhoping zonder innerlijke samenhang, 2: complex van steden en voorsteden

3: [Belg., niet alg.] de bebouwde kom.

Volgens de Dikke Van Dale.

eh, ja zoals ik al zei, dat begrip is wat ruim opgevat conglomeratie inderdaad

Lost in Translation leek me al zo'n mooie film maar hij is echter nog véél beter dan ik had gedacht. Ik ben werkelijk helemaal kapot van deze film, de tranen kon ik met veel moeite binnenhouden. Absoluut de beste film die ik tot nu toe heb gezien dit jaar en ik denk niet dat er nog een film zal komen die dat gaat veranderen.

De eerste 3 kwartier van de film zitten vol met heerlijk komische scenes. Alleen al dat gestuntel van Murray tijdens het fitnessen maakt de film de moeite waard. Zo zaten er nog een aantal erg grappige scenes in de film.

Ook prachtig iedere keer de scenes waarin Johansson voor het raam naar buiten zit te staren, niet alleen hartverscheurend om haar daar zo hopeloos te zien zitten maar vooral om de prachtige beelden van Tokio. Ik wilde al ontzettend graag eens een keertje naar Japan maar door deze beelden word ik helemaal wild.

De gesprekken tussen Johansson en Murray waren ook bijzonder ontroerend. Het acteerwerk van de twee was fenomenaal. Schandalig dat Murray zijn oscar niet heeft mogen ontvangen (Alleen die blikken van hem soms al) en om nog maar te zwijgen over Johansson die niet eens een nominatie kreeg!

En dan die muziek in de film. Daar zou ik uren naar kunnen luisteren. Ik kan niet wachten om deze film nog eens te zien, ik ga hem over 2 weken alweer zien. Ik zou hier nog bladzijden vol over kunnen schrijven zó overdonderd ben ik door deze film.

Ik ga voor de volle 5 sterren.

Leuke enthousiaste post! Top 10 kandidaat....?

Deze zou inderdaad bij herziening wel eens mijn top 10 in kunnen vliegen...

Ik heb Penn zijn prestatie nog niet kunnen beoordelen dus ik kan niet zeggen of hij al dan niet die oscar had moeten winnen t.o.v. Murray. Maar vergeet ook niet Depp die ook goed was.

Maar Murray inderdaad. Die zijn blikken, hij acteert gewoon erg ontroerend.

En ik vind het ook wel 'n beetje niet door de beugel kunnend dat Johansson niet genomineerd was .

Ze is hierin perfect. Maar bon

Ik vermoed ook echter dat de film in je top-10 gaat komen

Een enkeltje vissen in Japan vind ik wel voldoende

laten we het maar weer even over de film hebben: triest!

Want ?

?

Helemaal mee eens, ik had mischien ook iets te hoge verwachtingen van de film. Voorlopig 3,5 sterren.

IK vond de film redelijk niet in bios gezien maar op en andere manier

Oh ben je d'r zo een. Hoe denk je dat Murray nu zijn boodschapjes moet bekostigen?!!!

Ehhhh...wat hebben we hier aan? Ik heb hem ook niet in de bios gezien maar op dvd gekocht, en nu?

Hij kan het ook van 't net gehaald hebben hé

Ja, dus? Moet dit dan gemeld worden???

Het mooiste uit de film is toch wel het einde vind ik, mede dankzij die muziek

Ik ga bij nader inzien toch maar een 0,5* omlaag naar 3,5*.Nu ik er een tijdje over nagedacht is hij toch net geen 4 sterren waard.

Kan voorlopig nog niet veel bijdragen aan de discussie (de woorden komen altijd zo verdomme traag bij mij ).

Wat ik wel ga doen: yosemite44 danken

Ik heb deze film gezien en ik vond hem echt zooo uber saai. Ik kan er echt niks aan doen, maar er zat totaal niks in. De acteerprestaties waren echt super en het doel van de film (het laten zien van een mislukt huwelijk van 2 verschillende kanten) was heel goed in beeld gebracht. De saaiheid droop werkelijk van het beeld... Maargoed, als je vervolgens uit de bios komt met de gedachte "hmmm, ik vind het eigenlijk zelfs zonde van me tijd" is de film wel geslaagd om te laten zien dat die huwelijken ook zonde van hun tijd waren, maar niet voor mij 2** is nog wel terecht, maar ik houd toch iets meer van spanning in een film wat hier totaal ontbrak (voor mij dan)