Diarios de Motocicleta (2004)

Off-topic berichten verwijderd. User geband.

Subtiele, sfeervolle roadmovie waarin het punt geschetst wordt waarop Che Guevara verandert van een doorsnee rokkenjager in een voor onrecht vechtende idealist. Verwacht geen politieke verhandelingen echter; deze film gaat over zijn emotionele reis, niet over zijn politieke. Prachtig in beeld gebracht, ondersteund door heerlijke muziek. Begint rustig en aanvankelijk lijkt er weinig te gebeuren, maar naarmate de film vordert wordt het verhaal steeds aangrijpender en interessanter.

Ik snap niet hoe ik, zoals ik hier en daar lees, deze film als roadmovie zou moeten bekijken, los van het verhaal van de vorming van Che Guevara's linkse opvattingen.

Dat zou betekenen dat de film mislukt is, want er word wel degelijk geprobeerd om Che's latere denken en handelen vanuit het verhaal van deze reis te verklaren.

Dit gebeurd, naar mijn mening, vrij geforceerd en onevenwichtig (de ene keer overdreven heroisch, dan weer erg kort door de bocht).

Jammer, want het feit dat deze film gaat over Che Guevara, en niet een willekeurige andere latino op een motor is wat deze film interessant maakt.

Los van het decor, waar ik zeer van genoten heb.

Waarom niet? Meer road-movieër dan dit kan haast niet.

Omdat (zoals ik verder schrijf) de film vrij nadrukkelijk een wending krijgt, waarbij je het niet meer kunt beschouwen als een willekeurige roadmovie, maar slechts als een verklaring voor het wezen van de Che Guivara zoals wij hem kennen uit de geschiedenisboeken.

En daarom weegt (i.m.o) HOE dat gebeeurd zwaar mee in de beoordeling van de film.

Tenminste, als je het niet vrijblijvend als een opeenvolging van een stel mooie beelden wil zien.

Dat maakt voor mij een film.

Het één (genre Road Movie) sluit het ander (ontwikkeling van personage) niet uit. Sterker nog...de reis geeft juist vorm aan de karakterontwikkeling.

Een Road Movie zie ik dus niet als 'een opeenvolging van een stel mooie beelden' maar een reis waarin personages zich ontwikkelen.

Dat het om Che Guivarra gaat was voor mij van secundair belang.

Oke, daarin verschillen we dan, want voor mij is het feit dat de hoofdrol speler Che Guivarra speelt van primair belag, daar de makers duidelijk naar voren brengen dat het om DE Che gaat, en niet bijvoorbeeld een naamgenoot.

Ik zeg niet dat totaal geen karakterontwikkeling te bespeuren valt.

Bovendien zeg ik niet dat het een verzameling van beelden is, maar dat de uitvoering van belang is , TENZIJ je een film kunt waarderen als een verzameling van mooie beelden.

Ik vind in dit geval dus dat de uitvoering deze karakter ontwikkeling te wensen over laat (onevenwichtig).

Ik denk dat ik daar niet veel anders over zou hebben gedacht als ik nog nooit van Che Guivara had gehoord.

Strerker nog, voor mij heeft de film juist nog wat meerwaarde omdat het autobiografisch is (maar dat is misschien een tik van mij).

Alleen jammer dat er zoveel meer in had gezeten.

Hmm, had grote verwachtingen bij deze film maar ze werden op geen enkel moment ingelost. Gaat er nogal saai aan toe, enkel leuk om de af en toe mooie beelden en de soms grappige momenten ( bvb als ze met hun brommertje de sloot in rijden, jammer dat dit een keer of drie gebeurd waarbij de tweede en vooral de derde keer de lol er wel echt vanaf is. ) Vond ook dat de film nergens naar toe werkte, wat was het doel van die twee mensen ? gewoon wat rondrijden, of naar een leprakolonie gaan of ... ?? ook werd er niet voldoende tijd genomen om de personages voor te stellen, wat hun verleden was, hoe ze in mekaar zaten. Ze waren student dokter en bio-fysicus geloof ik ? maar hoe het nu voorgesteld werd kwam dit nogal ongeloofwaardig over.

2.5 *

Misschien moet je deze roadmovie ook NIET los zien van de werkelijke identiteit van die 2 mensen die er in worden uitgebeeld.:P

Ok..als ik het goed begrijp valt de film je tegen omdat het slechts een road movie is gebleven. Dan is dat duidelijk en daar valt vanuit jouw oogpunt ook wel wat voor te zeggen.

Prachtig! Een uur later heb ik de film nog in mijn hoofd. Schitterende beelden van het landschap en van de mensen. Hoogtepunt zijn de plaatjes op het einde. Plaatjes, beelden: een echte film. 4,5*

Dit is wel een erg mooie film, je leeft echt mee met de jongens en ik raakte er zelfs bedroeft van bij het afscheid op het einde.

4*

Na Eternal Sunshine of the Spotless Mind en Sideways de beste film van 2004. Prachtige, enorm sfeervolle film. Ik had graag ook wat meer politiek erin gezien, maar dan was het een heel andere film geworden en wie weet hoe ik die zou beoordelen. Maar deze film is me toch wel 5* waard.

Gewoon geniaal.

Prachtige sfeer neer gezet en echt meelevend.

Gael García Bernal is ook zeer goed, bij Amores Perros was hij ook zeer magistraal.

Zeker een aanrader voor iedere film liefhebber. 4,5*

Film ziet er echt prachtig uit en het uitgangspunt is ook nog eens een keer heel erg gaaf. Lijkt me echt super om met een motor redelijk onvoorbereid door Zuid-Amerika te reizen. Zat de hele reis geboeid te kijken. Tegen het einde van de film kon het me echter allemaal steeds minder boeien, juist omdat er een verhaal om de hoek komt kijken. De film lijkt zelfs een "feel-good" toon aan te slaan, iets wat ik totaal misplaatst vond eigenlijk. Jammer dat einde, want ik hield daardoor toch een negatiever gevoel aan de film over dan ik had tijdens het overgrote gedeelte van de film had. Zit daarom te twijfelen tussen 3,5 en 4 sterren, maar denk dat ik em tot de volgende herkijk voor de zekerheid op 3,5 laat staan.

verhoogt van 2.5 naar 3.5 om de toch wel mooie beelden.

Brave verfilming van de jonge jaren van Che. Je krijgt wel een aaardig beeld hoe Che zijn denkbeelden heeft ontwikkeld, maar de film is erg gewoontjes en kent geen enkele scene die me langer dan een dag zal bij blijven. (Wordt gelukkig ook niet sentimenteel)

Krappe 2,5*

Wat een aangename verrassing!

Gedurende de reis zie je de karakters van de twee mannen veranderen naarmate hun reis vordert. Afgewisseld met verfrissende humor en prachtige beelden van het Zuid-Amerikaanse landschap. Prachtig!

4,5* (Zou makkelijk nog een 5,0* kunnen worden.)

Briljante film.

of het over Che ging heb ik niet eens meegekregen Reinbo. Akelige filmkrant fanaat.

Het ging voor mij over de diepte van het reizen en het ontdekken van jezelf, en dat is hier fantastisch goed gedaan.

Later hoor ik dat het Che is. Wow. Dan had ik ook mijn geweer gepakt

4.5* voor zoveel schoonheid. Walter Salles is een ongelooflijke held ! Inmiddels favo regisseur.

Voor mij was het feit dat het over Che ging ook bijzaak. Dat gehypte figuur ken ik slechts van posters en T-shirts maar zegt mij weinig.

echt een goeie film.

in het begin moest ik eerst wel even wennen aan het taaltje

vooral Gael García Bernal kon echt goed spelen..

5*

Had hier meer van verwacht.

Acteerprestaties van Bernal doen naar mijn mening ver onder in vergelijking met Amores Perros en Y tu mama tambien.

Voor de rest kon de film mij niet echt boeien, maar is daarintegen visueel dik in orde, maar dat kan eigenlijk ook niet anders met zo'n schitterend continent.

Heb de DVD blind gekocht maar ga deze snel ruilen voor Mar Adentro.

mooie film !!! zeker omdat het over che guevara ging. maar het is toch eens wat anders dan de meeste films over che, hier krijg je in plaats van wat hij gedaan heeft; te zien hoe hij erbij kwam dat te gaan doen

4*

Hoeveel zijn er gemaakt dan?

Ik vond hem niet zo goed. Het zag er wel leuk uit enzo en de verschillende landschappen waren best mooi, maar de hoofdfiguren waren naar mijn mening heel oppervlakkig weergegeven en er zat geen enkele diepgang in. Ook niet bepaalt subtiel.

Het einde vond ik zoiezo wel zo ontzettend misselijk.

Wat precies vond je misselijk?

Vraag me af hoe jij film kijkt. ? Met een zure blik ofzo ? Het is overigens sowieso . Gebruik aub geen woorden die je niet kunt spellen

Je kan dat toch vinden? Heeft niks te maken met een zure blik. Een andere vraag is of je in zo'n film diepgang nodig hebt.

da's waar.

Nee, ik kijk films niet met een zure blik maar ik kijk ze gewoon kritisch.

En mensen die zeuren over spelling op een internetforum vind ik heel triest

Als je dan toch moet zeiken kun je beter even die punt verwijderen voor dat vraagteken.