Traffic (2000)

Ik haal hier toch maar een halve ster vanaf. Een van de mindere films van Soderbergh. De War on Drugs wordt op een goede manier belicht, maar het tempo in de film kan een stuk hoger en de dialogen zijn af en toe absoluut niet best. Vanwege het redelijke acteerwerk en de 'baanbrekendheid' 2,5 ster.

Erg goede en mooie film, aan het cijfer te zien op dit moment erg ondergewaardeerd op moviemeter.

Het plot is vrij intelligent en erg interessant, die drie losse verhaallijnen die de drugsproblematiek van verschillende kanten belichten. Daardoor kijkt de toch behoorlijk lange film wat beter weg.

De acteerprestaties zijn erg sterk in Traffic. Vooral Del Toro en Douglas zijn natuurlijk erg goede acteurs, en ook de bijrollen worden overtuigend en sterk neergezet. Vroeg me trouwens af of tijdens de drugs-scenes de acteurs echt high waren. Het zag er in elk geval vrij echt uit vond ik.

De film bevat een aantal zeer sterke en aangrijpende scenes, maar eigenlijk nooit wordt de boel teveel gedramatiseerd.

Het kleurgebruik in de film is mooi met mooie kleurfilters en belichting. De film bevat wat mooie shots en locaties, en de montage is vrij aardig. Dat kan ook over de soundtrack worden gezegd.

Al met al een lange zit, maar wel een film die absoluut de moeite waard is. Het plot is goed doordacht en er zitten wel wat aardige verwijzingen in. Bijvoorbeeld die DEA-agent die wel zou willen stoppen met roken en Michael Douglas als hoge rechter die de nieuwe leider in de oorlog met drugs moet worden, maar intussen zelf als er visite is nooit zonder eerst een borrel kan. De film relativeert wel goed en laat aardig zien hoe moeilijk het drugsprobleem zit en is op te lossen. Een dikverdiende en ruime 4.0*.

Erg sterke en vooral interessante film van regisseur Soderbergh! De verhaallijnen die door elkaar heen lopen gaan over een interressant onderwerp en ze worden erg goed uitgewerkt naar mijn mening! Michael Douglas vind ik verrassend genoeg niet een dragende kracht in deze film. De acteurs die Traffic naar mijn idee dragen, zijn Don Cheadle en Benicio Del Toro! Vooral Cheadle begin ik steeds meer te respecteren, wat een acteur! Traffic geeft een duidelijk beeld met drie door elkaar heen lopende verhaallijnen over drugsproblemen. Dikke voldoende!

Niet een Film die ik meteen zou willen hebben maar ik vind hem wel Goed hoor, Micheal Douglas, Benicio Del Toro en Catherine Zeta - Jones deden het héél Goed acteren en dan het Verhaal vond ik niet extreem interresant maar wel Leuk en zéér Vermakelijk hoor.

3.5*

Catherine Zeta-Jones vond ik belabberd slecht anders......

Regisseur Steven Soderbergh zorgt voor een leuke regie. Visueel best aardig, hier en daar zelfs uitermate sterk. De acteurs doen hun werk goed. Michael Douglas glanst, Catherine Zeta-Jones ook, maar dat komt vrees ik alleen door haar uiterlijk. Don Cheadle vond ik verder uitermate sterk spelen. Gewoon een erg goed acteur.

Helaas blijft Traffic alleen wel behoorlijk eentonig. De zoektocht van Robert Wakefield is behoorlijk standaard en soms zelfs niet interessant. Het tempo van de film blijft ook de gehele tijd langzaam. Er komt nergens een stroomversnelling in. Het blijft een beetje saai en rustig. De rustige, soms zelfs afschuwelijke muziek, helpt ook niet. Zeker niet tijdens een explosie scene.

3.0*

Redelijk indrukwekkende film, al moet ik wel zeggen dat ik het geen meesterwerk vind zoals de film vooral hier vaak genoemd word.

Ik houd van verhalen met een multiple storyline erin en dat was ook hier aanwezig, al vond ik niet alle drie de verhalen ervan even overtuigent.

De film is op een hele aparte manier gefilmd die werkt echter erg in het voordeel van de film die een stuk realistischer over komt.

Ook hier kregen we weer net als in alle soderbergh films vanaf out of sight een hele bunch bekende hollywoodacteurs te zien waarvan de meeste erg goed en overtuigend speelde maar zeker niet allemaal overtuigent waren.

Verder is de film vooral in het begin erg sloom maar zodra hij op gang is gekomen zit je er ook echt helemaal in en blijft het tot aan het einde interessant.

Kortom een goede film die een indrukwekkend beeld geeft van de drugscene in verschillende landen/verhalen een erg interessant gegeven dat op een mooie realistisch manier gefilmd is, verder door een groot deel van de bekende acteurs goed geacteerd. 3,5 sterren

Ps: Schoot spontaan in de lach toen ik ineens topher grace uit that 70's show ineens in een serieuze rol te zien (echt typisch zo'n acteur die ik niet los kan zien van zijn rol in die serie)

Dit is echt een hele goede film, veel meer dan ik ervan verwacht had. Hij is geweldig geregisseerd en de cast, met name Benicio del Toro en Don cheadle, is perfect.

4,5 sterren

Zonde van de tijd; onnodig langdradig verhaal, te veel amateuristisch camera-opnames. Kortom niets bijzonders. Ik snap ook niet dat M.Douglas hier op papier als de hoofdrol-acteur staat, terwijl in 't praktijk anders is, en dat een acteur met z'n kaliber uberhaupt in deze film meewerkt. Maar dat blijft mijn mening

Ik vind het camerawerk totaal niet amateuristisch. Er wordt juist opzettelijk geprobeerd de rauwe sfeer van de drugsproblematiek over te brengen (op een zeer geslaagde manier). Ook de kleurenfilters om het "kille" Amerika en het "warme" Mexico te benadrukken dragen hieraan bij.

Ook weer zo'n fantastische film.

Vooral de beelden geven vaak geweldig de sfeer weer in de drugscene. Vooral het verschil tussen Mexico en de States.

De drugsbestrijders op diverse niveaux komen zeer goed uit de verf.

Het was weer genieten.

4.0

vermakelijke film, maar helaas geen topper. De enige die een top prestatie neer zet vind ik Benicio Del Toro.

slap verhaal.alles een beetje door elkaar geschud en wat krijg je?een onsamenhangende film.leek wel een beetje op babel.alleen slaagt babel er wel in om aan het eind alles samen te laten komen en er een logisch verhaal van te maken.vooral de verhaallijn van het meisje dat aan de drugs ging vind ik te lang en overbodig.heeft men dan geen fantasie om een keer wat nieuws te verzinnen.

IK vond het moeilijk te begrijpen.

Mess door de film eens te herbekijken dat alles gemakkelijker te verstaan word.

Wel een hele goeie cast.

Nu nog 3.0

prachtige film met prachtig acteerwerk van Benicio Del Toro.

Goede film met drie interessante verhalen over drugsproblemen. Michael Douglas en Don Cheadle zijn erg goed, maar Benicio del Toro steelt de show wat mij betreft. Toch af en toe te onsamenhangend om een echte topper te kunnen zijn.

3,5*

Best film qua regie!

Film wist me niet echt aan het beeld gekluistert te houden ik vond de scenes in mexico wel erg sterk gespeeld en heel mooi in beeld gebracht,de rest vond ik allemaal een beetje saai.Wel goed gespeeld van Del Torro en Don Cheadle.

Had hier veel meer van verwacht, maar heb gemengde gevoelens overgehouden.
Acteerwerk is goed, vond iedereen goed acteren, met name Del Torro was goed, maar ook de rest speelde goed.
Ook vond ik het camera werk mooi, en er zaten veel mooie shots in de film. Maar ik stoorde me wel aan die kleurfilters, geel in Mexico en blauw bij de verhaallijn van Douglas. Op zich leuk, maar niet als de andere delen van de film gewoon zonder kleurfilter is gemaakt. Doe het helemaal, of doe het niet, denk ik dan.
Verhaallijnen waren vooral interessant, nietszeggende politici, puberend kind, de drugskartels in Mexico. Maar het was niet leuk om naar te kijken, miste wat actie en spannende dialogen.
Het verhaal vond ik met name op het einde een aantal storende wendingen nemen. Waarvan je vantevoren denkt: "Ach nee, ze zullen toch niet......" en dan gebeurt dat precies wel. Vlak vóór het einde nemen alle verhaallijnen een negatieve wending: dochter loopt weg, partner dood, Douglas kan zijn baan niet aannemen, nog een partner dood en de crimineel komt vrij. Maar dan wordt er heel gekunsteld een positief einde aan gebrijd. Dat voelde erg nep. Opeens schijnt er licht in Mexico, gaat de dochter van de drugs af, en plant de undercover een afluistermic. De hele film gaat het slecht, en opeens de laatste 5 minuten gaat alles goed Yeah right!
Jammer, want op zich zijn er wel goede punten.

Dan wil ik nog even kwijt dat dit soort films mijn aversie tegen drugsverslaafden alleen maar groter maakt. Zoals de dochter van Douglas, wat een zwakke personen zeg. Ik zou haast zeggen: "die mensen zijn zo zwak dat ze de verslaving verdienen." En dan dat vriendje van haar, nóg erger. Welke randdebiel neemt zijn chick nou mee naar een dealer in zo'n buurt? Niet de de dealer, maar de verslaafden zijn schuld aan het hele drugsprobleem. De dealers zorgen slechts voor het aanbod waar de vraag er al is. Dat wordt door dat jochie ook tegen Douglas gezegd op een gegeven moment, wat neem je die dealers nou kwalijk? Dat zij een mogelijkheid aangrijpen om geld te verdienen?
Vind dat wel een mooi punt van die jongen, Douglas staat ook met zijn mond vol tanden.

Wat voor film het ook is, een film moet entertainen, boeiend of spannend zijn en/of meeslepend. Wat ik hier zag was een doodsaaie misdaadfilm vol met gelul wat je vaak geen moer interesseert. Het verhaal op zich was wel ok, maar om nou 2 1/2 uur lang naar gelul van bad guys, senatoren en agenten te luisteren.... nauwelijks actie, spanning en nergens echt meeslepend. De film probeert tevens tot vervelens toe hip te zijn met allerlei kleurenfilters, maar voor mij werkte het enkel storend. *1/2, verder kom ik echt niet. Zonde van mijn kostbare tijd deze film.

Ben erg teleurgesteld in Traffic.

Ik had hier heel hard naar uitgekeken, maar de film was me een beetje TE ééntonig, en duurde te lang.

De cast was wel heel goed op dreef, en speelde heel aardig, en de dialogen waren best heel knap, maar toch hielp al dat de film niet.

De begin (actie) scene vond ik wel heel briljant, met Ferrer, en Cheadle.

3,0

Soderbergh toont zijn kwaliteiten, wat een geweld gemaakte film.

De 3 verhalen lopen geweldig door elkaar en goed gesplitst door het kleurengebruik dat een zeer mooi effect geeft en sfeer brengt. Camerawerk is ook bijna perfect. De locaties zijn ook goed uitgekozen. Verdiende oscar voor beste regisseur, geen discussie. En wat mij betreft mocht beste film er ook wel bij.

Film is ook sterk geacteerd. Michael Douglas, Catherine Zeta-Jones en Benicio Del Toro stijging in mijn achting. Don Cheadle speelt opnieuw vlekkeloos, wat een acteur !

Niks dan lof maar de volle pot zal het toch niet worden. Daarvoor is het einde misschien ietsje te traag en is er soms iets niet passende muziek bij bepaalde scènes.

4,5*

Veel bekende en goede acteurs in een film en toch wist deze film mij niet echt te boeien. De film duurt veel te lang waardoor er lange saaie stukken in zitten. Vooral het hele verhaal met Michael Douglas en zijn dochter had men van mij er uit mogen knippen. Dat boeide totaal niet.

Benicio Del Toro en vooral Don Cheadle acteerden goed en Catherine Zeta-Jones zag er lekker uit.

Goed? Dochter verslaafd(stoppen met drugs betekent nog niet het einde van de verslaving), het is zelfs met hulp, zeer de vraag of dit gezin weer de oude zal worden. De agent in Mexico heeft zijn vriend/collega naast hem zien sterven en het drugsprobleem(in USA én Mexico) is verre van opgelost. En dan laat ik nog flink wat misère achterwege. Behoorlijk trieste film hoor, misschien kan je je een tweede beter vermaken...



Dat is raar want er wordt toch tamelijk goed weergegeven hoe complex de problemen zijn en dat je dus moeilijk de schuld alleen bij drugsverslaafden kan leggen... Is je aversie jegens dealers, bepaalde gladde zakenlui(ook dealers) en politici ook toegenomen misschien? Dat zou nog enigszins logisch zijn.

Fantastisch film.echt heel goed gemaakt.

Nee dat klopt, maar je snapt wat ik bedoel. De makers willen de kijker wel degelijk een lichtpuntje in de duisternis laten zien, en dat paste naar mijn smaak helemaal niet bij de film. Sterker nog: ik vond het tenenkrommend.

Nee. Zoals ik al schreef irriteerde ik me erg aan al die slappe personen in de film. Beetje zoals in American Beauty waar alle miseres me ook koud laten omdat de slachtoffers allemaal zo zwak zijn. Als je als jonge knul je niet verslaafde vriendin meeneemt naar je dealer, verdien je van mij gewoon een flinke overdosis. Ik ben niet tegen drugs, maar wel tegen het gebruik ervan door zwakke mensen. (ook buiten de film om)
Kortom, al die zogenaamde slachtoffers deden mij niks, en dat zou toch juist het sterke punt van Traffic moeten zijn.

@ 1.) Ik snap echt niet wat je bedoelt, hoor. Het einde is niet bepaald positief. De man die de mic plaatst, heeft net een goede vriend en collega verloren. De politicus erkent dan wel dat zijn gezin in de problemen zit, maar ze zijn er nog niet bepaald úit. Het 'licht' dat volgens jou zogenaamd ineens in mexico schijnt is zeer bedenkelijk, aangezien de corruptie, de drugshandel en het geweld zeer waarschijnlijk niet ten einde zijn.

@ 2.) Ten eerste is het je 'ergeren aan' of is er iets dat je 'irriteert', maar dat wordt tegenwoordig zo vaak verkeerd gebruikt, wat maakt het uit.

Ten tweede wil de film een breed scala aan problemen laten zien die van invloed zijn op de Amerikaans/Mexicaanse drugsproblematiek, dus als je dan alleen op de proppen komt met sterke mensen die goed met drugs omgaan, kom je er niet. Dat zo'n 'knul' je dan irriteert is enkel logisch en heeft de film in feite zijn doel al deels bereikt. Je kunt dan ook niet zeggen dat die slachtoffers je niets deden, want het ontlokte bij jou de reactie bv die jongen van jou mocht doodgaan aan een overdosis... Dat jij dan daarbij niet het inzicht hebt/wil hebben dat die mensen die misbruik maken van de zwakheden van hun naasten, net zo ergerlijk zijn, vind ik frappant...

@1. Laat zitten. Als jij dat niet ervaarde als een lichtelijk positief einde, dan heb je dat anders ervaren als ik. Beetje een welles-nietes idee.

@2. Het gaat er niet om wat ik wel of niet inzie en of dat al dan niet frappant is. Het gaat erom wat ik uit deze film haalde.

Uit deze film haalde ik dat drugsverslaafden, de vraagkant in het gehele drugsprobleem, slappe figuren zijn die bij mij geen enkele symphatie kunnen opwekken.
Ook haalde ik uit deze film dat de dealers die deze drugs verkopen vaak uit achterstandswijken komen en niet bepaald een florissant bestaan leiden.
Dan heb ik meer respect en begrip voor die dealers die door 'het systeem' gedwongen worden te doen wat ze doen, dan voor die halfbakken rijkeluiskinderen die zonodig hun puberale emoties en trauma's van de eerste ongesteldheid moeten omzetten in een flinke drugsverslaving.
Je hebt wel gelijk dat ik fout zat toen ik beweerde dat de slachtoffers me niks deden. Ze doen me, in negatieve zin, wel wat, dat klopt.

Maar dat is allemaal persoonlijk. Misschien zorgde de karakters in deze film er bij jou wel voor dat je diepere inzichten verkreeg in de drugswereld, dat kan. Voor mij gold dat ik me aan die bepaalde personen irriteerde (:)) en dat dat de film een beetje verpeste.

Maar wat ik dus met name miste in Traffic was 'snelheid'. Het ging me allemaal wat te langzaam.

@ 1. 'Lichtelijk positief' zeg je nu, maar eerder zei je nog 'heel gekunsteld positief', en dát klopt gewoon niet. De hoofdpersonen vallen namelijk niet uit hun rol, noch gebeuren er dingen die onrealistisch en/of overdreven positief zijn.

@ 2. Natuurlijk gaat het jou er niet om wat je wel of niet inziet, dan zou je je mening bij moeten stellen en dat ben je bij voorbaat niet van plan, geloof ik. Dat is prima, zolang ik je visie op de problematiek frappant mag vinden, waarin je moeiteloos voorbij gaat aan de omstandigheden waar opgroeiende kinderen mee te maken hebben. Bijvoorbeeld: Ongeinteresseerde ouders(druk bezig met hun carriere, dat wel) die het probleem pas (h)erkennen wanneer ze hun kind bij de eerste hulp moeten ophalen, een maatschappij die van hen(de kinderen/pubers) verlangt dat ze binnen een paar jaar zelfstandige volwassenen zijn om nog maar te zwijgen van de enorm makkelijke manier waarop drugs te verkrijgen zijn én hoe verschillend mensen op drugs reageren(de één raakt wel makkelijk verslaafd, de ander niet). Is dat allemaal persoonlijk? Ik vind van niet.

Nieuwe inzichten heb ik er, geloof ik, niet echt door gekregen, hoewel het al met al wel een zeer interessante film is.

Voor wat betreft de personen waar jij je aan ergerde: Het lijkt mij tamelijk realistisch neergezet, dus waarom zou je de film daar op af rekenen?

Dat je 'snelheid mist', stond niet in je eerste stukje. Wel miste je actie, terwijl dit toch echt een misdaad/drama is.

@1. Oneindige discussie. Jij vind het niet, ik vind het wel. Andries Knevel gelooft niet meer in het scheppingsverhaal, wie zegt mij nog wat waar is??

@2. Wat ik probeer te zeggen is dat mijn ideeën over drugsproblemen niet het belangrijkste zijn, frappant of niet.

Wat er wel toe deed in mijn negatieve beoordeling van de film is dat ik me dus ergerde. Of het nou realistisch is of niet, als ik me constant zit te ergeren aan bepaalde personen in een film, terwijl die personen juist een soort van begrip zouden moeten opbrengen bij de kijker, dan wordt de film daar voor mijn gevoel minder goed van. Natuurlijk heeft mijn visie op drugsverslaafden daar een rol in, omdat ik enigszins bevooroordeeld naar hen kijk (in negatieve zin), maar de hoofdzaak is dat het voor mij geen prettige kijkbeurt was. Nou kan je zeggen dat een film over het drugsprobleem nooit een prettige kijkbeurt oplevert, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Dat jij een andere visie hebt op het drugsprobleem en het graag opneemt voor de zwakke drugsverslaafden, die mij elke dag van een nieuwe fiets willen voorzien, is duidelijk. Dat heeft voor jou ertoe geleid dat je je niet, of minder, ergerde aan bepaalde personen in de film. Dat is leuk voor jou, maar daar koop ik geen hash voor.

Omdat iedereen een persoonlijke perceptie heeft van de werkelijkheid en die projecteert op de film zijn al die factoren die jij noemt wel degelijk persoonlijk. Ook al zie ik precies diezelfde factoren in Traffic die de verslaving volgens jou bijna rechtvaardigen, ik pik daar andere dingen uit op. Dingen die jij niet expliciet ziet storen mij, en dingen die ik niet expliciet zie (of wil zien) vind jij goed.

Daardoor geef ik de film slechts 3 sterren en jij wat meer. Én natuurlijk omdat ik snelheid miste. Actie was een manier geweest om die snelheid erin te krijgen, maar ook andere manieren zoals doorspoelen of Arnold Schwarzenegger had de regisseur kunnen gebruiken. Lijkt me dat 'snelheid' een legitiem middel is voor het beoordelen van wat voor film dan ook, drama of actiefilm. Net zoals je bij een actiefilm kan zeggen dat het te snel gaat, kan je bij een dramafilm zeggen dat het te langzaam gaat, toch?