De Passievrucht (2003)

Het boek is erg matig...

Matig geacteerd, met vele zwakke en enkele aardige momenten. Had gezien het interessante concept/verhaal meer ingezeten. Onder het gemiddelde van de zeer redelijke films die de afgelopen jaren in Nederland gemaakt worden. 2,5*

Deze film had veel boeiender kunnen zijn. Nu sukkelt hij voort met hier en daar een overbodig en komisch bedoeld (maar niet zo overkomend) ditje en datje.

Verder toch niet heel slecht, op zich nog wel de moeite van het kijken waard

2,5 sterren

Zo ongeveer eens met mijn voorganger. Had veel boeiender gekund inderdaad.

2,5*

HILVERSUM Schrijver en journalist Karel

Glastra van Loon is op 42-jarige

leeftijd overleden.Glastra van Loon

brak in 1999 door met De Passievrucht.

Voor die roman,later verfilmd,kreeg hij

de Generale Bank Literatuurprijs.

Karel Glastra van Loon schreef over een

breed scala van onderwerpen.Hij was

politiek geëngageerd en zette zich in

voor de SP.Zijn thema's liepen uiteen

van de Birmese vluchtelingen tot de

genetisch-gemanipuleerde stier Herman.

Omdat hij vooral niet voor de elite

wilde schrijven,maakte hij bijvoorbeeld

ook columns in de Margriet.In 2004 werd

bij hem een hersentumor geconstateerd.

bron: NOS teletekst 111

Het boek vond ik vrij slap; een interessant gegeven, maar erg matig uitgewerkt. Zo ook in deze film. Heb maar van weinig stukken echt genoten. Carice was wel weer erg sterk imho (doe mij ook zo'n vriendin).

Ja zij ademt sex-appeal, en helemaal in deze film. "Je bent geil he?"

Een prachtige actrice ja. Tig keer mooier dan Reijn.

Wie?

Reijn is wat stoerder, volgens mij kan je daar heel hard mee lachen

Vind haar altijd zo'n sombere uitstraling hebben, knap is ze wel hoor.

Ik was bijzonder gecharmeerd van de jongen die Mullers zoon speelde, in fysiek opzicht en qua spel.

Vond het ook niet best.

z'n fysiek of z'n spel????

Nu op www.uitzendinggemist.nl[/url] te kijken.

Zowel boek als film stonden me helemaal niet aan, voor eerlijk gezegd onduidelijke redenen.

Het boek vond ik niet bijzonder, een beetje een kinderachtig verhaal, snap ook echt niet waarom iedereen het zo goed vond, en de film zelf was afstandelijk, met een ongeloofelijk irritante Peter Paul Muller en een hysterische Halina Reijn.

Als je bij de making-off dan ook nog eens een chagrijnige droogkloot als Maarten Treurniet ziet regisseren...echt vreselijk. 1*

Ik heb het boek al heel lang maar nooit aangeraakt!! Ben er toch maar in begonnen en ik vroeg ik me gelijk af waarom ik het nooit heb gelezen Ook erg opmerkelijk: De schrijver kwam me wel bekend voor, Karel Glastra van Loon, pas later kwam ik erachter dat hij ook altijd columns schreef voor Margriet, dus kwam ik er ook achter dat ie is overleden...maar dit alles even terzijde: Zaterdag ga ik ok de film bekijken

Pff inderdaad. Wat een zwak spel ook. En een ontzettend zwakke regie en scenario. Muziek was ook al niet te pruimen, dat dit product geld krijgt

Jammer... erg jammer. Zo groots en meesterlijk het origineel (boek), zo zwak is deze film. Al vóór de helft wordt de clou weggegeven en daarna blijft alleen nog maar uitzitten over.

Peter Paul Muller wordt voortdurend weggespeeld door de rest van de cast en is ongeloofwaardig. Elke emotionele band met zijn zoon ontbreekt.

2,5*

Oh ja. ? Ik denk dat we dat inmiddels kunnen vergeten

Het boek is een soort zoektocht naar identiteit, de film is een whodunnit, maar dan een zonder spanningsboog. Veel momenten dat het behoorlijk wegzakt en gewoon saai wordt. Bovendien met een erg slappe hoofdrol.

2.0*

Mmm kan me in dat commentaar niet helemaal vinden. De film kent inderdaad wel een dipje zo ergens halverwege maar verder vond ik het allemaal best interessant. Ook geen last gehad van slecht acteerwerk van de hoofdrolspelers, vond alleen Dai Carter niet overtuigen. De bijrollen waren ook wel ok, vond vooral Frank Lammers erg goed. Speelt een leuke droogkloot.

Wel jammer dat de clou van het verhaal niet echt verrassend is, had best snel door wie dan wel de vader zou zijn.

3,5*

De film was inderdaad best interessant en had (voor mij) een verrassend einde. Het echte drama was het spel tussen vader en zoon, dat was de basis voor mijn waardering. 3,5*

Ik vond de film juist wel goed!! Tot het laatste moment wist ik echt niet wie de vader kon zijn. Inderdaad een verrassend einde Vond het een boeiend verhaal en kon me er aardig in inleven!

3.5 *

Ik vond het ook best een aardige film, het spel irriteerde mij niet zo als ik hier lees en het boek had ik al gelezen, dus kon ik me ook niet ergeren aan het vroegtijdig prijsgeven van de clou. Carice van Houten vond ik goed acteren, terwijl die jongen het juist niet zo best deed.

3 sterren.

Aardige film, maar een aantal dingen zijn in het boek toch beter uitgewerkt, bijvoorbeeld de discussie over "eerlijk zijn" in relaties. Had volgens mij toch iets meer ingezeten.

3*

Aardig, maar had stukken beter kunnen zijn. Muller is het net niet (hij acteert aardig, maar kan het net niet naar het juiste niveau tillen), cast is voor de rest uitstekend m.uv. Carter. Einde kon me niet geheel overtuigen. krap 3*

De acteurs zijn net zo ontgoocheld als de hoofdpersoon in de film. Ik vond het boek beter. Ik mis de dialoog en diepgang van het acteren in deze film waarin toch een pittig onderwerp wordt uitgediept.