Flesh+Blood (1985)

Morgen zit ik vol verwachting voor de buis hoor .....

rauwe, ruwe film over de Middeleeuwen. De hand van de meester is duidelijk in de film te zien aan de hand van spraakmakende scenes. Misschien wel de beste rol van Rutger Hauer ooit.

4,5*

Goede film inderdaad. Mooi camerawerk van jantje de bont. En inderdaad een goede rol van hauer. Wel weer erg veel sex en andere gorigheden-foei. Leuk detail: Paul's eerste film voor de Amerikaanse markt. Nadat hij zich voelde weggepest door nare en domme kritieken uit zijn vaderland. Tijdens de razzies zei hij het volgende hierover: 'Je hoort pas echt in een land thuis als je daar wordt uitgekotst. Nu voel ik me een echte Amerikaan' (ongeveer). Hij kreeg een staande ovatie!

"Wel weer erg veel sex en andere gorigheden-foei."

Vooral die tepelsscene sprak me aan........

Vreemd dat ik nog niemand over de accenten heb gehoord bij deze film. Die waren toch niet bepalld best....

Goede avonturenfilm over de middeleeuwen. Alleen misschien ietjes teleurstellend, had wat meer verwacht van Verhoeven, binnenkort maar opnieuw kijken. 3,5*

waarom krijgt deze film zo'n belachelijk hoge score? heeft Verhoeven hier een streepje voor of zo? samen met Beowulf de slechtste film die ik in tijden heb gezien.

naast de belachelijke slechte acteerprestaties (alleen Hauer maakt zichzelf net niet belachelijk) is het compleet belachelijke plot ronduit een belediging voor elke filmfan. waar gaat de film nu helemaal over? het is niet meer dan een opeenstapeling van geweld, verkrachtingen en slappe dialogen. 0,5 sterren. ik snap goed dat Verhoeven zelf niet tevreden was over het resultaat. sterker; hij moet zich kapot schamen...

mijn hemel Wouter. 4,5 sterren? en jij maakte je druk over het standaard wraak verhaaltje in Kill Bill.

Ga jij toch schamen Het is een vakkundig gemaakte film, waarin door bijna iedereen toch wel goed geacteerd wordt (de rol van Steven is dan misschien wat minder), mooi in beeldgebracht en een goed verhaal dat toch wel orgineel is. Toch iets anders dan beowulf .....

Een film beetje op het niveau van "Beowulf"; 2,5*....

[edit] had je Beowulf vergelijking echt nog niet gelezen....

Een film van het nivea van Beowulf verdient niks boven de 1

Als jij het zegt....

ik vond al die 'vuile' acteurs een lachertje. alleen Hauer gaat net niet af als een gieter. Verhoeven zegt het zelf al; 'het scenario was niet goed en de casting met Engelsen, Amerikanen, Nederlanders en Spanjaarden was ook al niet gelukkig. Daardoor was er weinig inspiratie op de set en daar maak je nu juist een film'. (bron vpro gids).

ik vind het een goeie film heb hem al vaak gezien.

Kan hem zo weer kijken.Maar dit is mijn mening.

Tsss, deze film qua niveau gelijkstellen met Beowulf . Ik zag alleen het einde van die film maar dan is dit toch echt oneindig veel beter. Goede regie, goed geacteerd, goede muziek. En dat zijn zo maar een paar verschillen die ik kan opnoemen na het zien van die paar minuten Beowulf.

De actiescenes hadden wat beter gemogen maar verder een aardige film hoor. Lekker rauw en in welke film zie je nu een romantische scene tegen de achtergrond van rottende lijken?

3,5*

idd. nog een stuk zelfs. deze film ergert me, Beowulf wist tenminste nog een glimlach tevoorschijn te toveren. goede regie, goed geacteerd? ik kan er met mijn pet niet bij dat iemand (en blijkbaar dus nog een hoop mensen) dat echt vindt. wellicht hoeft Paul aan minder hoge eisen te voldoen?

Je weet zelf ook dat dit een onzin uitspraak is. Past in het rijtje: O, de film is van Tarantino dus vind iedereen m koel. Dat je de film niet goed vind, jammer, maar ga dan niet lopen verkondingen dat iedereen hier maar aan positieve discriminatie doet.

Ik snap mister blonde wel een beetje. Ik heb de lovende recensies ook nooit begrepen.

Ik weet nog wel dat de film in de filmencyclopedie enorm goede cijfers kreeg, ik vol verwachting kijken en schrok me dood. Wat een dom overdreven karakters, wat een verbijsterend slecht acteerwerk, wat typisch Verhoeven-maniertjes om het zogenaamd rauw, maar eigenlijk gewoon ranzig te maken.

Precies wat ik wilde typen onder deze film. Behalve die laatste zin waar ik het volmondig mee eens ben, had ook ik inderdaad grote moeite met het acteerwerk.

Verhoeven staat voor mij (met Flesh + Blood, Robocop en Total Recall) eigenlijk symbool voor de saaie periode van Hollywood in de jaren '80. Vooral het doffe kleurgebruik en het overdreven acteerwerk (zoals hier) hebben mij altijd afgestoten, uitzonderingen daargelaten.

Flesh & Blood is toch geen Hollywoodfilm? Die andere twee films die je noemt vind ik erg goed. Lekkere no nonsense keiharde actiefilms zoals je ze zelden tegenkomt.

Klopt, maar voor mij past hij toch in die categorie van saaie jaren '80-films.

Maar deze film is toch wel met Hollywood-geld gemaakt, of niet?

Leuke geschoten rauwe middeleeuwse film die de mentaliteit van de mensen (leuk om te zien hoe de waanzin van het geloof, en zijn invloed op het dagelijkse leven, werd neergezet) in de middeleeuwen redelijk goed weet te benadrukken, iets anders dan de meeste hollywood films (ja, ik weet dat deze film is gefinancierd door Orion ) weten te kunnen. Er werd inderdaad, zoals als eerder gezegd, niet altijd even goed geacteerd en sommige karakters waren inderdaad wat overdreven neergezet. Maar desondanks wist de film me aardig te vermaken. Misschien moet Verhoeven nog maar eens gaan proberen om een film, tegen de achtergrond de middeleeuwen, te maken met een beter script en betere acteurs.
3*

Uiterst vermakelijk, uit de tijd dat Verhoeven nog echt leuk was.

Moeten de originele en alternatieve titels van deze film niet worden omgewisseld?

Hoe staat de titel in beeld als de film begint?

Tijdje terug dat ik 'm heb gezien, maar ik dacht als Flesh+Blood.

Inderdaad met Flesh+Blood.

Leuke film. Ik had er meer van verwacht, maar het was toch leuk. Allemaal slechte mensen! Geen goodguys! 3.5*