Troy (2004)

Te weinig naar de spelling gekeken....

hoe heet die vrouwelijk hoofdrolspeler die hier al eens een muts is genoemd, ben ik erg benieuwd naar!... alvast bedankt!

Diana Kruger bedoel je zeker

Fantastische film gewoon. hij komt zeer dicht in de buurt van een echte klassieker zoals Gladiator bijvoorbeeld. de film sleept je helemaal mee. met schitterende vechtscenes, actie en romantiek...vanalles wat, voor ieder oog zijn lust, zeer goed gemaakt en geacteerd van vooral Brad Pitt.

4,5 ster

Gladiator is nog geen echte klassieker hoor vergelijk hem beter met Spartacus.

haha

Hoe verknoei je een mooie film in het laatste half uur

hoe?

Precies, als liefhebber van oude Griekse verhalen vond ik de film ietwat teleurstellend.

Ietwat?!

Gladiator is en blijft een klassieker, je kan op je hoofd gaan staan, maar dat is en blijft toch echt wel zo, of je het daar nu mee eens bent of niet!!!

Denk dat een film toch op zijn minst 10 tot 15 jaar oud moet zijn en nog steeds hoog gewaardeerd wil het een (beginnend/lichte) klassieker zijn. Gladiator is nog niet zo oud en Troy uberhaupt niet goed genoeg om het ooit te worden imo.

Inderdaad, of iets een "klassieker" is wordt niet in de eerste jaren bepaald.

Er bestaat zoiets als instant-klassieker. Waarbij ik niet gezegd heb dat Troy dat is.

Voor mij is een film die 5 sterren waard is een echte klassieker, in de eerste jaren, en de jaren die volgen!!!

Je kan voor jezelf natuurlijk al uitmaken dat je binnen 30 jaar het nog steeds een 5 sterren film vindt. Maar het wordt idd pas echt een klassieker als een hele menigte binnen 30 jaar nog steeds vindt dat het een erg goede film is. Maar ik ben nu al zeker dat troy en gladiator voor "mij" klassiekers blijven.

100% meej eens sn@ke!!!

heerlijk fim. alleen snap ik niet wat die brad beckham in de film doet. had liever een echte achilles type gezien.

Zoals?

iedereen behalve pitt, met zijn typische amerikaanse 2004 koppie

Misschien had Eric Bana de rol van Achilles moeten spelen, of was hij blond?

hmm tja weet ik eigenlijk niet, maar bana is in ieder geval al heel wat beter!

Bana was goed als hektor, o'toole als Priamos, agamemnon en menelaos waren goed, Ajax vond ik echt super gecast, Bean minder als Odysseus, maar ja... Als Achilles denk ik toch dat Pitt wel goede keus was, hij had er misschien wat atletischer (is langer en dunner...) uit kunnen zien. Tja en hij heeft het "typische amerikaanse 2004 koppie", maar volgens mij had Achilles toen het "typisch Grieks weet-ik-veel-wanneer-het-afspeelt koppie" ...

1193 voor christus

Dus dan wordt het het "typisch Griekse 1193 B.C. koppie"!

Pitt was perfect als achilles : arrogant en koppig , hij combineerde perfect in zijn acteerstijl deze twee karaktertrekken. Op uiterlijk gebied was hij ook perfect. Archilles was ook blond en gespierd. Snap die commentaar niet , Bana als Achilles ??

Ik vond Brad de rol ook primah spelen. Door weinig te zeggen veel indruk maken, dat is het personage Achilles, en dat speelde Pitt werkelijk fantastisch...

en eerlijk gezegd snap ik ook niet echt waarom Bana als Achilles gezien moet worden...hij speelde Hektor prima, ieder zijn rol en Achilles werd prachtig geacteerd, niks mis mee...

Ik denk dat Jasonn gewoon een voorbeeld noemde, niet echt expliciet Bana.

En dat pitt iemand heel arrogant kan spelen dat vind ik ook, ik bedoelde zijn acteerprestaties ook absoluut niet hoor. Ik zie hem gewoon qua uiterlijk niet als iemand van 1193 voor christus in Griekenland. Maar goed dat is geschmacksache natuurlijk

Ik ben benieuwd hoe Colin Farrell het als Alexander doet... Misschien hebben we dan ook gelijk de goede Achilles te pakken...