The Butterfly Effect (2004)

Ik heb deze film de hoogste score gegeven, omdat ik tot nu toe niet een film gezien heb die je zo aan het nadenken zet. Nu heb ik vandaag ook wat meegemaakt wat ik rechtstreeks aan deze film kan koppelen en dat maakte de beleving extra intensief. Ik zag ook nog een dubbele bodem in deze film, wat een extra meerwaarde geeft. Ik zou willen zeggen: ga dit zien en laat je onderdompelen in het geweldige verhaal van toen en nu!

Ook plots, toevallig ergens anders terechtgekomen zonder het te willen; of gewoon een brievenbus opgeblazen?

lang geleden dat een film mij meer dan anderhalf uur in de ban heeft gehouden! 4,5

Het is hier al eens eerder vermeld, het ontbreken van een overkoepelende sfeer is een groot minpunt. Verder kon ik mij ook niet van de indruk ontdoen dat dit een beetje een flauw Donnie Darko aftreksel is (al is het niet de bedoeling om deze twee steeds te vergelijken). Het hoofdpersonnage geniet een dramatisch slechte reputatie maar dat valt in deze film al bij al nog mee.

De basisideeën zijn zeer interessant, de uitwerking kon jammer genoeg beter.

Berichten verplaatst naar Film > Spoilers > Verschillende einde's van The Butterfly Effect???

Deze film is leuker dan Donnie Darko, Donnie Darko is bijna niet te volgen en is erg complex, deze film is veel leuker om te volgen, en is op zijn manier erg orgnineel.

Donnie Darko vind ik een te gemaakt verhaal.

Ik had deze film al vrij lang, maar nooit tijd gehad om hem te kijken. Een paar weken geleden heb ik hem kunnen kijken. En ik moet zeggen dat ik weinig verwachtingen had. Maar ik vond hem heel erg goed. Zeer origineel, en zeer mooi. En ik heb vandaag iemand geholpen met het bericht dat deze film overbrengt.

4.5, misschien verhoog ik hem naar een 5.

Deze film is TE goed

1 to watch

En nog een kleine tip. . .

kijk deel 2 NIET, zeker niet als je 1 hebt gezien!

wat zit deze film goed in elkaar!

topper!

ik wou laatst deel 2 gaan kijke maar ik kreeg de indruk dat het zwak zou worden dus heb ik maar een heeeel klein stukje van het begin gezien..

ik denk dat als je een sequel wil maken o een film als deze, je wel heel heeel erg je best moet doen, want het moet het wel kunnen evenaren of zelfs beter zijn, anders moeten ze dr nie aan beginnen!

*5* voor deze

Een werkelijk fabelachtig goed scenario.

Een absolute topfilm.

Ondanks het verhaal nergens moeilijk te volgen. Spannend tot en met.

4.5*

Ik vond TBE niet onaardig, maar het verhaal was te clichematig en soms slordig uitgeschreven. Het was met name door de stemmige muziek allemaal wel redelijk spannend hoor, daar niet van, maar ik had constant het gevoel dat het gegeven door de tamme regie niet helemaal uit de verf kwam. Zonde, want sommige scenes waren opzich redelijk sfeervol. Ook erg jammer was schaamteloze manier waarop de de filmmakers de kijker belazeren aan het eind van de film(hint: smallfilm). Dat ging mij echt veel te ver en haalde de film zeker een paar puntjes verder naar beneden.

Maar het allergrootste probleem was echter het gebrek aan uistraling en acteervermogen van Ashton Kutcher. De eenvoudige corners van zijn rol beheerst hij wel aardig, maar hij weet zijn personage NERGENS, maar dan ook NERGENS te voorzien van een derde dimensie. En tja, als dit soort zaken al niet in orde zijn komt een film als deze doorgaans niet van de grond.

Daar komt nog eens bij dat de film zich absoluut niet kan meten met thematisch (enigszins) vergelijkbare films zoals Donnie Darko of Frequency. Zoiets had ik natuurlijk ook niet hoeven verwachten van een onbeduidend B-filmpje, maar ik was toch best wel teleurgesteld. Want nu is The Butterfly Effect eigenlijk niets meer dan een lekker tussendoortje, terwijl er met een beetje meer aandacht voor het script best een behoorlijk stevige genrefilm had kunnen worden neergezet. Jammer.

deze film was erg ingewikkeld , ik moest wel ff goed opletten , verder heb ik gehoord dat er nog een 2e deel is maar die is nog niet uit ...... *2,5

Waarom dan 2,5*? Omdat je het verhaal niet snapte, of kon je het niet waarderen?

Als je dit al ingewikkeld vond, dan moet je zeker eens naar Syriana kijken.

Ik vond dit wel een goede film, 'k had er ook nog niet veel over gehoord. Ik vond het wel zeer spijtig dat het einde toch nog positief was. [Het zou veel sterker geweest zijn moest blijken dat alles zich effectief in zijn hoofd afspeelde, en eigenlijk al die tijd een psychatrisch patient was.] 3.5

Dat zou pas een afknapper van jewelste zijn geweest! Het einde dat ik heb gezien, vond ik juist een geslaagd einde. Het einde waarin Evan zelfmoord pleegt in de baarmoeder, dus als hij nog geboren moet worden.

Het einde is gewoon perfect.

Ik geef toe dit einde niet gezien te hebben, maar dat kun je toch niet meer serieus nemen, iemand die zichzelf dood in de baarmoeder? Daarbij zou ik ook niet weten waarom hij zelfmoord zou willen plegen. Aan de andere kant: de hele film bestond uit domme acties van hem dus dit kan er ook nog wel bij

Omdat hij in zijn omgeving alleen maar schade toe zou brengen aan mensen om wie hij gaf. Hij had toen hij in de baarmoeder zat al de nodige voorkennis om te weten, dat hij geen normaal leven zou kunnen leiden.


En de dingen die zich afspelen in Lord of the Rings zijn wel verklaarbaar? Waar is je fantasie gebleven?

het einde is al verschrikkelijk genoeg. met zo'n einde zou ik terecht een 0,5 geven.

Nonsens. Hij heeft alleen geen serieus doordachte poging gedaan om de toekomst te veranderen (zie eerste recensie van mij) en daarbij komt het niet zozeer door hem dat alles mis loopt. Ik snap de reden om zelfmoord te plegen nog niet. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand zich zoveel aantrekt van de gevolgen van tijdreizen als hij weet dat hij het toch weer kan veranderen. Maar dat is weer iets te hoog gegrepen voor deze film denk ik.

Daarbij leefde hij in feite wel een normaal leven, met de daarbij behorende narigheden. Zelfmoord is een te drastische maatregel voor iemand in Kutcher's positie.



Binnen hun eigen fantasiewereld zijn de Lord of the Rings-films wel logisch, maar het is geen goede vergelijking. De acteis van Kutcher in deze film zijn niet te verklaren en eigenlijk gewoon volsagen stompzinnig. Om de Lord of the Rings vergelijking aan te houden: Frodo klopt toch ook niet aan bij de vijand om de weg te vragen? Tot zoiets zou Kutcher in deze film wel in staat zijn.

Wat zou jij dan een serieus doordachte poging vinden? Je hebt nou eenmaal met elementen te maken die je niet zelf in de hand hebt. Het is natuurlijk wat aangedikt, maar daar draait de film dan ook om. Je kunt niets ongestraft veranderen.

Kutcher pleegde zelfmoord omdat als hij niet zou bestaan, zijn vriendin niet bij haar vader was blijven wonen, niet misbruikt zou zijn en dus een gelukkiger leven zou leiden.





Ik geef toe, dat het vaak wel toevallig was, dat als Kutcher iets wilde veranderen alles fout liep, maar dat vind ik juist de charme van de film. Als alles gelijk koek en ei zou zijn dan zou de film weinig te bieden hebben. Als er 1 schaap over de dam gaat, volgen er meer. Dat gold voor Kutcher ook, hij maakte 1x een fout, waardoor de problemen zich op een gegeven moment maar bleven aandienen, hij belandde in een virtuele cirkel en kwam er niet meer uit . Fouten maken is menselijk.

Dat geef ik het nu ook al, terecht!

Dat was pas een joekel van een cliché en een afknapper geweest zeg.

opzich wel maar dat zou ook wel een goed einde zijn, vind die best wel gepast.

Ja, inderdaad. 'Geslaagd' was een verkeerde woordkeuze. Het zou niet best wezen, mocht een foetus in de baarmoeder al over het volle verstand beschikken. Ik heb alleen dit einde gezien, maar volgens mij is het andere einde nog erger. Het klinkt tenminste als een rip-off van het einde van Donnie Darko.

Het idee om de vader te bedreigen werkte toch? Alleen dat broertje werd daarna mishandelt. Als Kutcher gewoon weer terug naar die tijd ging had hij de vader weer kunnen bedreigen, maar ook gewoon een betere situatie voor broer en zus eisen. Probleem opgelost. Dat bedacht ik al tijdens het kijken. Het ligt zo voor de hand.

Overigens geloof ik niet dat iemand een perfect leven kan leiden en dat hoe je het verleden ook verandert er altijd wel weer iets nieuws bijkomt wat erg is. Maar om dan gelijk maar zelfmoord te plegen. Zijn vriendin zou heus wel ellende krijgen als hij niet leefde.

Daarbij denk ik dat als je op deze manier het verleden kunt veranderen het meer een soort game voor je wordt. Lukt het niet? Gewoon nog eens proberen. Voor alle problemen is ast een oplossing, maar Kutcher neemt de tijd gewoon niet om na te denken en begint ook steeds meer te vervallen in overhaaste acties, waarvan dat aansteken van het dynamiet waar zijn vriendin bij is en het blijven staan naast een exploderende brievenbus te belachelijk voor woorden is. Als je met tijd kunt spelen is haast overbodig! En tegelijkertijd moeten we geloven dat hij universiteitsstudent is Het voelt in ieder geval aan alsof de scriptschrijvers ook gehaast ideeën bedacht hadden.


Het einde van de originele versie zorgt er ook voor dat ze niet misbruikt werd door haar vader en was nog best overtuigend. Ik zie nog altijd het punt van zelfmoord niet.


Ik denk dat er best wel een overtuigend en spannend verhaal gemaakt kan worden met dit concept. Maar het script van The Butterfly Effect is te simpel en te gemakzuchtig geschreven om echt goed te werken. Een film als 12 Monkeys of zelfs The Terminator komt dan bijvoorbeeld beter over.


Deze cirkel had hij kunnen ontsnappen als hij, zoals ik al eerder zei, de tijd nam en nagedacht had. Ik vind persoonlijk dat ik hierboven nog best een goede oplossing voor het probleem bedacht heb. En ik heb minder lang de tijd dan Kutcher in de film.

Eens. Is iemand trouwens de plothole opgevallen? Stigmata. Anyone? Of is dat alleen voor scherpe geesten zoals ik?

Ja, lijkt inderdaad een goede optie. Echter, het leek erop alsof Kutcher maar 1x naar een bepaalde situatie terug kon keren. Zie ook, het ongeluk met de brievenbus. Hij keerde daar ook maar een keertje naar terug.



Natuurlijk vind ik het stom, dat men zelfmoord pleegt als het even tegenzit. Ik kan mij bijv. ontzettend ergeren aan eenzelfde scène in Fucking Amal. Maar hier, in deze context van de film vond ik het einde erg treffend. Hij had immers een laag zelfbeeld van zichzelf en hij wist dat hij alleen maar problemen zou veroorzaken. Zijn opoffering, getuigt van een procentueel grotere kans van slagen dat zijn vriendin gelukkiger zou worden.



Dat valt inderdaad niet uit te leggen. Eerst denken en dan doen is duidelijk niet aan Kutcher besteed. Ik ergerde mij niet echt aan zijn naïviteit/kortzichtigheid, ik vond het wel vermakelijk.



Ik heb alleen de versie gezien waarin hij zichzelf in de baarmoeder vermoord. Daardoor zou hij niet in contact komen met zijn vriendin en zou zij ervoor kiezen om bij haar moeder te gaan wonen i.p.v. haar vader.



Het zou mij ook wel leuk lijken als, het tijdreizen niet alleen gebruikt zou worden om alleen gunstige dingen te bewerkstelligen voor jezelf en je naasten. Kutcher is deels egoïstisch, deels empathisch doordat hij het anderen naar de zin wil maken. Verder zit er weinig diepgang in. Als ik de gave had, die Kutcher hier heeft, dan zou ik graag willen reizen naar een ander tijdperk. Door zich te focussen op foto `s kon hij immers terugkeren naar bv. het dino - tijdperk. Het effect van zijn bezoek aan de dino `s in het heden zou dan erg interessant kunnen zijn. Maar ondanks dat de film zich wat beperkt tot Kutcher en zijn vrienden vond ik het allemaal erg vermakelijk.

Hij ging al twee keer terug naar die dag in de kelder. De eerste keer bedreigde hij de vader en de tweede keer blies hij die vriendin aan gort met dynamiet.



Welnee, hij was nooit de directe reden voor haar ellende. Dat waren de vader en de broer. Inderdaad bleef ze wel bij de vader door Kutcher, maar dat wordt in allebei de eindes opgelost. De scène uit Fucking Amal was wel redelijk geloofwaardig moet ik zeggen. Verder niet vergelijkbaar.


In het originele einde weet hij er ook voor te zorgen dat ze voor haar moeder kiest en dus niet door haar vader misbruikt wordt, maar niet via een vergezochte zelfmoordpoging. Daarbij is er een sprankje hoop voor geluk in de toekomst.