Digger (2026)

Wellicht een heel andere discussie, maar welk belang zouden miljardairs eigenlijk hebben bij steeds hogere prijzen? Inflatie beperkt uiteindelijk gewoon de koopkracht.

Volgens mij zit het probleem dieper. We willen als samenleving steeds meer. Ook overheden geven structureel meer uit dan er binnenkomt en financieren het verschil met schulden.

Dat veroorzaakt niet automatisch inflatie. Maar zodra overheid en burgers samen meer willen besteden dan de economie kan leveren, ontstaat prijsdruk. Inflatie maakt vervolgens bestaande schulden in reële termen kleiner, al worden nieuwe schulden door hogere rentes juist duurder.

De systeemfout zit voor mij daarom vooral in onze voortdurende behoefte aan meer: meer consumptie, meer overheidsuitgaven en meer groei. Zolang de economie dat kan bijbenen gaat het goed, maar wordt wel alles duurder. Daarna krijgen we pas echt de rekening. Beetje waar Frankrijk nu staat.

Maar die dynamiek was er al jaren voordat er miljardairs waren en het wordt gewoon uitgevoerd door de partijen waar we op stemmen. En willen die de vermogensbelasting verruimen, dan komt iedereen in opstand. We dien het toch echt zelff

Is dat een serieuze vraag? Vraagt u zich echt af waarom oligarchen baat hebben bij een hogere staal olie of gas prijs?

Ik denk niet dat wij het ooit eens gaan worden

Oligarchen zijn natuurlijk niet de enige miljardairs. Bovendien is een zeer hoge olieprijs ook voor olieproducenten niet per se gunstig: bij lagere prijzen stijgt de vraag en wordt er meer olie verkocht. Wat ze vooral willen, is stabiliteit en voorspelbaarheid. Dat is beter voor investeringen, handel en de economie als geheel.

Ik geloof dan ook niet dat de oligarchen erg blij zijn met de huidige situatie in de wereld, ondanks de hoge olieprijs.

Waar je ook aan voorvij gaat isxdat ook miljardairs tegengestelde belangen hebben. Het is niet een homogene groep diecerop uit is om ons te pesten. Bill Gates geeft al zijn geld uit aan charity.

Zoek eerst maar op wat een oligarch is

Ik stel voor dat we de discussie staken, wij gaan het nooit eens worden.

My bad (hoewel veel oligarchen ook in de olie zitten), maar het doet niks af aan mijn argumenten dat miljardairs en oligarchen ook tegengestelde belangen kunnen hebben en meer baat hebben bij stabiliteit dan hele hoge prijzen.

En ja, ik elke bevolkingsgroep heb je ook boevenpak. Dat is niet enkel het domein van miljardairs.

Ik krijg het gevoel dat je me in de maling neemt.

Goede oligarchen bestaan per definitie niet.

Maar je had het eerst over miljardairs. Nu maak je er plots oligarchen van, een term vooral gebruikt werd voor (olie en gas) miljardairs uit Rusland. En die verkopen ons nu helemaal niks.

En als je de term gebruikt voor miljardairs met veel politieke invloed, dan noem ik toch Gates als good guy. En met Buffet is ook niks mis.

Hopeloos

Ik gebruik de term oligarch omdat dat de lading beter dekt in onze discussie. Digger Rockwell is tevens een schoolvoorbeeld van een oligarch.

Wellicht toch nog eens lezen over wat een oligarch en een oligarchie zijn in deze context.

Bill Gates is bovendien het tegenovergestelde van een good guy

Ja, zo kan ik het ook. Eerst geb je het over miljardairs en aks beargumenteer dat dat nergens op slaat, maak je er voor het gemak oligarchen van…

Maar goed, leg mij dan maar eens uit hoe het de schuld is van de oligarchen dat wij hier allemaal de kachel aanzetten, in onze auto’s blijven rijden, op vakantie gaan, tonijn eten en niet op de partij voor de dieren stemmen om het klimaat te redden.

Hun schuld toch?

En Bates besteed zijn hele vermogen aan het bestrijden van ziektes en andere goede doelen. Bovendien initiator van The Giving Plegde samen met Buffet. Dat noem ik een good guy. Maar goed, jij bent vast boos op hem omdat hij je dwong een computer te kopen.

Een miljardair is al snel een oligarch. Een Amerikaanse oligarch wordt ook in de mainstream media gebruikt. Dat een oligarch puur iets Russisch is en niet iets Westers komt door propaganda. Er is ook een quote dat zoiets zegt als je een miljardair bent dan heb je je handen al vuil gemaakt op een bepaalde manier.

Jij beredeneert vanuit een manier dat de mens vrije wil heeft. Een mens rijdt een auto omdat hij in een auto wil rijden. Een mens rijdt in een auto want die auto is aan hem of haar verkocht en de cultuur zegt dat je je rijbewijs moet halen als je 18 bent en dan als je volwassen bent dan moet je in een auto naar je werk rijden. Dat is niet zozeer een vrije keuze. Dat is een illusie van vrije keuze. De meest mensen en het overgrote deel van de mensen doen dingen omdat andere die dingen doen. Heel jou leven wat je beschouwt als vrije keuze is niet heel veel meer dan marketing. Een maatschappij die zegt koop dit en dan word je leven beter. Het volk zat vroeger niet op een mobiele telefoon te wachten maar toch kregen ze een mobiele telefoon. Nu heeft iedereen een mobiele telefoon maar niet perse omdat ze dat willen. Leven zonder smartphone kan tegenwoordig niet eens. Qua werk zit ik in een groepsapp en moet ik daarin zitten. Het kan niet eens anders. De vraag wordt gecreëerd en het is niet dat het volk er noodzakelijk om vraagt. Nu heb je met AI en dat overal in voorkomt weer hetzelfde. Het volk wil het niet maar de miljardairs zeggen dat je het wel wil. De miljardairs zeggen dat deze dienst jou leven zal verbeteren maar het zal het leven van de miljardairs verbeteren. De meeste meningen van mensen zijn niet eens echte meningen maar gekopieerde meningen uit de media. De meeste gedachten van mensen zijn niet eens echte gedachten maar dat is allemaal beïnvloed door cultuur en media en omgeving.

Precies !

In Wallstreet (1987) legt het personage van Michael Douglas het allemaal in een paar rake zinnetjes uit: "Greed is good" en "I'm gonna convince them that they need this pencil." (parafrase) Massa-manipulatie, psycho-metrische propaganda, indoctrinatie, marketing, commercials, herhaalde reclameboodschappen. En voilà, je hebt je markt gecreëerd. Het is zo pervers. Kapitalisme in een notendop. Niet omdat de samenleving er beter van wordt, maar wel om de macht van enkele groot-geld-bezitters te bestendigen. Inarritu doorziet dat en doet een beroep op het gezonde verstand.

Word wakker.

Stop de waanzin !

Ik ontken niet dat we beinvloed worden, maar dat maakt alles nog niet de schuld van de miljardairs. En Rihanna, George Clooney, DrDre, Taylor Swift, Marcel Boekhoorn en Mevrouw Heineken zijn ook miljardairs. Hebben zij jouw er toe aangezet om oo je 18e een auto te kopen? Lijkt me eerder de schuld van je boer of beste vriend die al een auto had of de marketing manager van Toyota. Het Boevenpak!!

Ik heb zelf me rijbewijs op mijn 27e omdat ik dat nodig had voor mijn werk. Heb nu een auto omdat ik anders niet op mijn werk (ben eigen baas, wiens schuld is dat eigenlijk?) kan komen (uur fietsen vind ik geen alternatief) en voor het gemak.

Vertel mij maar wie ik daar nu de schuld van moet geven, want kennelijk is het allemaal niet mijn beslissing en ben ik een machteloze speelbal van de miljardairs? Wie kan ik de schuld geven? Is het Musk, Ronaldo of Willem Alexander, Poetin of Paul McCartny?

Of toch Ruud de Wild met zijn radio programma?

Ik hoor het graag, dan stuur ik ze ook de rekening voor al mijn kosten.

Ik vind het echt absurd.

Maar goed, ik ben nooit een kuddedier geweest. Hou ook niet van McDonalds of MCU films. Maar dan nog. Als jij je mee laat voeren door de kudde ben je nog steeds verantwoordelijk voor je eigen acties.

Jij bent als sukkel er nog steeds verantwoordelijk voor sls je daar in trapt. Het is echt zo zwak om dan de verkoper de schuld te geven. Laf zelfs….

Uiteindelijk koos ik om niet nog 45 minuten te spenderen aan de film, het voelt als winst.

Niet wat ik er van verwacht had, en dan heb ik het niet over het niveau, maar over de aard van de film. Vond het vooral vaak vermoeiend, te druk. Maar er zaten ook wel goede dingen in, met name de scene dat Digger een monoloog houdt in die zaal met grijze mensen. (Weet nu al niet meer precies wat het was).
Eigenlijk zou ik deze film nog eens moeten zien om hem goed te begrijpen, maar ik denk niet dat het er van komt. Dit door de drukte en ook doordat het me te gekunsteld over kwam.
Nou snap ik wel dat grote delen een toneeelspel waren, en dat er daarom ook zo vreselijk aanstellerig geacteerd werd in die scenes, maar het blijft naar aanstellerig acteren kijken.

De genoemde problematiek is wellicht niet zozeer de schuld van individuele oligarchen of biljonairs maar het probleem ligt in dit verschijnsel an sich. Biljonairs zijn inherent problematisch. Het is namelijk een reflectie van extreem ongelijk verdeelde welvaart in een samenleving. En grote ongelijkheid werkt per definitie ontwrichtend. Extreme concentraties van geld brengt een macht met zich mee dat alles langzaam weet uit te hollen: media, politiek, zelfs tot de wetenschap aan toe. In een wereld waarin kapitaal alles domineert is de weg van de minste weerstand de verdere commercialisering van elk domein. Met het typische rent-seeking gedrag, het verschralen van publieke voorzieningen, de aftakeling sociale cohesie, etcetera.

Maar, nee, biljonairs zijn toffe peren hoor! Niks te zien hier, doorlopen!

Kijk dat is een stuk genuanceerder dan miljardairs de schuld van je eigen falen geven. Grote verschillen in rijkdom zijn wat mij betreft ook ongewenst. Maar de miljardairs zijn verder niet over een kam te scheren. Het is ook vaak niet hun schuld dat ze miljardair zijn. Het zijn toch vaak hardwerkende ondernemers met een goed idee of speciaal talent. Voor veel van hen heb ik ook echt waardering. Maar het zijn vooral de prominente rotte appels die de hele club een slechte naam geven.

Maar zoals alles heeft het twee kanten. Zonder industriele revolutie zouden we nu nog steeds niet ouder dan 50 worden, maar hadden we ook niet de problemen gehad die we nu hebben. Het probleem is dat de mens niet gauw bereid is een stap terug te zetten, dus rennen we vrolijk door naar de klif. En daar doen we vrijwel allemaal aan mee.

Het vergt vanzelfsprekend een heel systeem om de mensheid te laten ontsporen, niet slechts enkele tientallen miljardairs. Maar de uitwerking van dat systeem levert machtsconcentraties op die landsgrenzen overschrijden en democratieën ondermijnen (too big to fail).

Democratie is het vermogen van het volk de samenleving te beïnvloeden.

Kapitalisme heeft bewezen niet te werken !

Ik denk dat elk systeem zijn breekpunt heeft. Het kapitalisne heeft ook veel vooruitgang gebracht, maar is nu ontspoort. Uiteindelijk gaat het om balans. Ben daarom blij met het gepolder in ond land.

Ik houd het kort: Geniaaal !!

Ik bedoel niet persoonlijk met jou als in jou Basto maar met jou bedoel ik een burger of consument van Nederland. Ik kan zien aan jou filmsmaak dat je open-minded bent en geen kuddedier bent. Filmsmaak zegt best veel over een mens. Ik en jij kunnen alsnog op sommige gebieden behoorlijk beïnvloed zijn door media en marketing. De discussie vrije wil vind ik wel interessant want ik leun steeds meer dat de mens geen vrije wil heeft en inderdaad een speelbal is van een rijke mensen. Sommige mensen zitten 7 uur of meer op sociale media en je wordt gestuurd door algoritmes en als je niet gestuurd wordt door algoritmes dan word je gestuurd door de media en marketing. Natuurlijk zegt een mens dat die voor zichzelf denkt en uit vrije wil dit en dat doet. Maar genoeg mensen die jarenlang werk doen dat ze niet willen doen. De media kan je overtuigen over massa vernietigingswapens die er niet zijn. De media overtuigt jou in corona tijd om te groeten door je ellenbogen te gebruiken i.p.v. handen te schudden. Het is sterker allemaal dan je denkt. Mensen zeggen het woord wit en niet blank meer omdat de media daarmee begonnen is. Mensen willen afvallen maar iedere keer rijden ze langs een McDonald's en ze zijn moe van het werk en het is toch een vorm van dopamine en suikers en vetten en het is makkelijk. Dus ik ben niet van mening dat alles je eigen schuld is omdat de mediawereld waarin we leven gecombineerd met gemak het heel moeilijk is om een authentiek leven te leiden of echt daadwerkelijk jou mening te geven in een groep mensen waarin iedereen dezelfde mening heeft. Het allerbelangrijkste voor mensen is om niet buiten de boot te vallen terwijl mensen misschien wel het meeste respect voor je krijgen als je dat wel doet. Tegelijkertijd is het een risico dat je niet meer uitgenodigd wordt voor feestjes vanwege jou mening. Dit gaat verder en verder. Ik zie de wereld als die foto van Nazi Duitsland waarin iedereen Sieg Heil doet behalve een gast die met zijn armen over elkaar staat. Mensen willen niet zelf nadenken maar wil dat iemand anders voor die persoon nadenkt en de maatschappij wil geen slimme, kritische mensen die voor zichzelf nadenken ook al zeggen ze dat ze dat wel willen.

Dat klopt wel, maar diecenorme invloed is wel iets van de laatste 10-15 jaar, maar we weten sinds de jaren 70’al dat het anders moet en toen deden we ook niks. Mijn punt is dat we ook zonder beinvloeding graag vasthouden aan ons comfort. Sterker nog, probeer mensen maar eens te beinvloeden om dat op te geven.

Als de rapporten van De Club van Rome met dezelfde intensiteit over de mensheid waren uitgestrooid als een gemiddelde wasmiddelenreclame dan zag de wereld er nu heel anders uit.

Nog verder terug in de tijd. Als de elektrische auto die vanaf z'n intrede (jaren 00 vorige eeuw) superieur was aan de brandstof-auto niet door de fossiele lobby uit beeld zou zijn gemanoeuvreerd, zag de wereld er nu heel anders uit.

Als de eerste onderzoeken over het broeikas-effect van de massale CO2-uitstoot uitgevoerd door de olie-industrie niet in bureaulades waren verdwenen maar net als wasmiddelen tot vermoeiens toe onder de aandacht zouden zijn gebracht, ja dan zou de wereld er nu heel anders uitzien.

Dit is de bittere waarheid. De mens wordt misleid, in slaap gesust, en naar de verdoemenis geholpen.

WORD WAKKER !!!

Het zijn diezelfde mensen die al die stappen niet gezet hebben. Allemaal beslissingen van mensen die voor hun baan vreesden. Niet de miljardairs.

De mens houdt gewoon graag vast aan zijn comfort. Stop maar met dromen. Iets met schaap en put….

Dromen is slaapwandelend het einde van onze beschaving tegemoet treden. Iets met kalf en verdrinken.

En dat is exact wat we doen. Na mij de zonsvloed!

Je schijnt er nogal genoegen in te hebben om als echo van Digger Rockwell te fungeren, die ook opzichtig probeert om alles en iedereen over een kam te scheren, maar er zijn volksstammen die zich achter de boodschap van Inarritu scharen. Met jouw "we" voel ik me in ieder geval niet aangesproken, en met mij vele anderen.

WORD WAKKER !

Luister eens, beste vriend, de boodschap van Inarritu is niet wordt wakker. Het is te laat. Hij laat de wereld zien die we gaan krijgen. Het is te laat. De 1,5 graden gaan we al niet meer redden en helemaal niets in ons gedrag wijst erop dat we de klimaatverandering nu eindelijk wel serieus gaan nemen. Kijk om je heen. Bijna de helft van de mensen stemt nog op klimaatontkenners als Trump en Bolsonaro en als een klimaatdrammer premier wordt, krijgt die niks voor elkaar.

Ik help het je hopen hoor. Stem zelf al tien jaar Partij van de dieren en geeft geld aan het WNF, maar waar haal je toch het idee vandaan dat de meerderheid ooit wakker gaan worden?

En als ze dat worden, dacht je dan werkelijk dat iedereen die 6 meter boven NAP woont, bereid is zijn comfort op te geven? Waarom zouden ze? Zij wonen hoog en droog…..

Als er iemand wakker moet worden ben je het zelf. Je droomt over een wereld die er nooit gaat zijn. We passen ons wel weer aan na de zonsvloed. Dat hebben we altijd zo gedaan. Gaan we gewoon weer naar het theater en lachen we om inze fouten.

Welkom op planeet Mens!

Wat een kinderlijke manier van discussiëren. Je probeert keer op keer de ander woorden in de mond te leggen, die niet niet gezegd zijn. Zeer kwalijk. Verder kom je op mij over als een vat vol tegenstrijdigheden: PvdD-stemmer met 'n na mij de zonvloed mentaliteit, maar wel in 't bezit van een elektrische auto.

De film, om daar maar weer op terug te vallen, heeft niet als boodschap "het is te laat, en we zijn allemaal even schuldig." Dat is de leugen die Digger Rockwell verkoopt en jij domweg herhaalt. Wie niet slaapwandelend de bioscoop verlaat, zal gezien hebben dat de film begint en eindigt met ... ONTWAKEN ... met het doorzien van de vele lagen met leugens waarachter de "ongemakkelijke waarheid" schuilgaat.

En doe mij en vele anderen een lol, schrijf voortaan geen "wordt wakker" maar:

WORD WAKKER (je schrijft toch ook niet "loopt naar de maan?")

Tja, de mens is een vat vol tegenstellingen. Zo ook ik. Overigens zie ik het ineen storten van onze samenkeving aks een zegen voor de natuur. Vandaar die zonsvloed. Laat maar komen.

Maar kijk eens naar Frankrijk. Iedereen kan daar de mensen voorrekenen dat er bezuinigd moet worden omdat get geld er simpel weg niet is. Dat bewijs is een stuk duidelijker en overtuigender dan het vage idee van klimaatverandering.

Maar zodra de politici een bezuininging voorstellen komt het volk in opstand. Dat doet de nens als je aan hun comfort komt.

En dat loopt daar ook een politicus rond die de pensioenleeftijd wil verlagen en gouden bergen belooft, iets waarvan elke econoom zegt dat dat niet kan.

En waar stemmen straks al die fransen op? Precies, de beloofde gouden bergen….

Inarritu’s boodschap is de enige juiste. We zijn al te laat, dis bereid je maar vast voor op wat komen gaat…. Hij biedt ons een mooi kijkje in de toekomst.

En als hij het anders bedoelde is het al net zo’n hopeloze dromer als jij.

Digger is een lul, maar hij heeft wel gelijk, want hij ziet hoe de mens is.

Feitelijk erken je dat je een vat vol tegenstrijdigheden bent en uit pure intellectuele luiheid dicht je dat ook maar toe aan de gehele mensheid. Voel je je dan minder schuldig of zo? Hoe het ook zij, je spreekt niet namens mij.

Iedereen die een beetje kan rekenen en iets van een rechtvaardigheidsgevoel onder de leden heeft, ziet via deze feitelijke cijfers hoe de vork in de steel zit. Overigens is het in Nederland ietsje beter doordat het BBP per hoofd van de bevolking een stuk hoger ligt, maar de verhoudingen over privévermogens zijn nagenoeg hetzelfde als in Frankrijk.

Hoe de Fransen gaan stemmen is geenszins duidelijk. Wel tonen deze duidelijke cijfers dat de ellende onmogelijk op het bordje van de "vreemdeling" gelegd kan worden. De gevestigde orde (het gematigde midden) kiest keer op keer de kant van de macht van het grote geld. Dit perverse trickledownkapitalisme zet de burger al maar meer in de kou.

"Net zo'n hopeloze dromer als jij?" Wow, je begint wel erg wild om je heen te slaan. Is nergens voor nodig. Je kan gewoon eerlijk toegeven dat je de boodschap van Inarittu verkeerd begrepen hebt:

WORD WAKKER !!

Je zal wel heel erg autistisch moeten zijn, wil je niet geregeld tegenstrijdig handelen. Het menselijk gedrag wordt gestuurd door hun verstend, hormonen en emoties. Die zijn lang niet altijd in lijn met elkaar. Dat is gewoon simpele fysologie met tegenstrijdig handelen tot gevolg.

Verder gaan wij het niet eens worden. Het mooi van film en kunst is dat je er verschillende zaken uit kunt halen.

Maar succes met je geschreeuw. Ik verwacht er weinig van…. De mens is gewoon een parasiet met een flinke dosis zelfoverschatting.

Weten Lavrot en Basto van het bestaan van de mogelijkheid om elkaar berichten toe te sturen ipv een filmtopic te kapen voor hun discussie? Stel, je wil even snel kijken wat mensen zoal over deze film zeggen, kom je in een klonterige discussie terecht waar nooit een eind aan lijkt te komen. Daar heeft Basto sowieso een handje van. Gebruik de persoonlijke berichten functie daar eens voor. Hoeven anderen niet te struikelen over die hakken in het zand.