Michael (2026)

Beste biopic ooit gemaakt, hopelijk komt er een deel 2! En ik moest wel lachen bij het lezen van de reacties, we gaan toch niet serieus MJ vergelijken met Taylor Swift...

Ze heeft wel al meer Grammies gewonnen en geef haar nog een paar jaar, dan is ze m ook qua verkoop voorbij (en dat in een tijd dat men eigenlijk geen platen meer koopt…)

De grootste tour en meeste streams heeft ze ook al op haar naam staan en is pas 35.

Michael was King of Pop.

Swift is de popindustrie

Zie totaal niet hoe Jackson groter zou zijn. Door zijn maffe gedrag? Hij kan beter dansen. Dat wel.

IK voor mijzelf persoonlijk had het over die draak van een taylor swift.

Niet frusterender dan mensen die niet goed lezen. Ik heb de film wel degelijk gezien en laat dat weten door te zeggen dat de film me weer terugbracht naar de mooie jaren '80 waarin ik erg genoot van de fantastische muziek van Michael Jackson. Ik kocht zijn platen en bezocht zijn concerten. Ik heb zelfs nog een recensie geschreven. De discussie wordt m.i. meer vervuild die hun persoonlijke muzieksmaak erdoorheen willen rammen terwijl dit een filmsite is. Ik heb (nog) geen cijfer aan de film gegeven omdat ik er moeite mee heb om deze film te waarderen. Ik moet zeggen dat ik erg heb genoten van de beelden en de muziek. Tegelijkertijd vind ik een aantal kritieken op de film best wel terecht. Het voelt toch aan als een onvolledige biopic als je ineens halverwege stopt, en waarin bijvoorbeeld geen enkele aandacht is voor zijn favoriete zusje Janet, die geen seconde in de film voorkomt, omdat ze blijkbaar heeft aangegeven niet aan deze film mee te willen werken. Ze bestaat gewoon niet in deze film. Het mysterie rond MJ gaat verder. De mysterieuze artiest die hij graag wilde zijn komt jaren na zijn dood weer tot leven op het grote scherm, en wat moeten we wel en wat moeten we niet geloven? Dat maakt deze film voor mij, als een enorme liefhebber van zijn muziek, toch wat problematisch. Daarom, geen cijfer, maar wel degelijk gezien.

Ook voor Taylor Swift kun je op MusicMeter terecht. Jouw mening over Taylor Swift vindt niemand hier boeiend op een filmsite bij een film over Michael Jackson.

Nou, zeker om te lachen: de vergelijking Taylor Swift - Michael Jackson.

Al haalt ze 80 grammies - het verbleekt mijns inziens bij Michael.

Ze klinkt als zovelen - alleen dan in het "heel groot" (precies: de muziekindustrie).

Weinig memorabels.

Iedereen kende Michael.

Van je oma tot de dominee, bij wijze van spreken.

Dat is niet zo bij een Taylor Swift (niets verder aan haar afbreuk doende).

Michael als artiest was (en is - voor vele mensen geboren voor pak 'm beet '75) een fenomeen en hopelijk niet vooral herinnerd door zijn latere gedrag/ wacko - en de beschuldigingen in de nineties (beschuldigingen waar ik m'n vingers niet aan brand; het zou waar kunnen zijn/ of niet).

Je overschat Michael. Ik ben zelf van voor 75 en had meer met Prince.

Hij heeft slechts een album dat erboven uitsprong. Vooral geholpen door de opkomst van MTV. Perfect timing…

Verder is het toch vooral z’n maffe gedrag dat m in de media hield. Misschien moet Swift zich ook maar wat gekker doen om de status fenomeen te verdienen. 150 uitverkochte shows van 3,5 uur stellen natuurlijk niks voor ten opzichte van een baby over de balkonrand schudden.

Is dit een grap? Je vergelijkt nu iemand die een zaak heeft afgekocht terwijl er bewijzen waren met iemand die een zaak heeft gewonnen vanwege het gebrek aan bewijs. Buiten de getuigenverklaringen was er helemaal niks in 2005 wat Jackson ook maar een bewezen seksueel misbruiker zou maken.

En weet je wat het oordeel was van de jury over de getuigenissenverklaringen van de familie?

De jury in de Michael Jackson-rechtszaak van 2005 concludeerde dat de getuigenissen en verklaringen van de aanklagers, met name de familie Arvizo, niet geloofwaardig waren en onvoldoende bewijs leverden om tot een veroordeling te komen.

Dan over de rechtzaak en uitspraak zelf. Hoewel sommige juryleden aangaven dat ze persoonlijk twijfels hadden over de levensstijl van Jackson (zoals het laten slapen van kinderen in zijn kamer), vonden ze dat de specifieke aanklachten niet bewezen waren door de getuigenissen. Kijk dit is hoe je objectief naar iets kijkt, niet subjectief met een onderbuikgevoel zoals jij.

Weet je overigens dat de meeste ouders zelf aan Jackson vroegen of de kinderen bij hem konden slapen? Vast niet, want dat past niet in jouw straatje van onderbuikgevoel.

Dan zeg je nog dit: "Ik ken zelf geen enkele volwassen man die mwt 10-jarige jongens (die niet hun zoon zijn) in bed kruipen."

Ook bij deze opmerking vergeet je context. Je doet nu net of Jackson aan die jongen vroeg om bij hem in bed te kruipen om daarna sexuele handelingen te verrichten. In weze had Jackson een slaapkamer van 2 verdiepingen met allemaal spellen en werd hem door de ouders van dat kind gevraagd of die bij hem mocht slapen. Jackson sliep overigens meermaals op de grond in een slaapzak en dan mocht het kind in bed, ook dat zeg je niet erbij. Het kind dat overigens kanker had en door Jackson werd gesteund in zijn ziekte en strijd.

Je vergeet even dat de wereld nu 2x zoveel mensen heeft... Maarja, dat is wat je doet. Je eigen feitjes maken. Kerel geef gewoon toe dat je een bepaald beeld over de beste man hebt die niet te veranderen is. Zelfs al zouden de slachtoffers nu zeggen dat ze gelogen hebben zou jij dat nog niet accepteren en zou jij zeggen dat ze dat alleen maar zeggen omdat ze niet geloofd werden in de rechtzaak.

Gavin gaf toe dat hij in eerdere politieverhoren andere verhalen had verteld dan in de rechtszaal.

Liegen op school: Hij gaf toe tegen een schoolfunctionaris te hebben gezegd dat er geen misbruik had plaatsgevonden. Hij beweerde later dat hij dit zei om pesters op school te ontwijken.

Getuigenis broer: Star Arvizo, de jongere broer van Gavin, gaf tijdens het proces wél toe dat hij onder ede had gelogen in een eerdere, afzonderlijke rechtszaak van het gezin.

En dat zijn de mensen waar jij je onderbuikgevoelens op baseert.

Ook hier maak je weer je eigen feitjes die niet kloppen.

Zijn album Bad was bad?

Historisch record: Bad was het eerste album in de geschiedenis dat vijf opeenvolgende nummer 1-hits in de Amerikaanse Billboard Hot 100 opleverde.

Daarnaast... De enorme populariteit van Michael Jackson's Billie Jean en Thriller clips dwong MTV tot een koerswijziging, waardoor de zender juist door hem de "King of Pop" werd gered van een dreigend faillissement en uitgroeide tot een wereldwijd cultuurfenomeen.

Het is toch bizar hoeveel nonsens jij verkoopt, man man man.

Ik vond Bad een verschikkelijk album. Als je het over commerciele meuk wilt hebben is kan die op de poster. Kan op geen enkel vlak tippen aan thriller. Verkocht ook 60% minder goed dan Thiller.

Afgezien van Thriller en Off the wall stelt het allemaal niet zoveel voor wat hij gemaakt heeft.

Zet je fanboy bril eens af. Ik geef hierboven gewoon de feiten weer. Zoek maar na.

Dat er nu meer mensen in de wereld wonen, komt vooral door de groei in Azie en Afrika. Niet de grootste platenkopers, laat staan Swifties. Dat laatste continent heeft ze ook niet eens aangedaan met haar tour.

En 2 keer is wat overdreven.

De civiele zaak loopt nog. We wachten af.

Over het algemeen ben ik ook meer liefhebber van Prince zijn muziek, maar om nou te zeggen dat Michael Jackson maar 1 album had dat er bovenuit sprong, vind ik toch wel een beetje te ver gaan. Ik neem aan dat je Thriller bedoeld? Dat is idd een heel goed album, maar Off The Wall is ook een steengoed album en Bad zijn 7e studio album is ook goed. Dangerous is ook niks mis mee. Dus om nou te zeggen dat hij het alleen maar van Thriller moet hebben vind ik niet. Hij heeft toch wel meer uitgebracht dat echt goed was. Maar ik ben net als jij toch meer liefhebber van Prince.

Off the wall noem ik hierboven ook. Van Bad kan ik werkelijk geen enkel goed nummer noemen. Overgeproduceerde popplaat.

Toch zit het album Bad best goed in elkaar, en hij heeft zelf ook nog de meeste nummers zelf geschreven. Muzikaal is er helemaal niks mis mee. En blijkbaar word het over de hele wereld goed gevonden. Er zijn genoeg bands die ik beter vind, maar slecht is Bad zeer zeker niet. Maar ik betrap mezelf erop dat dit totaal niet over de film zelf gaat, dus deze discusie zouden we beter ergens anders kunnen voeren.

Denk eerder dat jou mening niemand boeiend vind,want ze hebben het aldoor over die swift DUUUUSSSSS.terwijl ze de zoveelste uitgemolken formule is na madonna.

Je kraamt wederom onzin uit.

Zowel Madonna als Swift zijn self made sterren die overal zelf controle overvuitoefen.. Is werkelijk niks formule matigs aan. Madonna was juist trendsetter en Swift weigerde op haar 15e een contract met Sony omdat ze juist haar eigen ding wou doen en juist niet in de pas van de studio wilde lopen.

Dat is een pleonasme.

Dit is een film die het "muziekleven" van de legendarische King of Pop zeker recht aan doet. Een trip down memorylane voor velen en een wellicht 1e kennismaking voor de jongeren van deze tijd met de fenomenale opbouw van een persoon die zoveel bij zich droeg wat er op muzikale wijze uit moest. Dit komt prima tot uiting in deze film evenals zijn op $$ beluste vader die extreme discipline eist, goede rol van Domingo. Verder Jafar benadert Michael heel dicht in zijn rol en dat is knap. Geen psychologische diepgang en dat maakt de film wat vlak, doch een ervaring in hoe hij te werk ging met vernieuwende muziekstijlen en minifilms komt goed tot uiting. Kom maar op met deel 2.... 4,2*

Ik ging ernaartoe met gemengde gevoelens, maar ik moet zeggen dat deze autobiografie wel de moeite is om te zien.

Je ziet dat die knul uit de Jackson stal komt en ze konden geen betere casting gedaan hebben.

Ook zijn ouders en Bill zetten een mooie prestatie neer.

Om deze familie hun toch wel ingewikkeld leven op 2 uur te vertellen is geen sinecure, maar het gaat er wonderwel als zoete broodjes is.

Of het allemaal zo vlotjes liep betwijfel ik en ik kan de kinderlijke onschuld van MJ helemaal niet rijmen met kindermisbruik.

Of hij is té naief in beeld gebracht, of hij wijzigt zijn karakter en inborst 100%.

Ik ben benieuwd of dit obscure gedeelte het verhaal in deel 2 zal halen.

In ider geval... voor een MJ revival zit je bij deze biopic alvast op de goede plaats.

Ik plaats hem gerust in het rijtje naast die andere klasse boipic over Audrey (Hepburn).

gaaaaaaaaaaaappppppppppp

Wat valt er na te zoeken? Bad staat nog steeds in de top 30 van meest verkochte albums en Dangerous heeft net iets minder. "Stelt allemaal niet zoveel voor wat hij gemaakt heeft".

Ik moet mijn fanboy bril eens af zetten? Jij bent diegene die steeds met onderbuik gevoelens en nonsense komt, ik blijf bij feiten.

Daarnaast kom je met; "verkocht 60% minder goed dan Thriller" maar je vergeet even dat 60% minder goed dan Thriller voor bijna elke andere artiest hun hoogtepunt en grootste album van hun carriere was geweest. Hahaha.

Je bent echt een grapjas Basto. Werkelijk. Blijft maar onzin verkondigen hier. Als je een euro zou krijgen voor elke keer dat je onzin verkoopt zou je schathemeltjerijk zijn, nog rijker dan Jackson was.

1982 (Thriller): Ongeveer 4,5 miljard mensen.

2026 naar schatting ruim 8,3 miljard mensen

Wat is hier overdreven aan? Dit is bijna 2x zoveel. Oh sorry dat het niet precies 2x zoveel is. Wist niet dat je nu voor 1x op feiten en details gaat zitten in plaats van op onderbuik gevoel. Beetje selectief zo.

In 1982 was het 4,61 miljard om precies te zijn.

Maar Thriller kwam 30 november uit dus eigenlijk moet je naar 1983 kijken, toen was het 4,7.

Feit blijft dat die groei vooral in niet lp kopende landen was. 1983 was die plaatverkoop op een hoogtepunt met 1,5 miljard platen. In 2025 was dat 250 mjn. Dus ondanks de bevolkingsgroei is de platenverkoop een factor 6 gedaald. Swift was anders waarschijnlijk ook al de Beatles voorbij.

Sommige feiten zijn makkelijker na te gaan dan andere. Ik kan nergens geverifieerde data vinden over het aantal verkrachtingen in Michaels bed. Er zijn verschillende bronnen die elkaar tegenspreken.

Zal het daarom toch met mijn onderbuik moeten doen.

Basto zijn onderbuik gevoelens zijn dunne poep gevoelens.de zeur van de klas en het braafste burgermannetje die anderen loopt te beschuldigen van zaaken die hij heeft gelezen in de prive en ander soort roddel litaratuur

De discussie gevolgd; stop er allemaal aub mee..... Er zijn talloze films gemaakt over Adolf Hitler en die had een waslijst van bewezen gruwelijkheden op zijn naam, maar dat betekent niet dat je films over AH niet goed mag vinden.

Dus deze film blijkt best goed te scoren. Alleen woke-adepten menen anders. Tegen hen zou ik willen zeggen: 'Ga iets nuttigs doen'.

Deze vergelijking gaat mij zekers te ver,maar je zal het vast anders bedoelen.afijn of het nu beschuldigingen zijn tegen borsato,jackson of ali b het is pas bewezen als er 100 procent betrouwbare bewijzen zijn.en daar hebben we dan een rechtstaat voor die helaas ook te vaak faalt.hoeveel mensen hebben er niet onterecht langdurig vast gezeten door stupido fouten van rechters en advocaten.soms lijkt het enige doel om die mensen hun leven kapot te maken.die film over jackson is dan ook gemaakt om de gemoederen op te focken,de film had beter helemaal niet gemaakt mogen worden.

Los van alle kritiek die je kunt hebben over het eenzijdige beeld, is het een audiovisueel feestje voor de fan. Uiteindelijk draait het kijken van films simpelweg om het opwekken van bepaalde emoties, en dit was geweldig!

Kansloos. Daar wil ik het bij laten. Fijne avond.

Precies kansloos....dat zijn wijze woorden