Michael (2026)

Als je de beelden had bekeken had je gezien dat het geen zwieren is. En nogmaals, dat is in 2002 geweest en de eerste accusations in 1993. De film stopt in 1988 omdat er naar alle waarschijnlijkheid nog een tweede deel komt. Dus u kunt wel The Guardian geloven, maar dat zegt meer over u dan over de daadwerkelijke feiten.

De familie Jackson (minus zus Janet en moeder Katharine) probeert opnieuw een slaatje te slaan over de rug van Michael Jackson met deze oppervlakkige muzikale biografie over de periode tot aan het eind van de Victory-tour met The Jacksons in december 1984. De ene na de andere hit komt voorbij, met als enige verhaallijn de moeizame relatie tussen Michael en zijn strenge, opportunistische vader [Colman Domingo]. Moeder Katharine [Nia Long] wordt afgeschilderd als een heilige, Michael als een slachtoffer van een brute vader met een (gezonde) fantasie en oprechte liefde voor dieren en kinderen. Zijn broers zijn gereduceerd tot figuranten en Janet komt niet eens in beeld! Jaafar Jackson – zoon van Jermaine – heeft zonder meer een fysieke gelijkenis met zijn oom en kan aardig dansen, maar qua acteerwerk hoeft hij weinig meer te doen dan zachtmoedig praten en eindeloos glimlachen. Op het podium klinkt hij als Michael op een slechte dag. Enig pluspunt is Juliano Valdi, die werkelijk fenomenaal is als de jonge Michael. Dat dit eindigt met ‘Human Nature’, ‘Bad’ en de boodschap “His Story Continues” is opmerkelijk (want onbedoeld) ironisch.

De personages zijn extreem eendimensionaal. Daar moeten toch ook fans het mee eens zijn, ook al vinden ze dat geen bezwaar.

En fans zullen toch ook moeten toegeven dat de (overbodige) reconstructies in deze film niet kunnen tippen aan de authentieke beelden die je allemaal op Internet kunt vinden? Je wilt toch niet suggereren dat Jaafar zich als artiest kan meten met Michael?

Heb zin in deze film en voor alle haters mj was top en bok op met je leugens over hem word zo moe van dat soort mensen ga hier zondag heen zin in en ben fan! En laat me verassen

Goed zo is ook dikke onzin

Reeks berichten met gescheld, off-topic complottheorieën en persoonlijke aanvallen - en ook reacties daarop - verwijderd.

Ik vondt hem persoonlijk heel goed. Ben ook geen fan van Micheal Jackson, maar de film wekte wel mijn intresse door de negatieve reviews. Wat vindt ik ervan ? dat mensen niet zo zuur moeten zijn de film loopt tot 1988 als ik mij niet vergis dus de beschuldigngen zullen hopelijk dan als die er komt in deel 2 aan bod kopen. Ik vondt Miles Teller eigellijk wel heel goed in deze film i dont know maar iedereen praat over Jafaar Jackson maar iedereen speelde de pannen van het dak.

Ik vondt het een leuke biopic oké niet al te kritisch maar moet al die negatief.

Laat in het 2de deel vooral de muziek spreken en wat nostalgische momenten en je hebt me.

*4.5

Aardige film over de King of Pop. Een onderhoudende, muzikale biopic die de eerste helft van het leven van Michael Jackson behandelt. De film vertelt niks nieuws en is vooral heel erg veilig. Het ziet er allemaal prima uit en met de muziek zit het uiteraard goed. Jaafar Jackson is goed gecast en weet te overtuigen in de titelrol.

Zijn muziek blijft goed. Film pakt niet. Veel kleine stukjes van vanalles maar daardoor geen geheel. Veel dingen die in de media zijn geweest kort nagespeeld en achter elkaar geplakt zonder dat het over michael als persoon gaat. Had veel beter geregisseerd kunnen worden.Was een lange zit in de bioscoop.

Ga er zondag heen ben benieuwd

Geweldige compilatie van zijn liedjes; vooral in Imax of Dolby Atmos. Die bass galmde door heel de zaal.

Dit is inderdaad niet echt een heel sterke Biopic omdat er niet echt héél diep ingegaan wordt op wie de persoon Michael Jackson is. De helft van de run-time zijn de optredens, dus er is sowieso enorm weinig tijd voor diepgang voor zo'n absurd grote persoonlijkheid. De film had dus langer moeten duren of ze hadden minder optredens in de film moeten verwerken.

Kortom, ik heb mij in ieder geval vermaakt. Maar dit is niet een diepgaande biopic.

NB: Ik word helemaal gek dat je overal leest dat criticus het schandalig vinden dat er niet gesproken wordt over alle beschuldigingen en dergelijke terwijl het overduidelijk is dat er een deel 2 komt. Kijk, als ze in deel 2 dit niet bespreken hebben ze volledig recht. Maar hoe gaar moet je zijn als journalist als je dit niet even uitkristaliseert.

Overigens, Colman Domingo was GEWELDIG als Joe Jackson. Wil niet direct gooien met "Oscar-waardig", maar kijk niet op als zijn naam in ieder geval rond die periode weer genoemd wordt. Echt van hem genoten in de film.

Als geen fan van het eerste uur toch genoten van deze film. Goed gemaakt en in beeld gebracht, sterke vertolkingen en natuurlijk the music of The King of Pop.

Vond het op bepaalde momenten ook informatief zeker rond het stuk MTV

De film wordt om de verkeerde redenen aan de schandpaal genageld want critici weten maar al te goed waarom er niets inzit dat ook maar enige smet op het blazoen van The King zou plaatsen.

Ik zie The Story Continues niet direct als een overduidelijke boodschap dat er een vervolg komt eigenlijk. Sterker nog, ik verwacht dat die er juíst niet komt, omdat het al snel Wacko Jacko werd in de jaren negentig en gezien deze film zo enorm braaf is, zal het een flink contrast zijn. Ik zie het meer als, er is nog meer te vertellen, maar dat weten jullie wel.

De filmproductie duurde enorm lang, omdat er al een flinke periode uitgeknipt is over zijn latere periode. Lijkt me niet dat ze daar alsnog een film over maken. (Zie artikel 'Als biopic een diepe onvoldoende)

Is al aangegeven dat het de bedoeling is dat er een deel 2 komt. Wat betreft Wacko Jacko was dat de media die hem zo heeft genoemd en dit had vooral met zijn steeds veranderende uiterlijk te maken. In dit deel zaten er al hints in waardoor hij aan zichzelf is gaan verbouwen... Buiten dat zijn er in 2026 een boel meer mensen die zichzelf laten 'verbouwen' of te ver gaan op dat gebied, hij was alleen zijn tijd ver vooruit. Tegenwoordig probeert men te zeggen; iedereen moet doen waar die zich goed bij voelt, maar bij Jackson werd het Wacko Jacko (door de media!).

Waarschijnlijk dekken de makers zich nu in met een vage verwijzing naar een deel 2 om in deze biopic op veilig te kunnen spelen en de controverse uit de weg te gaan. En vervolgens zal er nooit een deel 2 komen want wie gaat zoiets willen financieren? Nee ik zie geen deel 2 gebeuren. Ze zijn gewoon strategisch bezig.

En ja hoor daar gaan we weer.wie zijn kop boven het maai veld uitsteekt moet opgeruimd worden.maakt niet uit of je elvis,jackson of brood herman heet.de mens spiegelt zichzelf van uit een jaloers gedrag naar de ander toe.en het is nog nooit zo sterk geweest als in deze tijd.de drie genoemde namen waren in principe mensen met veel liefde.vreemd is het verschijnsel dat de massa liefde kapot wil maken,wat nog nooit zo zichtbaar is geweest als in deze tijd.artiesten slopen waardoor ze in een hopeloze staat van zijn terecht komen met de nodige drugs.door misbruik en groeps druk.foei mensen jullie ego is te groot

ik heb gesproken.

Net terug uit de bios, als fan echt genoten van deze film!

Prima acteerwerk en de muziek is (uiteraard) uitmuntend.

Het verhaal an sich viel wat tegen.

Michael heeft natuurlijk ook een vreemde/rare/duistere kant, maar daar zie je niets van terug…

Nee geen een moment geloofd dat hij michael was.Er is gelukkig maar een michael

Zojuist naar Michael geweest. Een hoop nostalgie waarbij stilzitten op die heerlijke deunen een opgave is. Ik heb zelf het geluk gehad MJ diverse malen live gezien te hebben, zijn neefje doet het meer dan verdienstelijk maar Michael blijft een “one of a kind”. Het betreft een biopic die op veilig heeft gespeeld, persoonlijk had ik meer diepgang kunnen appreciëren. De pijnmedicatie, zijn excentrieke levensstijl voor de buitenwereld omdat hij nooit een kind heeft kunnen zijn had meer uitgediept mogen worden. Maar aan de andere kant is 1 film nooit genoeg voor een biopic betreffende Michael. Mocht er een deel 2 komen wie weet dat zij hem daarin verder uitdiepen. Antoine Fuqua heeft meegedeeld dat indien de film afdoende geld binnen hengelt deel 2 een zekerheid betreft.

Voor de haters die blind de afgrijselijke westerse media geloven die hem tot zijn dood verketterd hebben, lekker een kaartje voor Mario kopen. Bewijs heeft nooit iemand overhandigd, maar bij MJ was er geen bewijs nodig het was een sport geworden voor hen om hem kapot te maken. Dezelfde westerse media die muisstil is wanneer het over Epstein gaat en zijn cliënten. Daar doet diezelfde westerse media geen onderzoek naar of hen (de elite) 24/7 van zaken beschuldigen. Het feit dat Michael niet terugkomt in die Epstein bestanden zegt alles.

Op basis van de eerste box Office cijfers kun je concluderen dat Michael Jackson zelfs vandaag de dag nog enorm groot is. Ongeveer een kwart van de zaal waar ik vandaag zat was of nog niet geboren toen hij stierf of maximaal net uit hun luiers. Wat zullen de haters balen en schuimbekken thuis. Niets had hen gelukkiger gemaakt dan dit keihard te zien mislukken…

Veel liefde is prima, maar veel liefde voor jochies van 10 is toch wat dubieus….

Heeft ook niks met jaloezie te maken. Moet er niet aan denken een vader en leven als MJ te hebben. Supersterren zijn heus niet gelukkiger dan de gewone mens.

Hahahaha de westerse media??? Ik weet niet onder welke steen jij vandaan komt, maar je hebt de laatste tijd niks anders gehoord dan de Epstein files, of was dat de westerse media niet? Trouwens welke andere media is volgens jou de juiste? De oosterse, of welke medias hebben we allemaal?

Geen idee onder welke steen jij ligt maar het westen is goed voor 1/8ste deel van de wereld ongeveer. Daarbuiten heb je ook een wereld. En nee de westerse media doet 0,0 onderzoek naar de epstein bestanden. Zij zouden dit 24/7 moeten uitzenden en eisen dat alle schuldigen de doodstraf krijgen of levenslang. MJ werd 24/7 beschuldigd van zaken waar geen enkele bewijs voor was maar desondanks tabloids, kranten en tv hem continue beschuldigen van misbruik van kinderen. Een Trump die buiten zijn vriendschap met Epstein in tig bestanden terugkomt, waar blijft dezelfde energie 24/7 hem beschuldigen op basis van het bewijs wat er is en eisen dat alle bestanden openbaar worden gemaakt. Maar nee hoor zij zijn er muisstil over. Het feit dat een Epstein letterlijk voor Israël werkte, waar blijft die zogenaamde eerlijke westerse media van jou met hen onderzoek daarnaar om alles boven water te krijgen. Niets daarvan, wanneer zij 1% van de tijd en effort die zij aan MJ Spendeerde aan de echte goorlappen zouden spenderen dan zouden een hoop kinderlevens gered kunnen worden. Maar diezelfde media is in handen van een select groepje dat er alles aan zal doen dat zij overal mee wegkomen.

Dit is nou precies wat ik bedoel.jij doet weer een aanname van wat de pers muskieten beweren. we leven in een zeer gevaarlijke tijd meneer basto.als je naar een vrouw kijkt kunnen ze je tegenwoordig al beschuldigen van aanranding...of zelfs erger.misschien moeten we met zijn allen eens beginnen de rodel pers links te laten liggen.omwille dit soort nep nieuws kijk ik zelf al geen tv meer,sterker nog die aansluiting heb ik laten verwijderen.helaas kom je de shit ook in geuren en kleuren tegen op het net.men wil het blijkbaar zien en lezen,vroeger stonden die oude wijven al op de hoek te wauwelen en rodelen over iedereen die buiten hun veilig opgebouwde groepje viel.want ja het is angst voor anderen die anders zijn en die niet kleuren bij de groep.een man heeft vrienden dus zou wel een homo zijn,een vrouw heeft veel vriendinnen dus dat zou dan wel een lesbo zijn.je kijkt een keer naar zo,n leuk klein grappig kind die in de winkel met zo,n klein winkel karretje rond rent,dus het zou wel een pedo zijn.we zitten in de omgekeerde werkelijkheid,terug naar af.waar de jaren 60 stonden voor vrijheid,staan we nu in een tijd waar alles zorgvuldig wordt gesloopt.waar alles illusie is en men het kind met het badwater heeft weggegooid.

De geruchten en getuigenissen zijn wel erg overtuigend. Het is daarnaast heel lastig om zoiets te bewijzen. Maar dat meneer Jackson zijn bed deelde met 10-jarige jochies vind ik al eng genoeg.

De rechtzaak loopt nog, dus over een paar jaar weten we meer.

Recensie indien ik een professioneel recensent ben (liefst van een kwaliteitskrant)*
Slechte film want alle berichten over de vermeende [ook al is hij niet veroordeeld, ik veroordeel hem wel ook al zeg ik dat niet letterlijk maar dit hondenfluitje snappen de mensen wel] pedoseksualiteit van Jackson en zijn imago als Wacko Jacko zitten er niet in. [ja dit is belangrijk, net als dat ik een maniake obsessie heb voor Trump of #MeToo, ook al gaat de film er niet over, ik noem ze toch en ik voel toch steeds de behoefte de moraal te predikken] Boe!

*Althans, volgens mij moet dit erin staan of je hoort niet meer in het kliekje ofzo. Iets anders kan ik niet bedenken, zelden dat een film werd gepakt op iets dat er niet in zit als bij deze film. Terwijl een professional (de naam zegt eigenlijk het al) zijn eigen moraal moet thuislaten (dat vooral, daar is niemand in geïnteresseerd) en de lezer puur en alleen dient te vertellen wat werkt en niet werkt in een film. En een goede recensent kan dan ook haarfijn uitleggen waarom het gedoe met Jackson vanaf de jaren 90 een betere film had kunnen opleveren (of een slechtere) maar nog steeds: beoordeel de film op wat hij is. En eerlijk is eerlijk, de recensie van NRC voldoet wel aan dat laatste, maar veel andere niet.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Recensie van mijzelf als filmliefhebber en gebruiker van deze site
Is dit een goede film? Mwoh. Behoorlijk opervlakkig of zonder ook maar een vlekje (of het moet de eenmalige vermelding zijn van witte vlekjes op de huid) en typisch zo'n biopic die wat hoogtepunten toont. Dit is ook een geval van dik hout zaagt men planken - de vergelijking met Peter Pan, een kind dat niet wil opgroeien, ligt er vaak dik bovenop. En dat is slechts een voorbeeld.

Maar is dit een slechte film? Is dit ding net zo'n gedrocht als Bohemian Rhapsody (van dezelfde makers - qua opbouw met een concert aan het eind en de zanger voor dat concert op de rug gezien aan het begin, inclusief sprongetje in slow-motion, precies hetzelfde)? Nee, zeker niet. Al is het maar dat de visie van de makers op de persoon Jackson (slachtoffer, iemand die altijd kind lijkt te blijven) best netjes wordt verwoord. Niet subtiel en dit is geen cinematografisch meesterwerk, maar de film voldoet wel. Je krijgt als kijker een redelijk beeld van de persoon Jackson (althans in de visie van de makers) en dat is prima gedaan.

En vooral: heb ik me vermaakt? Ja, behoorlijk. Fuqua kan op zich wel een leuke film afleveren en de vele muziek, de sfeer en aankleding: dat alles maakt dat je even lekker twee uur in de bioscoop zit. Elk plooitje is volledig gladgestreken dus ook maar op een moment indringend worden, dat doet de film nergens. Maar dat is oké. Als ik zo'n film wil zien over alles geven, dan kijk ik wel Black Swan. En verder is Jaafar Jackson een genot om te zien. Als acteur wat vlakjes maar als personificatie van MJ wel volledig geloofwaardig. Je hebt nergens het idee dat hij iemand probeert te imiteren maar hij is compleet naturel. En met zijn zang en dans zit het ook uitstekend. 3,0*.

Wat een mooie, ontroerende film.

Prachtig geacteerd, heerlijke muziek, chemie, warm, ontroerend.

Goede film. De muziek klonk geweldig in de bioscoop. Ik hoop dat er een vervolg komt op deze film.

Nou ja goed....ik heb er wel respect voor want kocht al singles toen ik 14 was.maar goed is het voor mij ook weer niet.dan kies ik liever joy division of the gun club.