Michael (2026)

Pedofelie is een grijs gebied voor je?

Je hebt het over zwijggeld. Je hebt je dus niet ingelezen, want ik heb je al moeten uitleggen waar dat geld voor diende.

Fijn dat je vervolgens aangeeft dat je gevoel volledig gebaseerd is op roddels. Totaal van de vreemde natuurlijk dat de grootste superster ooit vals wordt aangeklaagd?

Cosby, Weinstein, Epstein, Simpson… allemaal berecht. Maar het feit dat Michael zijn rechtszaak heeft gewonnen móet wel door zijn advocaten komen. Waarom lees je je niet in over de details van de zaken? De tijdlijn, wat er geclaimd en geroepen werd? Dat is toch veel fijner om een mening op te baseren?

Nee, onderbuikgevoel, want 20 advocaten versus modaal gezin.

Die 4 uur documentaire is letterlijk uit elkaar gesloopt omdat er vele details niet kloppen. Lees je wat meer in voor je anderen de les wilt lezen. Of niet, maar hou het dan lekker voor jezelf.

Hoe kan ik jou duidelijk krijgen dat wat ik hier van vind, of wat jij hier van vindt, niets zegt over het feit dat de man wel of niet schuldig is aan pedofilie? Nogmaals; mijn mening maakt hier geen snars over uit, want het zegt niks over eventueel misbruik. Dat is een stapje verder die je zelf invult omdat je de andere zijde niet plausibel acht. Maar dit blijft jouw eigen invulling dus het geeft geen zin om anderen hier de les over te gaan lezen? Houd je bij de feiten die er wel zijn; zoals bijv de details van de rechtszaken.

Wat hij dan wel of niet gedaan heeft, staat voor mij los van zijn muziek. Ik heb het ook altijd een engnek gevonden vanaf die tijd dat hij zijn gezicht heeft laten verbouwen, maar zijn muziek blijf ik echt heel goed vinden. Muzikaal gezien was het gewoon een genie, vind ik. Al vind ik niet echt alles super. Off the Wall uit 1979 vind ik echt steengoed, en toen Thriller uitkwam in 1982 was dat echt wel een mega succes. Bad uit 1987 is ook een te gek album. En de Jackson 5 hebben ook wel enkele mooie nummers. Hoe je het ook bekijkt, muzikaal was het echt een genie. En wat ie echt allemaal uitgespookt heeft zullen we nooit meer weten, want ook al zou één van die kinderen (die destijds kind waren) nu zijn verhaal doen, dan zullen we nooit voor de 100% zeker kunnen weten of dat ook echt de waarheid is. Want ook al zou hij dan de waarheid vertellen blijf je altijd mensen houden die het niet geloven. Maar even voor de duidelijkheid, het was geen heilige he. Hoe dan ook, ik blijf van zijn muziek genieten.

Hoezo ben jij zo gebrand op een antwoord? Wat maakt mijn antwoord uit voor deze discussie? Dat is mijn hele punt; ik ben ook niet geïnteresseerd in jouw mening hierin, ook al mag je die prima hebben.

Dus jij kent de man persoonlijk? Hoe was hij in het echt? En ik begrijp dat je bij alle onderzoeken bent geweest en alle bewijslast mocht inzien? Wow, wat een eer, en wat heeft al dit bewijs opgeleverd?

Zoals je ziet heb ik veel vragen aan je want blijkbaar weet jij meer dan de FBI en alle rechters die hem hebben vrijgesproken. Daar ben ik benieuwd naar.

En ja, hij heeft veel geld uitgegeven om dit gedoe te sussen. Niet omdat, zoals zovelen hebben gedaan voor hem, omdat hij dan schuldig zou zijn, maar meer dat hij waarschijnlijk verder wilde met zijn leven/carriere. Maar ja, na zijn dood is er nog een farce van een docu geweest over hem die kort daarna is neergesabeld doordat bekend werd dat die zogenaamde slachtoffers daar ook veel geld voor hebben gekregen. Zeer verdacht.

Kortom, hij is volgens de rechtspraak simpelweg onschuldig en dat is iets waar sommigen maar geen vrede mee willen hebben. Gelukkig is die groep steeds kleiner en is Michael weer groter dan ooit luisterend naar de radio en zijn spotifystreams.

Wel grappig overigens dat iedereen hierover zo’n punt maakt maar met One Love over Bob Marley viel niemand, en ook deze biopic liet alle controverses van hem achterwege. Of Bohemian Rhapsody. Als er iemand veel op zijn kerfstok had was Freddy dat wel.

Desondanks heb ik genoten van beide biopics en zal ik ook zeker genieten van Michael! Met recht nog steeds The King of Pop… zelfs anno nu!!

Eigenlijk zegt dit feitelijk dat jij puur op aannames je mening baseert. Thanks!

Omdat die geen belang hebben in een discussie of iemand wel of niet een pedofiel zou zijn? Wat zou het dan uitmaken dat onze normen overeen komen? Jackson was een vreemde snuiter dat ie zn bed soms deelde met kinderen. En dan?

En dan…..

Dan schik je voor 25 mjn….