• 15.760 nieuwsartikelen
  • 178.094 films
  • 12.212 series
  • 33.984 seizoenen
  • 647.094 acteurs
  • 199.021 gebruikers
  • 9.372.714 stemmen
Avatar
 
banner banner

2073 (2024)

Documentaire / Thriller | 85 minuten
2,39 9 stemmen

Genre: Documentaire / Thriller

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Asif Kapadia

Met onder meer: Samantha Morton, Naomi Ackie en Hector Hewer

IMDb beoordeling: 5,1 (3.807)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot 2073

Het is het jaar 2073 en de grootste angsten van het moderne leven zijn werkelijkheid geworden. Bewakingsdrones vullen de oranje lucht en gemilitariseerde politie zwerft door de verwoeste straten, terwijl overlevenden zich ondergronds verschuilen, worstelend om zich een vrij en hoopvol bestaan te herinneren. In deze wereld wordt de overlevende Ghost belaagd door nachtmerrieachtige visioenen uit het verleden - het jaar 2024.

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5071 stemmen

De nieuwe Kapadia blijkkt de slechtste film van het jaar.


avatar van shugenja

shugenja

  • 644 berichten
  • 1601 stemmen

starbright boy schreef:

De nieuwe Kapadia blijkkt de slechtste film van het jaar.

deze film is toch nog niet uit?? waar heb jij hem gezien dan


avatar van pasta_bolo

pasta_bolo

  • 147 berichten
  • 4 stemmen

shugenja schreef:

(quote)

deze film is toch nog niet uit?? waar heb jij hem gezien dan

Bizar. Als mensen ongezien films willen beoordelen, dan moeten ze dat vooral doen. Maar het is wel vreemd dat zo iemand moderator van MovieMeter is.

Het kan ermee te maken hebben dat de film enigszins anti-Trump is, moslims in India worden neergezet als slachtoffer van een brute vervolging, en wijst op de mogelijk catastrofale gevolgen van klimaatverandering. Dat triggert nu eenmaal een bepaald slag mensen. Dat het allemaal (vooralsnog) pure fictie is, doet er dan verder niet meer toe. Het klinkt voor hen als "links gelul" en dat alleen is voldoende om de film ongezien 1 ster te geven.

Ik vind dat allemaal prima, maar niet als je moderator van MovieMeter bent. Dan moet je je mijns inziens aan een hogere standaard houden, en films ook daadwerkelijk zien voordat je ze beoordeelt. En dat geldt al helemaal voor een website die zelf pretendeert apolitiek te zijn. Onder dreigement van een permanente ban, ben ik zelf in het verleden meerdere malen gewaarschuwd niet al te politiek te zijn op MovieMeter, en daar heb ik me altijd netjes aan gehouden.

Afijn, ik heb er melding van gemaakt bij de redactie. Normaal gesproken doe ik dat niet zo snel, en ik kan al helemaal niet wakker liggen van wat er op MovieMeter gebeurt, maar in dit geval maak ik toch een uitzondering.

Allicht heeft de man de film in een preview gezien, maar daar geloof ik niet zoveel van. Dit riekt toch naar iets anders, namelijk een ongeziene beoordeling op grond van zuiver politieke overwegingen. En nogmaals, dat is mijns inziens allemaal prima. Maar niet als je moderator bent.

Mocht ik het fout hebben, dan bied ik uiteraard bij voorbaat mijn excuses aan en neem ik terug wat ik hierboven heb gezegd.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5071 stemmen

pasta_bolo schreef:

Bizar. Als mensen ongezien films willen beoordelen, dan moeten ze dat vooral doen. Maar het is wel vreemd dat zo iemand moderator van MovieMeter is.

Als je het wil weten (en dat kon je zien in het topic daarover en bij diverse andere films). Ik was in Venetie waar deze film in premiere ging

Het kan ermee te maken hebben dat de film enigszins anti-Trump is, moslims in India worden neergezet als slachtoffer van een brute vervolging, en wijst op de mogelijk catastrofale gevolgen van klimaatverandering. Dat triggert nu eenmaal een bepaald slag mensen. Dat het allemaal (vooralsnog) pure fictie is, doet er dan verder niet meer toe. Het klinkt voor hen als "links gelul" en dat alleen is voldoende om de film ongezien 1 ster te geven.

Ik vind dat allemaal prima, maar niet als je moderator van MovieMeter bent. Dan moet je je mijns inziens aan een hogere standaard houden, en films ook daadwerkelijk zien voordat je ze beoordeelt. En dat geldt al helemaal voor een website die zelf pretendeert apolitiek te zijn. Onder dreigement van een permanente ban, ben ik zelf in het verleden meerdere malen gewaarschuwd niet al te politiek te zijn op MovieMeter, en daar heb ik me altijd netjes aan gehouden.

Afijn, ik heb er melding van gemaakt bij de redactie. Normaal gesproken doe ik dat niet zo snel, en ik kan al helemaal niet wakker liggen van wat er op MovieMeter gebeurt, maar in dit geval maak ik toch een uitzondering.

Allicht heeft de man de film in een preview gezien, maar daar geloof ik niet zoveel van. Dit riekt toch naar iets anders, namelijk een ongeziene beoordeling op grond van zuiver politieke overwegingen. En nogmaals, dat is mijns inziens allemaal prima. Maar niet als je moderator bent.

Mocht ik het fout hebben, dan bied ik uiteraard bij voorbaat mijn excuses aan en neem ik terug wat ik hierboven heb gezegd.

Je had het ook in een persoonlijk bericht aan me kunnen vragen. En er zijn wel vaker leden van deze site op internationale festivals. De wereld is groter dan Nederland alleen. Ook de andere stemmer was daar. Ik ben dus niet degene die hier snel oordeelt. Dat ben jij. Ironisch. Het is niet goed om bij voorbaat je excuses aan te bieden als je ongelijk hebt. Als je het niet zeker weet ga dan geen ellenlange post schrijven en nota bene een melding doen op de verkeerde plek ook nog.

Het heeft ook geen politieke reden. Sterker nog: Ik ben het op best wel wat punten met Kapadia eens, maar deze film is echt enorm slecht gemaakt. Hij gaat er niemand mee overtuigen. Het is een soort mengvorm van documentaire en fictie. Het documentaire deel bestaat uit slecht gemonteerde verzamelingen van beelden van alle negatieve gebeurtenissen van de afgelopen dertig jaar. Met een zoekbeurt op Youtube heb ik zo handen vol betere filmpjes gevonden. Het fictiedeel is slecht gemaakte dystopische science fiction. Met één actrice die vooral vertelt wat er in de tijd tussen het heden en 2073 nog allemaal fout gaat met de wereld (en drie acteurs in totaal, budget was er zichtbaar niet, dat hoeft trouwens niet erg te zijn). Visueel ziet het er niet uit. En de film is echt ontzettend oppervlakkig in de verbindingen die de film tracht te leggen tussen alle negatieve gebeurtenissen uit de afgelopen decennia en de rampen die ons te wachten staan. Kapadia gooit ook alles op een ronkende hoop. Of het nou een aardbeving is, de winst van Trump in 2016 (de verkiezingen van 2020 waren nog niet geweest toen deze film is gemaakt), de kredietcrisis, de oorlogen die er nu zijn, covid, klimaatverandering, dictaturen in verschillende landen van de wereld. Voor hem lijkt het allemaal onderdeel van hetzelfde. Dat is bot en plat. Ik deel zijn zorgen maar die omzetten in een film is volkomen mislukt.

De film is overigens door niemand aangekocht voor Nederland. Dus hij gaat de filmhuizen hier niet halen.

We zijn inmiddels maanden verder en ik heb ergens tussen de 100 en 150 nieuwe films dit jaar gezien en dit is nog steeds de allerslechtste van 2024.

Overigens gaat de redactie hier niet over. De moderators (waaronder ik dus) gaan daarover. Met je melding gaan ze ook niets doen.

En voor de duidelijkheid: Ik heb alle films waar ik in meer dan 20 jaar moviemeter op gestemd heb ook gezien. Elke minuut ervan.


avatar van Petina

Petina

  • 667 berichten
  • 2807 stemmen

starbright boy schreef:

(quote)

Als je het wil weten (en dat kon je zien in het topic daarover en bij diverse andere films). Ik was in Venetie waar deze film in premiere ging

(quote)

Je had het ook in een persoonlijk bericht aan me kunnen vragen. En er zijn wel vaker leden van deze site op internationale festivals. De wereld is groter dan Nederland alleen. Ook de andere stemmer was daar. Ik ben dus niet degene die hier snel oordeelt. Dat ben jij. Ironisch. Het is niet goed om bij voorbaat je excuses aan te bieden als je ongelijk hebt. Als je het niet zeker weet ga dan geen ellenlange post schrijven en nota bene een melding doen op de verkeerde plek ook nog.

Het heeft ook geen politieke reden. Sterker nog: Ik ben het op best wel wat punten met Kapadia eens, maar deze film is echt enorm slecht gemaakt. Hij gaat er niemand mee overtuigen. Het is een soort mengvorm van documentaire en fictie. Het documentaire deel bestaat uit slecht gemonteerde verzamelingen van beelden van alle negatieve gebeurtenissen van de afgelopen dertig jaar. Met een zoekbeurt op Youtube heb ik zo handen vol betere filmpjes gevonden. Het fictiedeel is slecht gemaakte dystopische science fiction. Met één actrice die vooral vertelt wat er in de tijd tussen het heden en 2073 nog allemaal fout gaat met de wereld (en drie acteurs in totaal, budget was er zichtbaar niet, dat hoeft trouwens niet erg te zijn). Visueel ziet het er niet uit. En de film is echt ontzettend oppervlakkig in de verbindingen die de film tracht te leggen tussen alle negatieve gebeurtenissen uit de afgelopen decennia en de rampen die ons te wachten staan. Kapadia gooit ook alles op een ronkende hoop. Of het nou een aardbeving is, de winst van Trump in 2016 (de verkiezingen van 2020 waren nog niet geweest toen deze film is gemaakt), de kredietcrisis, de oorlogen die er nu zijn, covid, klimaatverandering, dictaturen in verschillende landen van de wereld. Voor hem lijkt het allemaal onderdeel van hetzelfde. Dat is bot en plat. Ik deel zijn zorgen maar die omzetten in een film is volkomen mislukt.

De film is overigens door niemand aangekocht voor Nederland. Dus hij gaat de filmhuizen hier niet halen.

We zijn inmiddels maanden verder en ik heb ergens tussen de 100 en 150 nieuwe films dit jaar gezien en dit is nog steeds de allerslechtste van 2024.

Overigens gaat de redactie hier niet over. De moderators (waaronder ik dus) gaan daarover. Met je melding gaan ze ook niets doen.

En voor de duidelijkheid: Ik heb alle films waar ik in meer dan 20 jaar moviemeter op gestemd heb ook gezien. Elke minuut ervan.

Mooi en duidelijk verhaal. Dank je wel.

Maar ook ik eet regelmatig een broodje pindakaas dus ik ga deze film straks, misschien morgen ff bekijken en dan geef ik wel een commentaar.


avatar van mrklm

mrklm

  • 11397 berichten
  • 9906 stemmen

Kapadia schetst een doemscenario voor onze toekomst aan de hand van een eenling [Samantha Morton] die zich in 2073 afvraagt hoe het zo ver heeft kunnen komen. ‘The Event’ in 2033 was het omslagpunt en in deze documentaire gebruikt Kapadia archiefbeelden uit autoritair geregeerde landen vanaf 1990 waaronder China, India, de Filipijnen, het Verenigd Koninkrijk en de VS, om te waarschuwen voor de gevolgen van een wereld die geregeerd wordt door een klein groepje steenrijke ondernemers. Journalisten Maria Ressa, Rana Ayyub en Caroline Cadwalladr plaatsen een en ander in context door te spreken over intimidatie waarmee de overheid (gesteund door sociale media) hen de mond tracht te snoeren. Biedt absoluut stof tot nadenken en de analyse is scherp, maar de stemmige muziek en de zwaarmoedige dialogen van Morton ondermijnen de impact.