Twisters (2024)

Erbarmelijke film die het uitsluitend van een paar fraaie beelden moet hebben die samen nog geen 10% van de speelduur vullen. De acteerprestaties zijn vrij belabberd, maar ook het scenario is zo onnozel dat je er enkel verweesd bij kan zitten kijken. Een stel malloten achtervolgt stormweer? Ze gooien chemicaliën in tornado's om de boel nog wat verder op te zwepen waarna ze voor hun leven moeten rennen? Hoe verzin je dit soort onzin? De grootste killer was echter dat de film voor het merendeel erg saai en oninteressant is. Twisters is, alles in beschouwing genomen, een behoorlijke blamage van een rampenfilm.

Het verhaal van deel 1 was beter. Ook de acteurs waren stukken beter. Ben gewoon niet zoon Glen Powell fan. Vind hem cheesy, nep, en een typische kijk-mij egoist. Special effects waren wel erg goed, de moeite waard om in de bioscoop te kijken. Verder kon het me niet echt bekoren.

Jammer dat nu de stemmen komen van mensen die dit thuis op hun laptop of tv hebben gekeken. Twisters was echt perfect geschikt voor een bioscoopscherm. Hele fijne pretentieloze blockbuster. Moeten ze er meer van maken.

En wat vond ik er nou van:

Het verhaal is wederom vrij simpel en draait natuurlijk om die wervelstormen. Die ook in deze versie prima in beeld zijn gebracht. De hoofdkarakters zijn helaas wat vlak en het verhaal gaat behoorlijk voorspelbaar vooruit. Oftewel tikt alle boxen af, zoals rust momenten in het verhaal die gebruikt worden om de toch wat vlakke karakters wat diepgang te geven. Niet iets waar ik tijdens de film erg veel last van had, omdat er genoeg gebeurt. Aanrader? Jawel hoor. Het is een aardige actie/rampen film geworden waarbij ik mij prima heb vermaakt. Niet ééntje die je bij zal blijven, en je hoeft de eerste “Twister” er niet voor gezien te hebben. O ja, geen rond vliegende koe helaas deze keer.

Aardige opvolger van het origineel. Verhaal gaat wat te ver voor de leek, of het klopt dat interesseert de meeste mensen niet lijkt me, mij niet in ieder geval. Verder beetje herhaling van zetten van deel 1, maar die is lang geleden.

Overigens irrititeer ik me aan het hoofd van die Powell, meer mensen last van? Haha

3*

Erg fijne blockbuster zoals ze tegenwoordig te weinig meer gemaakt worden. Voor het eerst sinds tijden ook weer eens genoten van SFX in een film zonder dat het nep aanvoelde, zoals met alle Marvel films het geval is.

Zeer vermakelijke, spectaculaire reboot die precies de juiste toon weet te treffen. Met Daisy Edgar-Jones en Glen Powell beschikt de film over twee sympathieke, charismatische hoofdrolspelers die de kar moeiteloos weten te trekken. Het spektakel stelt ook zeker niet teleur. Lee Isaac Chung leek na het ingetogen Minari een vreemde keus als regisseur, maar al snel blijkt dat hij precies weet wat een dergelijke blockbuster als dit nodig heeft. Hij gaat met veel respect met het origineel van Jan De Bont om (let bijvoorbeeld op de grappige cameo van de zoon van Bill Paxton) en zorgt voortdurend voor een knappe balans tussen realisme en grootschalige special effects.

Semi-remake van pulpfavoriet Twister (1997) met een onnodig lange proloog die duidelijk maakt waarom Kate [Daisy Edgar-Jones] haar ambities als meteoroloog heeft opgegeven. Tot ze via via in contact komt met haar oud-collega Javi [Anthony Ramos] en hem na enig aarzelen besluit te helpen om opnieuw te jagen op tornado’s, maar met een ander doel. Kate en Jabi krijgen concurrentie van het team van Youtuber Tyler [Glen Powell], die video’s maakt met ludieke acties bij tornado’s. Het verhaal is net zo mager als in Twister en Chung verspilt een hoop tijd met het romantische subplot en scènes met wetenschappelijk blablabla waar niemand op zit te wachten. Veel romantiek, sentiment en saai geouwehoer, onvoldoende actie. Het feit dat de protagonisten proberen de tornado’s (letterlijk) op te lossen verklaart de anticlimax in de finale. Jammer dat de koe niet beschikbaar was voor een cameo.

Ja, dit was een bak stront. Geen verrassing natuurlijk, maar dit heeft echt niets van wat Twister destijds wel had. Spanning bijvoorbeeld, of goede sets, of character building.

Positieve noten:

1. Passende film voor mensen die graag termen gebruiken als "even mijn verstand op nul zetten" of "hersens uitschakelen". Je hebt tenslotte al hard moeten werken deze week, het zou wel erg veel gevraagd zijn om tijdens het kijken van een film ook wat hersenactiviteit op te brengen.

2. Je kan Twisters combineren met het bijwerken van je e-mail, huishoudelijke taken en je dagelijkse dosis TikTok shorts.

Makkelijk gemaakte actiefilm. Het het verhaal ligt in de lijn van De Bonts variant. Ook de uitwerking is bijna de; kopie van Twister. Zelfs de rode pick-up en de camper zijn overgenomen. In het kader van beter goed gejat, toch wel een vermakelijke film. De vaart zit er lekker in en de film bevat genoeg spanning en actie. Visueel goed geslaagd met mooie cgi. Het acteerwerk is verder goed te doen. 3.0/3.5

Zouden ze nu ook Dante’s Peak gaan remaken?

( Kwam voor mijn gevoel vrij gelijktijdig uit met de eerste Twister)

Zou het dan Dante’s Tweak heten?

Niet zo goed. Wel pluspunten omdat bepaalde media liepen te JANKEN dat het kLiMaaT niet werd genoemd.

Waarom maakt dat iets uit over wat jij van de film vindt?

Tegen de tijdsgeest. Heerlijk.

Twisters

Kate Cooper is een stormjager, maar niet zomaar één. Ze heeft als doel de tornado's zo te verzwakken dat ze verdwijnen middels er bepaalde chemicaliën in te gooien. Ze doet dit met een groep vrienden, alleen de eerste keer gaat vrijwel alles mis en ze verliest hierdoor drie vrienden. 5 jaar later komt ze weer in contact met een van die vrienden die het ook heeft overleefd en besluit ze weer achter de de tornado's aan te gaan. Tijdens de achtervolgingen leert ze Tyler Owens kennen, een Youtuber die ook graag op tornado's jaagt. Zal het haar nu wel lukken de tornado's te stoppen?

Ik heb wel een fascinatie voor tornado's en ik kijk dan ook graag naar stormchasers als Reed Timmer. Ook vond ik Twister een hele toffe film. Die gaf ik toentertijd 3,5 sterren en dat krijgt deze ook van mij. Hoewel ik het verhaal en de personages in het eerste deel toffer vond, was er in dit deel meer spektakel en waren de special effects mooier. Dat mag natuurlijk ook wel na 28 jaar en niet ten nadele van Twister, die zag er ook al heel mooi uit. Ook tof dat er best wat gelijkenissen zijn, maar het is zeker geen copy paste.

Trouwens, die laatste EF5 in de film was in het stadje El Reno. In 2013 was daar een dodelijke 2,5 mijl EF5-tornado te betreuren en 3 bekende stormchasers overleefden het niet, waaronder Tim en zijn zoon Paul Samaras. Ben benieuwd of de regisseur juist daarom dit plaatsje heeft gekozen.

3,5 sterren.

Dan moet je toch echt beter je best doen. De tijdgeest is tenslotte nu vooral het ontkennen van elk denkbaar klimaatprobleem en de rol van de mens daarin, maar absurd genoeg zit daar wel - getuige deze film - ruimte in voor de olie-industrie om met hun chemicaliën iets aan tornado's te doen.

Als je dapper of rebels wil zijn moet je echt iets anders verzinnen, nu loop je alleen maar mee. En buiten dat, het gaat hier over de film, en die is overduidelijk zo brak als wat - de meest overbodige en kansloze remake ooit, zelfs als ik de sponsoring van de olie-industrie nog achterwege laat.

Gelukkig denkt het merendeel hier anders over. Gewoon een prima remake!

Typische blockbuster. Erg entertaining, alle standaard ingredienten zitten erin zoals al in meer reviews is aangegeven. Ook (helaas) de nodige blunders die voorkomen hadden kunnen worden ((Hoe kan het dat als de AUTO is vastgeboord, de niet vastgeboorde aanhangwagen niet wegwaait? Hoe kan het dat als de vastgeboorde auto door de Tornado wordt losgetrokken deze vervolgens op de grond blijft liggen? Hoe kan het dat na een tornado over een dorp is getrokken dat naast een huis dat volledig verwoest is nog een auto staat met wat deuken, maar die duidelijk niet uit de lucht is komen vallen? etc. etc. . Dat is toch jammer.

Het begin van de film vond ik wat zwak. Allemaal te cliche en ook wat over de top geacteerd. De personages zijn toch wat karikaturen. Sommige besluiten zijn niet goed uitgewerkt en ongeloofwaardig. Voor mij op 2 sterren niveau. Later trekt dit bij. De plotwending is op zich aardig, maar ook hier: ik denk dat de makers ook niet wisten hoe ze het recht moesten breien en dus hebben ze de uitleg maar achterwege gelaten. Ik begrijp nog steeds niet hoe de vastgoed magnaat extra geld kon verdienen met de data die ze aan het verzamelen zijn. Hij komt land opkopen van mensen die door de tornado alles zijn kwijtgeraakt en slecht verzekerd zijn, maar daar heb je geen data voor nodig: je gaat gewoon naar de rampplek en doet zaken. . Dit soort zaken doet afbreuk aan de film.

Het klinkt misschien wat negatief, maar het is gewoon jammer dat de film zo veel beter had kunnen worden. Toch is het geen slechte film. De actie is verder wel goed in beeld gebracht en de CGI is van hoog niveau. En zoals gezegd: het is een erg vermakelijke film als je het wat zwakkere begin en de 'fouten' in de film voor lief neemt. Een zak chips of popcorn erbij en laat je meeslepen in de krankzinnige wereld van tornado chasers. Een krappe 3 sterren.

AANVULLING:
Voor wie ook moeite heeft om te begrijpen hoe Storm Pac en Marshal Riggs geld verdiende met het verzamelen van de data van tornado's, staat het hier uitgelegd: What Javi's Storm Par Company Was Really Up To In Twisters - screenrant.com Riggs wil dus met behulp van de data eerder kunnen voorspellen waar grote tornado's gaan komen zodat hij eerder dan de concurrentie daar kan zijn om een deal met de bevolking te sluiten voor het opkopen van het land. Ik kan het gemist hebben, maar voor mij was dit niet helder.

Puur popcorn vermaak en eigenlijk ook niet meer dan dat, het verhaal is te doen zo vond ik het soms allemaal wat te veel geschreew en zo. Goed de cast speelt prima en de CGI is erg mooi gedaan maar ja vandaag de dag zijn we daarin erg verwend toch? De enigste connectie met Twister is Dorothy, de weer machine voor de rest leuk om deze te zien maar ook niet meer dan dat.

Ik had de hele tijd het idee naar een letterlijke remake van Twister te kijken. Brengt niks nieuws om deze film te rechtvaardigen. De eerste bracht het ook spannender, had een betere soundtrack en een aantal acteurs van hoog niveau. Powell vond ik irritant hierin, alsook Ramos en de nieuwe superman ben ik ook geen fan van.

De vrouwelijke lead was prima.

Dit was overigens de film bij uitstek geweest waar ze juist wel een connectie hadden kunnen doen met de personages van deel 1.

Zij had de dochter kunnen zijn van Paxton en Hunt of zoiets. Op zich vrij plausibel dat als je ouders stormjagers zijn zij er ook in meegetrokken zou worden. Vooral om hun werk af te maken.

Veel negatiefs maar toch redelijk mee vermaakt vandaar een zesje.

toch niet als de eerste film maar zoals steeds zijn meestal de rampen in de films die voor de spanning

of zoals ze noemen de natuurelementen.de eerste ging om wetenschap deze lijkt meer op een stel tieners die populair worden door deze dingen op internet te zetten en meer een commercieel spel van maken behalve de tiener in het begin van de film tot ze een stormjager ontmoet die enkel maar achter de storm aangaat voor het daarna op youtube te zetten tot hij ook de tiener ontmoet en het tot het begin van een relatie bijna word. neen ondanks dat er toch vele zijn die deze film de hemel inprijzen heb ik toch liever de eerste film. maar voor de steeds geweldige speciale effecten in deze films geef ik toch 3 steren

De hoofdletters en punten zijn weggewaaid?

Geen waardige opvolger van Twister, daar zijn de acteerlieden en het script bij lange na niet goed genoeg voor. Als je van stormbeelden houdt is hij de moeite waard, maar anders zou ik hem skippen. Ook niet zelf gaan kijken als je weet dat je partner hem later ook wil zien, dan kijk je hem twee keer en dat ga je niet willen.

Veel negatieve kritieken maar ik heb mij zeer vermaakt met deze blockbuster.

Dit soort films kijk je voor het spektakel en dat zit wel goed met deze "twisters".

Als dan de CGI effecten er ook nog eens top uit zien dan blijf je zeker twee uur op het puntje van je stoel zitten. Zeker geen storm in een glas water deze film.

4*

Wat een verschrikkelijke slechte film. Heb m na 25 min uitgezet

Heerlijk pretentieloos vermaak. Zoals The Oceanic Six ook zegt wel echt een bioscoop film. Audio visueel is het allemaal top, en dus veel indrukwekkender op het grote scherm.

Op TikTok is Twisters een kleine hype geworden door jonge dames die voor 'het plot' (lees: Glen Powell) naar de film gaan. Het zal de bezoekersaantallen vast goed doen.

Leuke cast, fijne soundtrack, goed tempo (alleen tegen het einde aan misschien net iets te lang) en op momenten moest ik ook behoorlijk lachen. Veel gave shots van natuurgeweld en modderige, grote SUV's en Dodge Ram's...

Ja, erg lekkere film.

Aardig filmpje voor tussendoor, maar verder niks bijzonders.

Een vrij standaard film met een mager verhaal,niet eentje die je bij blijft maar wel prima als tijd verdrijf op een saaie zondag avond.

Weg met activiteiten en dingen waar dieren voor uitgebuit worden.

Ja ja, zo "zei" de hypocriet - want ik eet nog eieren en kaas. Plus een hond. En of veganistisch/vegetarisch heus beter is? Maar toch..

Glen Powell kan zwoelig uit z'n ogen kijken, dat doet 'ie ook best graag. Daisy is beter wat dat betreft.

Verder is het heel erg afgezaagd en uitgezaagd, pff. Niet de beste film. Afgezien van de emotionele beginscene(s), redelijk afgeknapt. Ik dacht nog, het wordt wel iets. Mnee, toch niet zo dus.

2,5*. (Voor mij blijft dat toch een kleine voldoende).