The Northman (2022)

Robert Eggers: 'This is me trying to do Conan the Barbarian by way of Andrei Rublev - lwlies.com

Andrei Rublev heb ik dan wel weer gezien, en die is ontzettend arty, en behoorlijk langzaam. Meer een film voor mij dan voor jou denk ik, maar ik gok wel dat er meer voor je te halen valt dan bij zijn twee vorige films.

Als je The VVItch niks vond, denk ik dat je deze ook beter over kunt slaan. Hij is zeker toegankelijker dan zijn vorige films. Maar het is zeker geen mainstream film, geen Gladiator met Vikingen.

Dat laatste. En slaapverwekkend.

Shit, daar was ik dus al bang voor.

Ik keek hier enorm naar uit maar The Northman is wat mij betreft Eggers zijn minste. Veel toegankelijker dan The Lighthouse maar niet dan The VVitch. Ik had (tegen beter weten in) gehoopt op een wat meer straight forward historisch epos a la Braveheart maar dat is het echter niet. Ik ga hier niet uit de doeken doen waarom maar als je hunkert naar grote veldslagen kom je van een koude kermis thuis.

De actie die er wel in zit is veel kleinschaliger. Het is lomp en bruut, gaat traag en voelt zwaar aan. Degelijk, maar nergens een scene zo memorabel als bijvoorbeeld aan het einde van The Last Duel. Ongetwijfeld zal het qua realisme beter kloppen bij de viking setting maar geef mij dan toch maar een iets strakker gechoreografeerd “hollywood” gevecht.

De sfeer in de film is wel top, heerlijk rauw en het tijdsbeeld is goed neergezet. Je hoeft ook niet bang te zijn dat je het verhaal niet kan volgen want dit is volledig recht toe recht aan. Toch vond ik hoe het over het geheel verteld werd uiteindelijk net wat te zweverig, en op bepaalde stukken zelfs behoorlijk langdradig. Niet in dezelfde mate als bijvoorbeeld een The Green Knight maar een mainstream film is het zeker niet. Daarvoor is het te artsy, ligt er net wat teveel focus op het mytische en zijn de dialogen gewoonweg te zweverig.

Ondanks dat ik best negatief klink heb ik me grotendeels wel vermaakt. Skarsgard is echt een beest en iedere scene waarin hij los mag gaan is puur genieten. De film is cinematografisch minder uitgesproken dan zijn vorige maar ziet er wederom weer schitterend uit. Ik denk niet dat de film bij het grote publiek zal aanslaan maar hoop toch dat de film voldoende gaat opbrengen. Want wat mij betreft verdient Robert Eggers nog steeds het volste vertrouwen van de studio om bij een volgend project volledig zijn eigen visie te volgen. The Northman mag voor mij dan zijn minste zijn, het is nog steeds een zeer ambitieus project en ik kan dan ook niet wachten waar hij hierna mee op de proppen komt.

Qua sfeer was The Lighthouse echt wel mijn ding, maar de rest heeft me niet veel gedaan, helaas.

The Northman absoluut wel. De sfeer en setting deden me aan AC Valhalla, Hellblade, Skyrim en Witcher 3 denken. Qua muziek soms ook echt Witcher 3.

Vond hem gewoon echt heel tof.

Eggers is een man die graag unieke films maakt en dat kan ik enorm waarderen, buiten het feit om dat zijn voornaam ook fantastisch is. Regisseurs als Eggers en Ari Aster zorgen ervoor dat Hollywood nog geen uitgekauwd rotzooitje is.

Voordeel is dat je van tevoren weet wat je kan verwachten en dat je de film kan skippen of de film juist gaat kijken. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat je bij deze regisseurs de ene film fantastisch vindt en de andere film enorme rotzooi. Het ligt dicht bij elkaar en ook bij the Northman is dat echt niet anders. Het is echt een enorme audiovisuele ervaring waar je U tegen zegt. Wat eigenlijk in zo'n beetje elke andere vikingfilm ontbreekt komt in the Northman echt ontzettend goed naar voren. En dat is de mythische wereld waar deze mensen in geloofden. Dit resulteert in deze film in behoorlijk veel wazige momenten waarin je echt in een trip beland lijkt te geraken. Vooral de eerste 15 minuten kan het voor mensen een behoorlijk pittige hap zijn voor mensen en had ik ook de vrees dat ik 120 minuten lang naar dit soort spacende trips zou gaan kijken. Toch toont het wel aan dat deze woeste mannen duidelijk ergens in geloofden en behoorlijk een waren met hun geloof.

Gelukkig switcht Eggers wel enigszins naar een normaal plot dat te volgen is, maar waar zijn unieke manier van films maken toch duidelijk naar voren komt. Hoe vaak ik het beeld wel niet stil heb willen zetten om even te genieten van de composities of dat ik op het ritme van de muziek mee zit te drummen. Dit komt dan ook zeker in mijn filmcollectie en ik hoop dat hier een 4K versie van uit zal komen.

Het was werkelijk genieten en de balans van het "zweverige" en een volgbare film is in mijn ogen precies goed, waar ik in een film als The Green Knight, zoals YouDrunkGoHome ook vergelijkt, de balans in mijn ogen compleet zoek is en je achteraf geen idee hebt naar wat je hebt zitten kijken. Het is handig als het plot het audiovisuele ondersteunt en andersom ook.

Dus een aanrader voor eenieder die van de films van Eggers houdt of een keer een totaal andere beleving willen en daarvoor open staan. Laat dit links liggen als je geen fan bent van dit soort type films waarin je vooral meegesleurd wordt in de beleving en het plot niet het belangrijkste is.

4,0*

Universal heeft deze video geplaatst:
https://youtu.be/jQ4feCBhRvY
Veel zeggen dat hier een grote spoiler inzit.
Omdat in het filmpje gezegd wordt door zijn moeder "Kill him".
Dit zou dus betekenen dat zijn moeder niet aan zijn kant staat.
Voor de mensen die de film gezien hebben, is dit een hele grote spoiler? En verpest dit de film? Of zit er nog wel iets van een plottwist in?
En is het alsnog de moeite waard, om de film te zien?

Ik vind het zelf nogal een grote spoiler, zeker jammer, maar verpest de film niet in zijn totaal, vind ik. Iedereen weet van tevoren ook dat Frodo die ring wel weet te vernietigen, maar dat maakt de LOTR serie niet vervelend om naar te kijken toch? Maar de ene persoon vindt spoilers erger dan de andere. Dus garanties tot aan de voordeur.

The VVitch vond ik een vreselijk saaie drol en The Lighthouse heb ik niet gezien maar trekt me ook niet echt. Niettemin, met alle lovende kritieken toch maar erop gegokt om deze mee te pakken in de bios. Het werd geen succes.

De plot is enorm simpel maar Eggers trekt er toch ruim 2 uur voor uit. Soms kan dat prima, denk aan Leones westerns die niet heel veel moeilijkere plots hebben. Alleen het verschil is dat Leone weet hoe hij spankracht houdt en Eggers weet dat niet. Ook de acteurs weten geen raad met hun rol. Alexander Skarsgård is vrij kleurloos en weet geen moment te boeien, laat staan de film te dragen. Wat Kidman doet is me een raadsel, Taylor-Joy loopt met een raar accent rond waar ze zich niet prettig bij voelt en de rest heeft te kleine rollen om er iets van te maken.

Visueel ook enorm teleurstellend (net als The VVitch trouwens). Veel grijs en Eggers weet mooie landschappen gewoon saai in beeld te krijgen. Geen één shot waarbij ik dacht: zo, dat is knap gedaan. Of: dat is mooi in beeld gezet. Ook veel scènes in het donker bij het licht van vuur, allemaal eentonig en er wordt niets bijzonders mee gedaan. En de sfeer is zo enorm serieus dat het bijna lachwekkend wordt. Vooral kleine dingen gaan dan storen. Hoe de jonge prins kan ontsnappen bijvoorbeeld. Vol in beeld voor de aanvallers weet hij weg te lopen. Is er dan niemand die even achter hem aangaat? De koning was al neer immers. Maar ook die droomsequenties tussendoor passen totaal niet bij dat rauwe realistische karakter van de rest.
Als bioscoopervaring met enkele harde goede actiescènes en vooral de pompende muziek kan dit af en toe nog wel tellen, maar ik denk als ik dit thuis had bekeken was ook dat effect van de muziek volledig afwezig.

De actie is vrij kleinschalig, de omgevingen kaal en zoveel sets en decors zitten er niet in. Hoe dit ding ooit 90 miljoen heeft moeten kosten is een raadsel. Allicht 50 miljoen voor enkele grote namen op de poster, maar geen van allen weet echt indruk te maken. Dan blijft er weinig over. 1,5*.

Echt bizar hoe enorm ver ik hier vanaf sta. Het was echt een visuele pracht van jewelste. En juist des te knapper omdat dit juist altijd erg grauwe en grijze films zijn. Niemand denkt bij viking films, series en games dat je naar een prachtige en kleurrijke film zal gaan kijken. Ik zat echt, vooral in het IJsland gedeelte, te kwijlen met mijn mond open. Het gebruik van de lichtinvallen, de mistigheid, het maanlicht...Ik snap echt niks van jouw tekst hier. Maar oké, we moeten het maar op een smaakdingetje gooien denk ik dan. Denk dat je een van de weinigen zult zijn die deze film zal gaan afkraken op het audiovisuele aspect. Ik heb wel minstens 15x gedacht dat ik het wilde pauzeren om een screenshot te nemen voor mijn bureaubladachtergrond. Prachtige composities met de personages mooi gecentreerd.

Dit is een audio-visueel meesterwerk, waarin Eggers de Hamlet-mythe op eigen wijze transformeert naar een boeiend en gelukkig niet nodeloos complex verhaal. Op groot doek doen dit soort films met veel landschap het uiteraard beter dan op het scherm thuis.

De kleinschaligheid van de leefgemeenschappen, het harde bestaan, de aanwezigheid van goden, heksen, beermensen als tot de beleving van de werkelijkheid horend. Het klopt gewoon. Deze film toonde me Vikingen in de Vikingtijd, geen hedendaagse mensen die als Viking verkleed zijn.

Eggers heeft het gewoon weer geflikt om een historische tijd geloofwaardig tot leven te wekken.

Het totale gebrek aan humor en het expliciete geweld beginnen op een gegeven wel te storen. Verder heb ik er wel van genoten. Mooie plaatjes, geloofwaardige setting, sfeervol. Knap ook hoe de mythologie van die volkeren in de film is verwerkt, naadloos. Maar toch, niet het meesterwerk waar ik op hoopte.

Ik zou niet weten waarom niet eigenlijk. In die tijd scheen de zon ook gewoon en waren de velden 's zomers mooi groen. Dat zou juist verfrissend werken, een Viking-film met mooi weer.

Maar het zal een smaakding zijn. Ik vond eigenlijk alleen de donkergroene bladeren en bossen in het Land van Roes (ergens aan het begin) heel mooi eruit komen, dat groen leefde echt en dat voelde ik door het scherm heenkomen. Maar die stukken met maanlicht, schaduwen, etc, het deed me niets en neigde soms naar kitsch.

Heel veel geschreeuw, weinig wol. Narratief standaard, zelfs redelijk slap en voorspelbaar. Teksten geforceerd antiek en Edda-wannabe, muziek dertien-in-een-dozijn Vikingserie-muzak (had dan Heilung een ost laten maken). Soms best aardig gemaakt, maar stilistisch standaard. Soms aardig geacteerd (Dafoe as usual) al ook nogal generiek. Over de gehele breedte meer saai dan verrassend of boeiend, laat staan imposant of indrukwekkend. Eerder een Netflix-dingetje, jammer.

Net gezien, zeer goede film, spectaculair, lsd trip, actie en mythisch. 5 sterren.

Oh, die cowriter Sjón was ook de schrijver van Lamb, daar zit de crux dus qua niet geweldig scenario.

Haha, Lamb. Die had ik ook vijf sterren gegeven. Ik mag die Sjón wel.

Vanwaar de drang naar humor? Daar leent de film en de setting zich toch niet voor? En geweld is juist weer een onderdeel dat er juist thuis hoort.

Heb je dan überhaupt wel iets van beeldmateriaal van deze film gezien als je denkt veel humor en weinig geweld te gaan zien? The hell?

Viel qua geweld toch ook wel mee? Standaard chopchop zonder significante choreo, het nepbloederig koppie full frontal kan wellicht wat confronterend zijn voor fantasievollen

Ik heb geen idee, ik heb de film nog niet gezien. Dat ga ik wel doen, maar dan verwacht ik geen lichthartige of vrolijke film.

Iedere setting heeft naar mijn idee wel iets luchtigs nodig. Zeker films die zichzelf überserieus nemen hebben baat bij een grapje tussendoor. Dat is geen drang naar humor, maar een wens om te relativeren. Even het ventiel opendraaien en wat druk laten ontsnappen. Voordat het op de lachspieren gaat werken.

Wat betreft het geweld: qua hoeveelheid was het nog niet eens overdreven, maar naar mijn smaak gewoon te expliciet. Ik vind het onsmakelijk om ingewanden uit opengereten buiken te zien gutsen. Ja, het hoorde vast bij die periode. Volgens mij poepten en plasten de mensen toen ook al en dat hoeft toch ook niet vanuit de wc-pot gefilmd te worden?

Humoristisch bedoeld was dat dacht ik niet. Dat jij het zo hebt ervaren geeft allicht wel aan dat we redelijk op één lijn zitten.

Ik snap zeker waar je op doelt. Maar sommige films hebben zoiets niet nodig. Dat zou in deze film een grote afbreuk hebben gedaan aan de film. Het zou enorm uit de toon vallen en de film een hele andere identiteit geven. Dan krijg je meer generieke films die zich niet weten te onderscheiden van de massa. Ik ben blij dat dit een serieuze film is. De film heeft ook nergens gepretendeerd iets anders te willen zijn.

Het geweld kan de een beter tegen dan de ander. Ik had het eigenlijk nog wel explicieter willen zien soms. Het viel mij wel mee.

Je leest het verkeerd. Ik heb het niet over dat *ik* het als humoristisch ervaar, maar dat het de humor van de Vikingen in die tijd weergeeft.

En daar gaat het om: die tijd weergeven. Onze hedendaagse humor heeft niet veel te zoeken in zo'n film, en zou er alleen maar afbreuk aan doen.

Hoewel zo'n nar toch ook wel een beetje vergeleken kan worden met Chris Rock.