The Power of the Dog (2021)

De nieuwe Jane Campion!

Naar het gelijknamige boek van Thomas Savage.

Acteur Benedictus. Getalenteerd met een enorm bereik. Maar we hebben deze allemaal eerder gezien. Zijn laatste film The Courier is subliem. Maar voor onderdrukte homoliefde hebben anderen het beter en recenter gedaan.

Wat een ramp.

1 woord: sssaaaaaaiiiiiiiiiii.

Een te timide karakterstudie vermomd in een western outfit. Jane Campion kan sinds haar grote doorbraakfilm van bijna twintig jaar gelegen, The Piano, altijd op mijn interesse rekenen maar deze nieuwe behoort helaas tot haar mindere werk. Ook dit keer weer de volle aandacht gericht op emotioneel geremde mensen, die welhaast angstig zijn om de gevoelens voor elkaar te onderkennen, maar de kijker raken doet het nergens. Met twee uur speeltijd aan de lange kant en behoorlijk langdradig door een gebrek aan hoogtepunten. De op zich niet onaardige twist aan het eind komt dan ook te laat. Acteerwerk, belangrijk bij dit type films, is redelijk, doch ontbeert de grootsheid waar je stiekem toch op hoopt. Cumberbatch karakter is te onsympathiek om ons door die 125 minuten te slepen, het real life koppel Dunst/Plemons was een stuk overtuigender in Fargo. Alleen Smit-McPhee weet met zijn aandoenlijke rol de juiste toon te treffen. Campions regie is ditmaal te star en te weinig inventief om het niet onaardige gegeven op het scherm te laten vonken. Het boek zal beter zijn geweest.

Beperkte bioscooprelease vanaf 18 november t/m 30 november 2021 (WW Entertainment)

Hoe kan hier al op gestemd zijn en zelfs reviews? De film komt op 1 december uit op Netflix, 11 nov in Australië en de verplichte biosrelease om mee te dingen is ook pas over twee weken. schumacher

jstinissen

coumi

Ik ben wel nieuwsgierig. Een filmfestival oid? Ik zie dat ie enkel op het filmfestival van Venetië heeft gedraaid.

Er is al een screener te vinden via de bekende wegen rep_robert.

full hd ook hoor nl subs erbij ook

Het is wat hoor. Als we zelfs als Netflix producties illegaal gaan lopen downloaden. Ik wacht mooi nog 3,5 weken. Wel apart dat zoiets te downloaden valt als ie alleen nog maar op een filmfestival te zien is geweest. Heb nog geen recensies gezien online van mensen.

Yep is al paar weken te pindakazen. Ik wacht zelf gewoon tot de Netflix release.

Ik ben de laatste om Roomser te zijn dan de paus, maar bij screeners trek ik echt de grens. Ik wacht ook, genoeg (veel teveel zelfs) anders te zien.

screenshots van die screener gechecked, en daar werd ik niet helemaal gelukkig van.

Idem. Maar als ik weet dat ik een film een paar weken later in mooi kwaliteit, goede ondertiteling en legaal kan checken dan doe ik dat gewoon, dan maar ff wachten. En zo veel haast heeft deze film bij mij nou ook niet.

Dit vind ik een film die je op groot doek moet zien, in de bioscoop dus.

wat is dat nou? dat de film 2 weken later al op netflix staat??

Netflix gooit hem enkel in de bioscopen zodat ie mee kan dingen voor de prijzen/Academy Awards

Anders hadden ze dat nooit gedaan.

Gelukkig, dit maakt het een interessante film. Dat flauwe plotje dat hierboven staat interesseert weinig.
Maar hopelijk maakt 'jouw' plot dit tot een goede film.

maar mijn mening over jouw plotbeschrijving verandert ook niets. Het is gewoon een uitgesproken verwachting. Ik hoop dat jouw plotbeschrijving accuraat is, dat kan wat leveren namelijk.

Ik zette 'jouw' niet tussen aanhalingstekens omdat ik je belachelijk wil maken, maar gewoon omdat het me goed leek. Valt dat verkeerd, dan sorry.

De film is een echte slowburner hetgeen ik altijd lastig te beoordelen vind: bijna de hele film zit je te wachten op de dodelijke confrontatie die in de lucht hangt maar alsmaar uitblijft zodat er in dit geval weinig anders resteert dan maar te genieten van de mooie, sfeervolle beelden van een Amerika dat op de drempel staat van traditie (Wilde Westen) en moderniteit (beschaving) waarbij pas tegen het einde de film echt interessant wordt.

De tegenstelling tussen Wilde Westen en beschaving lijkt ook het thema van het verhaal: Phil is de traditionele maar ook gemene, gevaarlijke en homofobe machoman die ervan lijkt te genieten dieren en mensen te kwellen en die de film dreiging geeft omdat hij het gemunt heeft op met name de verwijfde, fragiele en duidelijk homoseksuele jongen Peter. Maar de film geeft ook aldoor hints dat Peter niet moet worden onderschat: hij doodt net zo makkelijk schattige dieren en studeert medicijnen om chirurg te worden en doet dan ook niets liever dan lichamen open snijden. Zijn beschaving is zo beschouwd slechts een verfijndere vorm van wreedheid zodat de vraag rijst wie van de twee als eerste zal toeslaan of uiteindelijk het onderspit zal delven. Op dezelfde manier blijkt ook de tegenstelling tussen de macho (of stoer) en de homo (of gevoelig) niet perse een tegenstelling en lijkt er ook aantrekkingskracht tussen de twee rivalen.

Terwijl het verhaal zo is opgezet als een doorsnee maar saaie want actieloze western met de anticipatie van een klassiek duel tussen twee vijanden in z’n kern, versplintert het verhaal bewust op postmodernistische wijze de klassieke dualismen of tegenstellingen zodat het verhaal uiteindelijk alle kanten op kan gaan. De thematiek van Wilde Westen (traditie) vs. beschaving (vooruitgang) indachtig, kan er echter uiteindelijk toch maar één winnaar zijn. Je verlaat de bioscoop aldus met een goed gevoel maar je moet wel even volhouden.

Interessant hoe verschillend mensen film beoordelen.. Dit bovenste gegeven komt op mij niet zo over omdat de magere kwetsbare slappe zich vrouwelijk gedragende Peter to-taal geen bedreiging is voor macho man Phil.

De macho kant van Phil valt overigens reuze mee. De regisseuse (met feministische inslag) wil hem zo potretteren maar doet dat erg beperkt. Haar voorstelling van de 'hetero mannenwereld' klopt voor geen kant en ze doet dit bewust zo. De mannelijke cowboys komen maar heel beperkt in beeld en je ziet hen enkel in een groep waar het doel is: het contrast laten zien van de kwetsbare jongen en de lompe mannen die hem uitlachen. Maar verder zie je geen interactie tussen de hoofdrolspelers en de cowboys. Ze doet dit wat te simpel allemaal, niet subtiel.

De hetero cowboys zijn alles behalve mannelijk.. Ze zijn een braaf clubje mannen die netjes luisteren naar werksters, die het leuk vinden om samen te gaan zwemmen en samen naakt te ravotten in het water, die het leuk vinden om samen naakt te zonnen.. Nergens zie je stoere dudes.

Dit geldt dus ook voor Phil. Okay, hij schiet uit z'n slof, is gemeen tegen een paard etc. maar that's it. Als een macho man tussen de andere mannen zien we hem niet. Gewoon mannendingen doen? Nee. Maar het begin is al vrij raar als Phil begint over de papieren bloemetjes op tafel die de jongen heeft geknip op zijn kamertje. Welke kerel valt dit nu op??? Het is duidelijk bedoelt om hier de jongen te laten zien die hier gewoon voor uit komt en zich niet schaamt.... We zien vooral ook duidelijk dat Phil zich macho voordoet maar eigenlijk eenzaam is. Een man die onderdrukte homesexuele gevoelens heeft en dus aan het overcompenseren is.

Dit alles mijn inziens goed zien waarom dit een Netflix productie is want dit soort thema’s doen ze contstant: het herdefineren van 'mannelijk gedrag'. Want is het nu Phil met z'n toxic masculinity of de homosexuele jongen die zich dapper staande houdt in die wereld en gewoon lekker zichzelf is..

Fraaie beelden. Maar veel te langdradig voor een dergelijk dun verhaal. Hoe halen sommige recensenten het in hun hoofd om hier vijf sterren voor te geven. Volkomen misplaatst.

Veel te hoog inderdaad, 4,5 lijkt er meer op

Dat is bij Martin Minder.

Pa-dum-tssssj.

Psychodrama dat bol staat van de onderhuidse spanningen. Op het acteerwerk en de cinematografie valt weinig af te dingen, maar het verhaal is tamelijk traag en kent te weinig oprispingen. Tekenend dat de cruciale ontknoping haast achteloos wordt afgedaan. Wat mij betreft doet dat de film geen goed.

Een lange film, las ik. En inderdaad: het is nogal een zit. Daarbij kreeg 'het verhaal 'me pas in het laatste half uur te pakken en dat maakte veel goed. Maar niet alles.

Om te beginnen vond ik de hoofdpersonen, zowel in hun karakters als in hun fysieke verschijningen, tamelijk zwaar aangezet. Phil was iets teveel het prototype cowboy; George, als zijn tegenpool, iets teveel de mollige goedzak en Peter veel teveel de kwetsbare en broodmagere buitenstaander. Rose kon ik moeilijk plaatsten; die zwabberde er maar zo`n beetje tussendoor. Haar huwelijk met George leek me in ieder geval een weinig liefdevolle verbintenis en had letterlijk wel erg weinig om het lijf.

Dat gezeul met die vleugel was nergens voor nodig: dat hadden we bij Campion al eerder gezien en George met Rose in de auto op weg naar zijn ouders zag ik heel wat beter uitgewerkt in 'I`m Thinking of Ending Things'.

Verder lijkt Jesse Plemons in deze rol zoveel op Philip Seymour Hoffmann dat dat me voortdurend afleidde.

Als de jonge Jake in Ending Things had ik daar veel minder last van.

Al met al: een aardige film, maar zeker geen Komt Dat Zien.

Exact.. Dit laat men bewust weg zodat de bioscoopbezoeker niet afhaakt.. Eerlijk vermelden het een Brokeback Mountain pt2 is durft men waarschijnlijk niet aan...

Uitstekende film over twee broers die samen een ranch runnen. Een western-setting (inclusief een aantal prachtige beelden van het landschap), maar zeker geen reguliere western. Het tempo is traag, maar de personages komen goed uit de verf en de onderhuidse spanning is duidelijk aanwezig. Uitstekend acteerwerk van de gehele cast.

Zou dat echt zo zijn?

Na het samen herkennen van de hond in de bergketen, wisten we toch eigenlijk al wel waar het naartoe zou gaan? Daar waren expliciete vecht-en-stoei-sexscènes (Brokeback Mountain) volgens mij niet voor nodig. Bovendien: is het uitwisselen van een kus niet een vele malen intiemer gebaar*? En die scène zat er wel in; het bleef weliswaar bij een voorzichtige en afgebroken poging daartoe, maar toch.....

*Dit bedoel ik:

Love Dream - George Hutson Warren - Call Me By Your Name - Kiss scene - RESCORE - YouTube

Wat een saaie, voorspelbare film. Het einde zie je al van ver aankomen.

Een schijnbaar perfecte tandem, die toch blijkbaar niet zo gesmeerd loopt wanneer broer George een oogje laat vallen op Rose, een weduwe van een zelfmoordenaar. Phil kan het moeilijk verkroppen. Hij geldt als een machoman die respect en vooral gezag afdwingt met zijn noeste werk en grote mond. Een mond die meer vergif spuit dan dat hij complimenten geeft. Subtiel en openlijk, maar o zo doeltreffend laat hij het niet na om Rose te vernederen. Die pianoscène achteraf was treffend waarbij zij sukkelt om de noten onder de knie te krijgen, maar hij fluitend de melodieën op zijn gitaar tokkelt.

Inhoudelijk gebeurt er niet zo heel veel. Een trage film die het vooral moet hebben van het uitstekende acteerwerk. Zo'n Jesse Plemons is veelvuldig te zien in bijrollen. Hij heeft me nog zelden ontgoocheld. Maar ook Cumberbatch is goed op dreef. Als ik lees hoe ver hij (op)gaat in zijn rollen welk hier in principe niet qua metamorfose groot is, dan is dat toch sterk.

Prima shots, goede montage, prima acteerwerk. Misschien voor velen inhoudelijk net iets te beperkt of te traag. Kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik zat gelukkig wel "in" de film, anders is het inderdaad een lange zit.

Mooie film, goed verhaal. De hoofdrol is wat mij betreft voor Peter die, zoals in het begin van de film al werd verteld, er erg aan gelegen is dat zijn moeder gelukkig is.

Zeer mooie film met heerlijke landschappen, maar is eigenlijk wel een echte bioscoop film. Het acteren van Cumberbatch is oscarwaardig en ook Dunst en Plemons doen het fantastisch, kunnen natuurlijk thuis oefenen, want zijn ook in het echte leven een koppel.