Fear Street: 1666 (2021)

Niet slecht. Maar had er meer van verwacht.

Aardige film waarin de oorsprong van de vloek van het stadje uit de doeken wordt gedaan. Dit laatste deel weet alles mooi met elkaar te verbinden (zowel verhaaltechnisch als de manier waarop de castleden worden ingezet). Wel is dit laatste deel iets te veel twee films in één en is het minder een slasher vergeleken met de eerste twee films.

Prima film, met een goed verhaal waar de 3 films tot 1 geheel komt. Er spelen goeie acteurs in, maar soms was het moeilijk te volgen.

Ik vind het laatste deel lastig te beoordelen. Ik was bang dat de sprong terug in de tijd niet zou werken, maar na een aantal minuten raakte ik er aan gewend en werd het zowaar het sterkste stuk van de trilogie. Deel drie is weer in twee delen opgesplitst en dat doet toch een beetje afbreuk aan het sterke begin. Ik snap wel dat er voor gekozen is om het verhaal goed te kunnen vertellen maar voor mij ging de sfeer er weer uit. Helaas. *2,5

dezelfde intense kids leven ditmaal in 1666 toen de vloek begon, en hebben vervolgens parkfeestjes met (lesbian) sex, drugs en booze. Dan gaan we terug naar 1994 waar de oorlog tussen good&evil wordt beslist a la stranger things en It. zet je maar schrap voor minder slasher 🪓, en meer theorieën tot een matige conclusie. Jammer dat er geen 1666 volksmuziek in voorkwam, wellicht te ingewikkeld voor productie en publiek. Dus je mag het weer doen met die Breeders en zo.

Ik weet niet hoe ik deze films uiteindelijk moet beoordelen. Ik vind het 1e deel verschrikkelijk, het 2e deel verrassend goed, en dit deel valt er tussenin. Het is wel een geslaagde trilogie, maar als losse films erg verschillend in kwaliteit en identiteit.

Ik ga ze alle 3 nog eens een keer in 1 keer kijken, maar voor nu beschouw ik de films los van elkaar en vind ik dit deel 2.5 sterren waard.

En wat vond ik er nou van:

Dit laatste deel is duidelijk een stuk minder slasher en wat spannender, zeker qua verhaal. We krijgen nu de background story over hoe alles is ontstaan waarin ook weer een vette twist zit. We gaan dan ook nog verder terug in de tijd daarvoor. Dat maakt dat dit deel een stuk serieuzer is. Natuurlijk komen we ook weer terug in de tijd waarin onze hoofdpersonen gaan afrekenen met het kwaad. Maar alles is erg mooi opgezet. Vanaf deel 1 en 2 wordt er mooi opgebouwd naar deel 3. Alle karakters die je hebt leren kennen komen dan ook terug in deel 3 in 1666. Wat erg leuk gedaan is. En natuurlijk het eind gevecht, dat was wel weer in de slasher style. Ik heb dan ook erg genoten van deze drie luik. Tja anders ga ik ze ook niet achter elkaar bingen natuurlijk. Aanrader? Dikke ja.

Ik heb betere horrorfilms gezien.

Duurt ook alles veel te lang pfff.

2,5 ster voor de moeite.

Net ietsjes minder dan de voorgaande twee delen. En dat heeft te maken met de iets te schone 1666 setting en het te weinig slashen in de finale. Daar waar de eerste twee delen nog een verassing op het einde hadden op dat gebied blijft dat nu uit.

Genietbaar filmpje, die het samen met de twee voorgaande films leuk bij elkaar weet te knopen. Ik kan niet zeggen of ik deze nou beter of slechter vond dan de voorgaande delen. Het zweeft er wederom ergens tussenin. Op zich prima kijkvoer en een aardige afsluiter van de trilogie. 3 Sterren.

De laatste van drie films gebaseerd op de Fear Street-boeken van R.L. Stine gaat terug naar de oorsprong van de vloek die de oorzaak zou zijn voor de bloedbaden die onder anderen in 1978 en 1994 plaats hebben gevonden. We weten dus van tevoren dat hoofdpersoon Sarah Fier geëxecuteerd zal worden op verdenking van hekserij, maar de vraag is of zij daarbij inderdaad een vloek uitsprak. En belangrijker nog: was zij überhaupt een heks? Het is 1666 en volgens een overlevering is de maanstand geschikt voor een waarbij de plaatselijke jongeren in hogere sferen geraken door het eten van bepaalde bessen die Sarah Fier [Kiana Madeira] wil kopen van een vrouw die lange tijd geleden is verbannen uit het dorp. In het huisje van de mysterieuze vrouw leest Sarah een spreuk uit een duivels boek en kort daarna vrijt ze onder invloed van de bessen met dorpsgenoot Hannah Miller [Olivia Scott Welch]. Wanneer dat uitlekt én het dorp vervolgens geplaagd wordt door een aantal mysterieuze, lugubere gebeurtenissen, wordt Sarah het doelwit van een heksenjacht. Het eerste uur is redelijke, maar niet bijster originele heksenhorror. Na een uur keert het verhaal terug naar het einde van Fear Street: 1994 waar men denkt een definitief einde te kunnen maken aan de vloek. Dat deel is (net als de bijbehorende film) een vermakelijker, mede vanwege de meer luchtige benadering en een aangenaam gevoel voor humor maar loopt uit op een groteske, verwarrende finale.

Het slot van een behoorlijk aardige trilogie over de heks Sarah Fier. In dit deel zien we dan eindelijk wat er in haar leven is voorgevallen en vallen de nodige zaken op z'n plaats zoals de hand, de boom en de vloek. In het eerste uur kijken we mee in 1666 en het restant daarna gebruiken ze om de trilogie een bevredigend eind te geven. Dat lukt niet helemaal, want ik vond dat laatste uur rommelig en alles werd iets te gemakkelijk opgelost en afgehandeld. Maar ik heb me wel goed vermaakt, al werden de drie films zelden beklemmend of eng, maar spannend was het geregeld wel. En er zitten een hoop mooie hommages aan het horrorgenre in. Dit soort werk mag Netflix wel vaker in hun assortiment uitbrengen. Deel 2 steekt er bij mij bovenuit, by far de beste als je horror zoekt, maar de rest is ook zeker de moeite waard.

3*

Was het beste deel. Vooral de eerste helft spannend.

Goede reeks hoor. Had er eigenlijk niks van verwacht. Maar deel 1 vind ik verrassend goed waardoor ik heel de reeks heb gezien. In dit deel had wel iets mee sex en gore mogen zitten. Het blijft namelijk allemaal best braaf. Deel 2 stijgt er bij mij boven uit die heeft dat namelijk wel.

Enfin dit deel zet de puntje op de i. Leuk vermakelijk en hopen op meer zou ik zeggen op

Het einde van de Fear Street trilogie is een beetje een mixed bag, in de zin dat het eigenlijk aanvoelt als 2 films in 1, en de ene is beter dan de andere. Het eerste uur, met het gedeelte in 1666, is wat mij betreft op zowel visueel vlak als op vlak van sfeer het beste uur van de trilogie. De koloniale setting is prima, en het is interessant om het gehele achtergrondverhaal zich eindelijk te zien voltrekken. Een scène zoals degene in het kerkje met de bezeten priester en de dode kinderen die zonder ogen op de banken zitten lijkt bij wijze van spreken zo weggelopen uit het gothic sfeertje van een game als Bloodborne. Het verhaal van Sarah Fier en de conclusie hiervan plus de twisten zijn dus erg sterk. Het is niet dat de twist schokkend of enorm onvoorspelbaar is, maar het zet de eerdere twee delen wel in een interessant nieuw licht.

Dit stuk voelt dus als 1 film aan, en dan volgt '1994: part 2'. De conclusie van het hele overkoepelende verhaal, en het is jammer dat hier het niveau vrij fel en merkbaar zakt. Misplaatste humor, domme beslissingen, de interne logica die soms doorbroken wordt of niet logisch is, en een einde dat wel heel erg simpel lijkt te gaan. Het is niet eens dat dit stuk slecht is of zo, maar het voelt qua toon en sfeer gewoonweg aan als een whiplash in vergelijking met het eerste uur. Het korte gevecht tussen de verschillende killers is wel een cool idee, en het blijft vermakelijk tot het einde, maar er had meer in gezeten. Ook jammer dat de bad guy zo vreselijk eendimensionaal saai is op het einde. In deeltje 2 leek Nick Goode toch wat goede kwaliteiten te hebben, dus het is jammer dat ze het zo simpel en ongecompliceerd laten eindigen. Tja bon, beetje een vreemde balans dan. Voor het eerste uur een 4*, voor het tweede gedeelte pakweg een kleine 3*. De film had wat beter in evenwicht kunnen zijn, maar ik ga dan toch gewoon voor een kleine 3.5* gaan. Het is sowieso erg vermakelijk, mooi in beeld gebracht en goed geacteerd, met opnieuw enkele vrij gruwelijke scènes. Over het algemeen toch wel een fijne en amusante trilogie.

Bevredigend laatste deel van de trilogie, deels weer met een compleet andere sfeer en setting, deels een terugkeer naar de gebeurtenissen in 1994. Dat laatste is vooral nodig om het verhaal netjes af te ronden, iets dat de makers verrassend goed lukt, ook al hinkt dit deel hierdoor wel een beetje op twee gedachten. In 1666 vindt uiteindelijk ook nog een belangrijke plotwending plaats, iets waar alle gebeurtenissen die volgen door beïnvloed worden. Het steekt al met al vernuftig in elkaar en de drie delen vormen samen een bovengemiddeld leuk horrorverhaal.

Beste vd 3, nouja dat was niet zo heel moeilijk, aangezien de eerste echt tegenviel en de 2de zoniet nog minder was. Is het nu mede door de periode (1666) waar de film zich groot deel afspeelt, het zal er zeker mee te maken hebben, is gewoon goeie setting. Ook het 3de deel van dit 3de deel, hehe, was gewoon leuk. Ja, na 2 teleurstellende delen, aangenaam verrast, had er niet meer op gehoopt, eerlijk gezegd.

Deel 1 was nog een beetje funny, maar dit is een verplicht knoop-alle-touwtjes-aan-elkaar deel van het uitleggerige fear street. Vooral heel veel uitleg en expositie, en als je denkt dat t wel weer klaar is, dan gaat de film nog stug een half uur door! Leuk voor brugklassers misschien, maar een horrorliefhebber ga je hier geen plezier mee doen.

Gátverdamme, die handafhak scene deed me de das om. Ieks. Nee, geef mij maar gewoon een ouderwetse opspring-film, met tandenknarsend toekijken hoe de hoofdpersoon door een verlaten huis loopt, met alles wat daarbij hoort.

Ik houd verder wel van de sfeer, (van 1666,) die/dat is goed. Maar verder stelt het net iets minder voor dan de rest van de trilogie.

Wel een goed verhaal, maar ik moet het tweede deel nog een keer kijken. Ik was in slaap gevallen, kwam niet door de film. Maar was ontzettend moe. Dus deel 2 kan ik niet beoordelen. Maar denk dat ik dit deel tot nu toe wel de beste vind.

Er tussen in.

Het derde deel vind ik beter dan deel 2, maar minder dan deel 1. 1994 is met alle neon kleuren en de verzameling aan killers gewoon het leukst. Deze film begint met de origin story. Die was wel aardig, maar ook wat cliche. Had ook best iets korter gekund. De finale terug in 1994 is wat voorspelbaar, maar wel weer vlot en leuk.

3,5, maar zonder deel 1, zouden deel 2 en drie vrij kleurloze films zijn geweest.

Vermakelijk, net als zijn twee voorgangers.

Ik had verwacht dat deel 3 mijn favoriete zou zijn vanwege de setting, maar na het authenticiteitsgeweld van sommige andere recente folk-horrors (The Vvitch), en ook al hebben ze er zichtbaar moeite in gestoken, komt deel 3 met die historische setting toch niet helemaal weg. Niet dat de eerste twee films noodzakelijkerwijs uitblinken in period realism, maar bij een 17e eeuwse settlement als plek waar zich het verhaal voltrekt, kijk ik in ieder geval kennelijk toch iets kritischer.

De verhaallijnen komen aardig bij elkaar in deze slotfilm, en met name Kiana Madeira blijft fijn om naar te kijken; hopelijk gaan we die vaker zien in wat grotere producties. Klassiekers zullen de Fear Street films misschien niet worden, maar ik heb me er prima mee vermaakt, en de formule van zo’n trilogie releasen met steeds een week ertussen mag Netflix van mij best eens herhalen.

3,2*

Beste film van de trilogie (eigenlijk is het gewoon 1 film). Best aardig. Deel 1 gaat voornamelijk over klassenverschillen. Deel 3 over seksisme. Ik heb geen flauw idee waar 2 nu over ging (was by far de minst originele film uit de drie delen). Heel aardig, ouderwetse horror, met een moderne touch. De film probeert telkens de kijker bewust te maken van de vooroordelen van de kijker.

Afsluiter op niveau.

De Fear Street-trilogie bleek achteraf toch meer een grootse hype te zijn, kwalitatief stelt de reeks namelijk niet al te veel voor op het gebied van horror. Het eerste deel is waarschijnlijk het beste deel, maar in vergelijking met 1978 is deze 1666 ook weer een klein stapje vooruit. Vooral omdat Janiak haarzelf hier niet zozeer herhaald.

De film begint verder eigenlijk dramatisch wanneer dezelfde acteurs en actrices terugkeren maar dan met een ouder tijdperk als achtergrond. Het is echter zo dat de boel hier behoorlijk dramatisch ondermaats ingericht is dat je als kijker even moet wennen aan de film voordat je er ook echt inzit. Vreselijk hoe simplistisch ze het hier allemaal hebben ingericht. Pas later laat de film zich cinematografisch wat meer horen.

Het acteerwerk is niet bepaald bijzonder en de beste actrice van de hele trilogie (Sadie Sink) komt maar in een enkele scene voor. De andere tieners doen het wel naar behoren, maar geen van allen kan echt een passie laten zien. Sink kon dat wel, maar krijg vooral slechte personages voor de kiezen. Deze film kent ook niet per definitie betere personages, maar ze voldoen gelukkig nog wel.

Opvallend aan deze film is dat het inhoudelijk iets luguberder en grover opgezet is. Niet dat het qua gore erg extreem is verder, maar het geweld is toch net wat harder en rauwer vergeleken met de andere delen. Neem die woorden echter niet te dicht bij het hart, het blijft allemaal namelijk best gladjes verder. Vlotte effectjes en niks praktisch, op dat gebied kent 1666 weinig moois.

Het voornaamste voordeel van de film verder is dat het zo ontzettend lekker weg blijft kijken en qua tempo dan ook de beste van de reeks te noemen is. Al dat legendegedoe ligt me niet heel erg en de plottwist evenmin, maar verder begeleidt de film je lekker door zijn iets te lange speelduur. Uiteindelijk zitten er ook mooie scenes tussen die ondersteund worden door aardige nummertjes. Het verhaal komt niet briljant bij elkaar verder maar als afsluiter voldoet de film. 1994 blijft het beste deel. Ik denk vooral dat het gewoon een frissere regisseuse of regisseur nodig heeft al bij al.

Dit derde en laatste deel van de "Fear Street" reeks is helaas een afknapper.

Alle hoofdpersonages komen ineens terecht in 1666 om vervolgens weer na een uurtje terug te keren naar de jaren 90. En juist daar gaat de film de mist in.

Een rommelige eindstrijd in een grote mall vindt plaats.

Hetgeen nogmaals deed denken aan "Stranger Things".

Het werd allemaal ook soms wel beetje kinderachtig.

En dat is dodelijk voor een griezel film.

Nee, " Fear Street 3" was geen volwaardige afsluiter van een voor de rest best aardige serie horror filmpjes.

2.5*

Eigenlijk de beste van de 3,het verhaal zoals het begon en na een uur de afrekening met het kwaad.1994 én 1978 waren niets meer dan een aanvulling naar mijn mening. 3.5 stars.

Het sluitstuk van de toch wel gemiddelde trilogie waar volgens mij veel meer in had gezeten. Goeie marketing wel, want ik was meteen verkocht bij de aankondiging van deze films. Maar al snel vervalt het in de gekende clichés en is de humor nooit scherp genoeg. Al bij al valt het nog wel mee en is het zeker voor liefhebbers van het genre leuk om te zien. Gezien de sterke link met de vorige delen, lijkt het me niet aangeraden om de delen apart te zien.

Het derde deel van ‘Fear Street’ daar had ik mijn meeste geld op gezet, het is ook het deel wat mij in deze serie heeft gesleurd omdat ik zelf best wel fan ben van folklore verhalen en ook voornamelijk de horror verhalen waar heksen en andere duistere wezens centraal staan. Dat deze serie die kant op gaat vond ik een pluspunt an sich. Toch weet ‘Janiak´ er niet heel veel uit te halen en kakt de film na een verloop van tijd zelfs in. De film was in de folklore stemming best te pruimen, leuke setting en een prima verhaal over de heksen. Ik moet zeggen dat het moment wanneer de pastoor alle kinderen op sloot in de kerk en hun ogen eruit waren gehaald het spannendste moment van de hele film, of het meest interessante wat deze film te bieden had.

Het bloederige is er wel af, daarvoor ben je bij deel twee op het juiste adres en voor de muziek moet je in mijn ogen bij deel één zijn. Deel drie had niet zoveel te bieden buiten het feit dat de ontknoping kwam en dat was best vermakelijk maar duurt op een gegeven moment erg lang, veel van het zelfde en veel herhalingen van dingen die we in deel één ook hebben gezien. Al om al, ene erg leuke filmreeks die zeker aan te bevelen is voor de horrorfilms die graag even een simpele trilogie willen zien, ik ben zo de nachtdiensten makkelijk door gekomen in ieder geval.

3.0*

Prachtige trilogie vind ik deze fear street films.

All 3 bekeken (in de juiste volgorde natuurlijk) en geen enkele die mij heeft teleurgesteld.

Best goed slot, maar toch iets te typisch...

1666 (waarom niet 1657 of 1633? Wie trapt hier nou nog in?), een klein dorpje in de middeleeuwen genaamd Union.
We komen dezelfde acteurs tegen uit de eerste twee (eigenlijk voornamelijk de 1994-deel), die nu de voorgaande generatiegenoten en voorvoorvoorvoorvaderen en moederen mogen spelen.

Het decor is goed te doen, evenals het religieuze milieu waarin deze dorpsbewoners leven... Maar de regisseur wil toch al te veel moderne elementen gebruiken. Neem bijvoorbeeld dat feestje dat al veel weg heeft van een high school prom. Gezien het 1666 is worden er dan bepaalde psychedelische vruchten geslikt in plaats van xtc. Oooh zo dus...
Ook jammer dat de soundtrack niet echt is aangepast aan de sfeer.

Maar Sarah vond ik wel een leuk personage. Echter is het wel wonderbaarlijk dat deze door de dorpsbewoners vrij speciaal en sympathiek ontvangen wordt vanwege haar aparte karakter, en dat het pas na die daad en dorpsroddel (een lesbische daad is toch wel behoorlijk gedurfd in de middeleeuwen) wordt ze gezocht door de dorpsbewoners die haar als heks willen laten boeten voor haar wandaden met haar vriendin Hannah. Op zich nog niet verkeerd neergezet. Zeker de godsdienstwaanzin niet. Maar blijkbaar moest het even snel gedaan worden voordat...

...inderdaad, de film ineens een tijdssprong naar 1994 maakt en eigenlijk verder borduurt daar waar deel 1 geëindigd is. Het is allemaal erg hap slik klaar vond ik, waardoor je toch een beetje begint te twijfelen of die tijdsvolgorde wel goed werkte. Bovendien een foutje: In de oude boeken zou Sarah Gier op de brandstapel belanden, maar hier wordt ze dus opgehangen.

Het is zeker nog wel een vermakelijke afsluiter, alleen een beetje snel en rommelig in elkaar gezet alsof de boel vlug afgerond moest worden. Maar het acteerwerk was een pre.

3,5*