Tenet (2020)

Interessant artikel (en spoiler vrij)

Verklaart waarom ik Nolan pas vanaf Interstellar ben gaan waarderen. Het impressionistische sound design! Wat qua personages blijft hij een erg zwak regisseur. Er is in al zijn films geen enkel personage (op Joker na) waarbij ik het erg of jammer zou vinden als die halverwege de film om zeep geholpen zou worden.

En elke filmmaker weet dat het geluid voor ongeveer 70% de beleving bepaald. Bij Lynch is het sounddesign ook super belangrijk.

Tenet Sound Mixing Backlash: Christopher Nolan Sound Design Explained | IndieWire

Een nieuwe Christopher Nolan is voor mij altijd iets waar ik naar uitkijk. Ik moet zeggen dat ik groot fan ben van zijn films en ik heb nog nooit een lagere score dan 3,5* gegeven (Following).
Gezien de scores hier kon het voor mij alle kanten op gaan, gelukkig vond ik dit wederom een steengoede film. Echter niet helemaal zonder zijn gebreken...

Want na anderhalf uur had ik eigenlijk een teleurgesteld gevoel. Het pakte me niet, de film ging veel te snel (we vliegen van Oekraïne naar India, vervolgens naar Londen en weer terug naar India, en dat alles binnen een kwartier) en je kreeg totaal geen gevoel bij de personages. Nu is dat laatste iets wat je nauwelijks bij een Nolan film zult aantreffen, maar waar me dat bij Dunkirk niet uitmaakte vond ik het hier op één of andere manier toch storend.

Hoe anders werd de film nadat de hoofdpersonen in de geïnverteerde wereld (zeg ik dat goed?) terecht komen in Tallinn. Vanaf dat moment gaat de trucendoos van Nolan weer volledig open waardoor ik het laatste uur met een big smile heb zitten kijken. Briljant hoe die man toch telkens dit soort dingen weet te verzinnen. Een aantal zaken vielen voor mij op zijn plaats en de grote lijnen begrijp ik wel, maar om echt alle details te snappen zul je de film 2 keer of vaker moeten bekijken.

Trouwens ik lees nergens iets over de acteerprestaties, maar wat vinden we van John David Washington? Ik vond het werkelijk een houten klaas die zijn teksten aan het oplepelen was. Ik begrijp niet op basis waarvan deze man is gecast. Zeker in de eerste helft van de film stoorde ik me er aan. Dan vond ik Robert Pattinson een stuk beter acteren.

Na 1 kijkbeurt 4*.

richiedoom De film zat in het begin ook al in Tallinn - die opera was niet in Kiev maar in Tallinn Ik vond Washington en Pattinson overigens beiden uitstekend.

BlueJudaskiss Kun je nagaan, het ging zo snel dat ik niet eens kon bijhouden waar ze waren .

Ja Pattinson vond ik uitstekend maar ik weet niet, Washington beviel gewoon niet.

richiedoom In Tallinn opgenomen, maar moest wel de opera van Kiev voorstellen. Maar volgens mij weet BlueJudaskiss dat ook.

Wie heeft deze film al meerdere keren gezien, wie is van plan hem nog een keer in de bioscoop te bekijken en wie vond 1 keer wel genoeg?

RayC ik ga nooit 2 keer naar de bios voor dezelfde film, maar ik ben zeker van plan om deze vaker te kijken op Bluray en/of Netflix!

Nogal een belangrijk plotpunt aangezien dat zaken aan elkaar verbindt en de tweede kijkervaring heel erg boeiend maakt!

Ik denk dat in dit geval Tallinn dienst deed voor Kiev dus dat het voor het plot volgens mij niet zo gek veel uitmaakt

Ben het met je eens. Ik vond vader (Denzel) een heel stuk beter.

Alle acteurs in Nolan films zijn houten Klazen. (Op Joker na dan)

Welke rol speelde Joker?

Ik vond Washington jr ook niet zo bijzonder nee. Niet slecht, maar ook niks meer dan dat. Komt denk ik ook wel door zijn rol, de film is natuurlijk emotioneel gezien heel afstandelijk. En de man heeft ook vrij weinig tekst. Vond de zoon van Eastwood laatst meer indruk maken in Outpost.

Health ledger ( kreeg er ook nog een oscar voor) .was fenomenaal.

Waarom zou je 4x naar een film willen gaan die je een schamele 3* geeft?

Bizarre film, moet deze nog een aantal keren bekijken om te bepalen wat er nu precies in elke scène gebeurd. Nevertheless zeer leuke film om te zien.

Nee, dat staat niet in je bericht.

En alles mag, maar 4x in korte tijd dezelfde film zien die je slechts een kleine voldoende geeft vind ik vreemd ja. Maar ik wens je leuke bioscoopavondjes toe hoor.

Ik vind dat Joker hem goed heeft neergezet. Hij lijkt zelfs op hem !

Het is een typische Nolan-film die weer probeert alle aspecten van de mens of alle mensen aan te spreken: actie voor de dommeriken, relaties en ethiek voor gevoelige mensen en een beetje natuurkunde en filosofie voor de nerds en intellectuelen. Maar ik vond de actie wel erg domineren: de natuurkundige basis met de inverse entropie en grootvaderparadox wordt nauwelijks uitgelegd omdat de nerds het wel kennen en de rest het niet hoeft te begrijpen om de film te begrijpen omdat voldoende is te begrijpen dat in de toekomst men erin slaagt de tijd om te keren. De moeilijkheid van de film is dan ook niet de wetenschap of filosofie maar het verwarrende plot als gevolg van dat teruggaan in de tijd en eigenlijk vooral het feit dat men ook het plot niet uitlegt maar je er (telkens) midden in valt. Al met al lijkt de regisseur terug te grijpen op Memento die ook berust op de inversie van de tijd waardoor je telkens in een nieuwe scene valt en het plot een puzzel wordt, maar waar Memento origineel was en je samen met de hoofdpersoon bezig bent de puzzel op te lossen is de tijdinversie hier wat meer een gimmick om de film tot een puzzel te maken voor de kijker. Wel heeft Nolan ook hier gezorgd voor een inhoudelijke reden van de tijdinversie (dus meer dan louter een gimmick): de mensen in de toekomst willen de klimaatcatastrofe met terugwerkende kracht stoppen (in die zin lijkt de film weer op Interstellar). Maar dergelijke inhoud is ondergeschikt gemaakt aan het spionageverhaal waar een geheim agent een crimineel moet stoppen die de hele wereld wil vernietigen. Het is weer een knappe film maar al met al is het nieuwe er wel af en voegt deze film weinig toe aan zowel de eerdere film van Nolan als enigszins vergelijkbare films waar men terug in de tijd reist zoals Looper.

Ok.

Helaas betekent Tenet het einde van Christopher Nolan als mijn nummer 1 regisseur. Niet omdat ik het verhaal te moeilijk vind, maar vooral omdat ik de regie van Nolan hier op te veel elementen te kort vind schieten. Ondanks dat Nolan wel weer zijn puzzeldoos uit de zolder heeft gehaald.

Uiteraard is dit een film die ingewikkeld doet om ingewikkeld te doen. Het is tenslotte ook Nolan. Een 0,5* uitdelen simpelweg omdat je het verhaal niet snapt vind ik dan ook een beetje flauw. Kijk dan op z'n minst naar aspecten die je wel geslaagd vind, zoals bijvoorbeeld het visuele aspect.

Zelf vind ik dit tot nu toe Nolan zijn moeilijkste film. Ik kon er soms ook geen touw meer aan vastknopen, moest na afloop de lijn ook even opzoeken. Ik snap echter nog steeds niet wat er precies gaande was in die gesloten stad richting de slotfase. Er ontploft van alles, vliegt van alles voorbij, maar waar het precies vandaan komt weet ik niet. Waar ze op schieten weet ik ook niet. Dat is ook zowat het enige stuk waar ik de draad echt volledig kwijt was.

Nolan faalt ook bij bepaald regiepunten, waaronder karakteruitdieping en voeling. De karakters blijven inderdaad wat plat en je kan weinig met ze inleven. Nolan regisseert wat mij betreft ook te afstandelijk, de actiescènes heb ik niet gevoeld en de soundtrack is regelmatig opgeblazen en misplaatst. Ondanks dat ik de deuntjes wel leuk vond.

De actiescènes zelf lopen nog wel vlot en zijn uiteraard apart, maar niet echt "gaaf". Er gebeurd een hoop, maar Nolan weet die kick gewoon niet te geven. Zo'n boeing 747-crash wordt uitstekend opgebouwd maar de pay-off is erg teleurstellend. Ook de finale is wel erg onrustig gebracht. De film zelf is ook erg onrustig, ik denk dat de meeste het niet begrijpen omdat Nolan het er zo snel doorheen gooit. Alles moet zo snel mogelijk verteld worden want misschien mist het publiek zo extra veel en komen ze zo extra verward de zaal uit. Een beetje een flauwe strategie wat mij betreft.

Wel loopt alles heel vlot en het tempo ligt extreem hoog. De film geeft je haast geen kans om het als geheel saai te vinden en Nolan heeft wel goed nagedacht over zijn zaken. Het verhaal is onrustig gebracht, maar wel leuk bedacht. Daar kan ik Nolan op prijzen, zo is dit niet weer een voorgekauwde blockbuster geworden zoals waar Marvel mee komt.

Het acteerwerk is best oké, maar er zijn er weinig die echt opvallen. Washington vond ik solide, Debicki ook in 1 van haar betere rollen. Branagh vond ik de dreiging helaas missen, en dat het altijd Russen moeten zijn die slecht zijn vind ik ook wel wat achterhaald. Pattinson doet het uiteindelijk ook wel charmant.

Het ziet er allemaal gelukkig wel mooi uit en de spanning wordt soms goed opgebouwd. De soundtrack, als het niet misplaatst is, draagt soms mooi bij. Alles ziet er ook mooi modern uit, waardoor het precies in het rijtje van 2020 blockbusters kan staan.

Een leuke, vlotte film die zijn speelduur weet te rechtvaardigen. Maar wel 1 die alles er zo snel mogelijk doorheen wil smijten waardoor het allemaal soms wat chaotisch en onrustig aanvoelt. Je kan wat mij betreft een moeilijk verhaal ook met iets minder vaart brengen.

Het verhaal pakte me totaal niet,en boeide me niet,zo erg dat ik de film vervelend begon te vinden. Dan geef ik een 0,5. Dat is een persoonlijke mening. Dat kan gewoon.

Dat mag uiteraard ook. Je mist denk ik ook mijn bedoeling. Ik vind het niet zo eerlijk dat je de film 0,5* enkel omdat je het verhaal niet snapt. Jij geeft andere redenering, dus wat kan ik er dan tegenin brengen?

Overigens volgende keer aub niet mijn hele bericht quoten omdat ik dan even moet zoeken op welk deel van mijn bericht jij je pijlen afvuurt. Quote gewoon even het deel waar jij je in dit geval op focust.

Leek me vrij duidelijk,als ik het heb over 0,5 als punt geven. Een film moet je pakken of boeien,als ie dat totaal niet doet,tjah,dan is de beoordeling niet bijster hoog. Gaat verder niet over snappen. Heel veel mensen schrijven hier dat ze er geen touw aan vast kunnen knopen,maar dat het ze wel boeit en geven dan een hoog punt. Dus dat kan.

Wat een biosoop ervaring weer ! Toen we de zaal uitliepen hoorde ik meerderen zeggen; volgens mij begrijp ik het meeste wel. Dwz niemand begrijpt de film volledig (wat ik hierboven ook terug lees), mezelf incluis.

Het is een typische Nolan film; prachtig gefilmd, bombastische muziek (wat echt een plus punt is in de bios) en een uniek verhaal. Je wordt vanaf minuut 1 in het verhaal gezogen en 2,5 uur lang denk je; snap ik het nou? Dat maakt het ook soms vervelend, vind ik. Nergens betrapte ik mezelf erop dat ik het idee had alles te begrijpen en gewoon verder kon kijken. Een 2e trip naar de bios hoeft van mij niet, iets wat in bij Inception wel had. Het is duidelijk dat Nolan zijn meesterwerk Inception wilde overtreffen misschien wel, dat is helaas niet gelukt.

Daarvoor mist de film oa acteurs die goed overkomen en gaat alles veel en veel te snel. Uiteraard wordt er gepoogd eea uit te leggen, maar dat kwam bij mij niet volledig binnen.

Al met al wel een aanrader voor de bioscoopervaring en mooi verhaal ! 4☆

Omg . Woepsie