Mulan (2020)

Mooie film.

Het is Disney, dus je bent verzekerd van prachtig geschoten beelden en een heerlijke soundtrack.

Hoe gewelddadig de film eigenlijk is blijft het toch een alle leeftijden film.

Er valt nauwelijks een spatje bloed te zien, zelfs op het slachtveld.

Het acteerwerk is soms wat matig en geforceerd maar het boeiende verhaal maakt weer veel goed.

3.5*

Meh-lan

Dat is het gevoel dat mij vooral bedruipt na het zien van Mulan: meh. Er zit veel potentie in dit type film en vanuit China zijn vooral in de jaren '00 veel films uitgekomen die dit genre beter invullen.
De potentie is er zeker en wat de film vooral helpt zijn de vele mooie omgevingen en het niet overmatig gebruiken van green screens. De aankleding is mooi en voor een Disney film valt de actie zeker te pruimen.

Waar de film vooral de mist in gaat is het hebben van een ziel. De film raast door het hele plot heen en van enige diepgang is amper sprake. Gemakzucht lijkt te overheersen, maar vooral het gevoel dat er hele scenes ontbreken. Bij het gevecht op de vlakte is dit pijnlijk zichtbaar als Mulan vanaf het ene op het andere moment opeens hoog op de berg achter de aanvallende partij is, terwijl ze een cut ervoor nog op de vlakte stond, honderden meters verderop en bovenal ook op lager gelegen gebied.
Ik zei ook dat de actie voor een Disney film prima is, maar daar is ook alles mee gezegd. Het had veel meer over de top gekund en eigenlijk krijg ik nergens het idee dat Mulan nou zo heel bijzonder is. Omarm het mystieke gedeelte van het plat in zijn geheel of helemaal niet. Nu komt het sporadisch naar voren, maar blijft de rest van de actie achterwege. Juist vreemd, omdat de draak uit het origineel ook is weggelaten, maar er vervolgens wel een CGI feniks komt opduiken en de heks ook allemaal rare trucjes kan, maar er verder niets mee wordt gedaan in de film. De keuzes zijn continu inconsistent.
Mulan kent daarnaast heel veel bordkartonnen personages, wat jammer is. In potentie zijn de personages leuk, maar door het haastige karakter van de film komt dit nooit goed tot uiting.
Ook stoort de boodschap van de film mij een beetje. Ik had het elders in een review al voorbij horen komen, maar mij viel het ook enorm op. Tuurlijk is het goed dat je voor jezelf moet opkomen en jezelf nooit moet verloochenen. maar de impact hiervan ontbreekt compleet omdat Mulan zelf geen ontwikkeling doormaakt. Ze heeft al haar krachten al. De film had er zoveel beter in gedaan als zij haar krachten ook had leren ontdekken met vallen en opstaan. Dit had er dan in het eindgevecht op een spectaculaire manier uit moeten komen. Nu kent de film amper een spanningsboog en achteraf gezien werkte het nergens naartoe omdat de heks heel makkelijk bekeerde en het gevecht met de bad guy ook geen spanningsboog kende. Wat een gemiste kans, want het komt totaal niet uit de verf.

Vermakelijk is het zeker en de film was echt niet moeilijk om uit te zitten, maar de film mist diepgang en er lijkt op veel momenten rigoureus in de film geknipt te zijn om de lengte onder de twee uur te krijgen. Maar dit is niet het enige probleem. De film zit vol gemiste kansen betreft het mystieke gedeelte en Mulan's gave en haar ontwikkeling hiervan. Dat iedereen verder Engels praat laat ik maar buiten beschouwing.

2,5*

p.s. de pitch meetings videos zijn altijd spot on over films
Disney's Live-Action Mulan Pitch Meeting - YouTube

Die pitch meetings zijn TIGHT!

Wowwowwowwow....wow

Disney criticised for filming Mulan in China's Xinjiang province - BBC News

Hmm. Zal ik hem niet gaan kijken omdat Disney schijt heeft aan mensenrechten, die chick er nogal vreemde sympathieën op nahoudt of Disney de bioscopen verneukt heeft en een belachelijk bedrag durft te vragen zelfs aan mensen mét abonnement. Of... of geheim antwoord nummer 4. Omdat het de zoveelste animatie uitmelking is en een kut film schijnt te zijn... Ik denk er nog effe over na. Zelden zó weinig sympathie voor een film gehad.

Zeker een goede film en Yifei Liu acteert ook heel goed, top gedaan.

Gezien op Disney+.

(Voor sommige hierboven, het is Moviemeter en geen Politiekmeter)

Disney gaat zelf prat op politieke correctheid. Tot in het extreme. Mensen die ontslagen worden om een ongepaste tweet van 10 jaar geleden. Dus als men dit die pc fundamentalisten voor de voeten werpt is dat alleen maar terecht. Stelletje hypocrieten uitzuigers. Als ze dan nog kwaliteit afleveren ... Er is meer in de (film)wereld om je geld aan uit te geven dan Disney en Star Wars. Moet iedereen verder zelf weten, ik ben er wel effe klaar mee.

Ik vond de film beter dan ik me had voorgesteld. Ik verwachtte niks, en het was toch goed te pruimen. Ik miste inderdaad ook de spanningsboog en karakters waren zo goed als niet uitgewerkt.

Het viel me op dat er ook enkele anachronismen inzaten. De karakters hebben het er regelmatig over dat ze gaan douchen, en dit bestond in die tijd nog niet. Ook komt ter sprake dat men romantische gevoelens heeft, terwijl de Romantiek 1500 jaar later was. Dit viel mij meteen op.

Voor de rest is de film redelijk rechttoe rechtaan. De vijand was érg makkelijk verslagen vond ik

De beelden zijn mooi, en sommige vechtscenes ook. Het verhaal had geschreven kunnen worden door een peuter en veel acteurs hebben on the job acteerles gehad volgens mij. Jet-Li als keizer begreep ik totaal niet. Aangezien hij nauwelijks een poot heeft uitgestoken had je daar net zo goed Thomas Acda neer kunnen zetten en wat centen in je zak kunnen houden. Al met al best vermakelijk en nergens slecht, maar Disney lijkt ook weinig moeite te doen.

Schijnt direct beschikbaar te zijn in het Disney Plus aanbod in België, maar wel voor €21.99 bijbetaling... Dan wacht ik nog wel even. Het moet het wel waard zijn. Al helemaal als hij hier een 2.65 krijgt twijfel ik.

Als de filmmakers de bedoeling hadden om een Chinees actiedrama te maken voor het hele gezin, dan zijn zij daar prima in geslaagd. De film volgt een rechtlijnig, eenvoudig verhaal en de vechtscènes zijn niet overdreven gewelddadig of bloederig. Ondanks de tekortkomingen een gelikte film met fraaie settings en dito camerawerk.

Yifei Liu doet het niet slecht in de titelrol, al zie ik haar liever in drama’s en romcoms. Het was al weer een tijdje geleden dat ik nog eens een film met Li Gong gezien heb. Ze heeft niet meer dan een bescheiden bijrol, maar ja, iets is beter dan niets.

'Mulan' flopt keihard in "thuisland" China | Filmtotaal filmnieuws

Flopt keihard in China.

Wat me prima lijkt, gezien de laffe houding van Disney bij Mulan. Denk dat elke bioscoopketen zich dood lacht.

Maar vind je het gek, met een kostenplaatje van 200 miljoen Ik blijf me verbazen over dit soort bedragen... De films worden er over het algemeen niet beter op. Zie ook Justice League.

Snap ik ook nooit nee. Vraag me bij Mulan echt af waar ze 200 miljoen aan kwijt zijn, want je ziet het op geen enkel vlak. Kijk, bij Avengers Infinity War en Endgame was het zichtbaar, dat is groots en episch. Maar Mulan? Tijd dat bedrijven eens normaal doen met hun uitgavenpatronen. Je moet tegenwoordig al een extreme hit hebben wil je eraan verdienen.

Dat komt omdat ze met dit soort films voor een PG rating gaan om zo meer publiek te trekken en dan krijg je films die vlees noch vis zijn.

Keuze genoeg daar, in China komen dit jaar ook 2 a 3 Mulan films uit geloof ik. Die hoeven niet zozeer op een Disney versie te wachten.

Authentiek ogende kostuums, authentiek ogende sets en authentiek ogende wapens. Dat is vaak handwerk gedaan door erkende vaklui. Verder getrainde paarden, getrainde ruiters, pyrotechnics en verzekeringen.

Klopt ja. Mulan is op geen enkel vlak een bijzondere film. Heb al zoveel Chinese films gezien met dit sfeertje en in deze setting.

Maar dan nog, 200 miljoen? Minder moeten ze wat minder CGI eens gaan gebruiken en wat meer ouderwetse stunts en actie. Vroeger maakte men ook actie en avonturenfilms, maar dan wel voor een tiende van deze kosten.

Dat sowieso, maar ik bedoel ook effectief films over Mulan. Wie een beetje bedreven is met YouTube kan er ook al eentje integraal kijken (daar zitten ze blijkbaar niet zoveel in met rechten van Chinese films).

De ROI van dat soort dingen ligt gewoon niet hoog genoeg. Geen Amerikaan die er van wakker ligt of wapens wel authentiek genoeg ogen. Allemaal leuk in hoogconjunctuur, als je je dat soort onzin kan permitteren, maar als het slechter gaat zijn dat toch gewoon de zaken waarop je moet bezuinigen.

Komen ook nog kosten bij voor acteurs, catering, CGI, promotie etc. Blijft belachelijk inderdaad, zeker als het resultaat van de film matig is. Tegenwoordig moet alles er ook nog authentiek uitzien want anders fikken kijkers en critci hem massaal af terwijl dat vroeger wat meer voor lief werd genomen.

Ik gaf enkel voorbeelden waar mogelijk het geld heen ging of ik het terecht vind, nee. Geen Amerikaan die er wakker van ligt tot er een historofiel op internet zegt dat de kostuums en wapens niet authentiek waren en het daarom een slechte film is en dat vervolgens viral gaat.

Weet ik, ik gaf enkel aan dat het veelal weggegooid geld is

En er zal inderdaad wel kritiek op komen, maar wat mij betreft besteedt men veel te veel aandacht aan artikeltjes die steunen op 3 tweets en wat verzonnen social outrage. Want als men je film echt wil targetten, vindt men toch wel iets (zo ook met Mulan trouwens, één verkeerde tweet van de hoofdrolspeelster was al genoeg voor een #boycotmulan actie).

Neem bv deze film, een favoriet van me: Chi Bi (2008) (ja het zijn eigenlijk 2 delen maar oke)

Volgens Wikipedia, budget van 80 miljoen dollar. Was echt een fantastisch mooi gemaakte film waar Mulan op geen enkel vlak aan kan tippen.

Die ken ik niet. Zal eens kijken. Ik vond Crouching Tiger, hidden dragon en Hero ook betere films dan Mulan en die hebben respectievelijk $17 miljoen en $31 miljoen gekost. Maar alles moet maar groter en mooier qua effecten in deze tijd lijkt wel maar betere films worden het vaak niet,zeker niet als het verhaal rammelt.

Ik ken het geanimeerde origineel niet dus heb geen vergelijkingsmateriaal, maar deze live action versie van het verhaal heeft zo zijn zwakke punten. Zo zorgt de engelse taal bij veel van de acteurs voor de nodige problemen en wordt er sowieso overwegend houterig gespeeld door vrijwel de hele cast. Genoeg spektakel verder en alles wordt groots en kleurrijk in beeld gebracht, maar de plot wil maar niet meeslepend worden en spannend is de film al helemaal niet. Het blijft uiteindelijk een beetje steken in goede bedoelingen. Typisch Disney dus.

Ik heb ze in de begin jaren 00s veel gezien, bombastische Chinese kostuum producties met veel slagveld werk. Waar ik de Koreaanse en Japanse cinema goed,erg goed kan waarderen ben ik niet zo'n fan van de Chinese crouching tiger achtige films waar mensen schijnbaar gewichtsloos hun Kung Fu beoefenen. China heeft goede films hoor, maar ik kijk liever naar Shaw Brothers dan Flying daggers.

Mulan is echt precies zo'n film, aan touwtjes zwevende acteurs met zwaaiende zwaarden en heksen - met als enige verschil het Disney logo , gebrek aan diepgaand drama en een schijnbaar veel veel minder budget. Als je iets goeds van dergelijke films uit China kan zeggen,ze zien er altijd meesterlijk prachtig uit. Dit is voornamelijk studio en green screen. En wat dit in godsnaam met de tekenfilm te maken heeft weet ik niet want het lijkt er in de verste verte niet op.

Vind je dit wel leuk? Zet maar af en kijk Red Cliff.