• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.471 stemmen
Avatar
 
banner banner

Bird Box (2018)

Drama / Sciencefiction | 123 minuten
3,14 1.482 stemmen

Genre: Drama / Sciencefiction

Speelduur: 123 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Susanne Bier

Met onder meer: Sandra Bullock, Trevante Rhodes en John Malkovich

IMDb beoordeling: 6,6 (417.880)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Bird Box

"Never lose sight of survival"

In de nasleep van een wereldwijde dreiging van onbekende oorsprong moet Malorie de kracht vinden om haar kinderen veilig te kunnen stellen. Ze vlucht met ze weg via een verraderlijke rivier, op zoek naar een veilig onderkomen. Vanwege dodelijke onzichtbare krachten moeten ze hun weg blind vervolgen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kos

kos

  • 46697 berichten
  • 8853 stemmen

Was het maar zoals Hereditary.


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

FlorisV schreef:
Blij dat het meer is dan enkel policor want dan valt er weinig te genieten. Acteerwerk en verhaal kunnen nog veel goedmaken.

Als je policor zegt dan zal "globaal terrorisme van onbekende oorsprong" vast niets met de islam te maken hebben. Misschien zitten Russische hackers erachter . Of de Deep State (dat zou al meer hout snijden)...Maar niet verklappen!
Ik heb niks tegen politieke correctheid, integendeel, maar hij heeft natuurlijk wel een punt. De film is een produkt van deze tijd. Om zijn lijstje aan te vullen: elke minderheid is vertegenwoordigd in de film, de bad guy is een blanke man, geen babes in de bijrollen maar een dame op leeftijd, en een dikke dame, en niet één maar zelfs twee zware bevallingen in de film. De politiek correct-checklist is men absoluut afgegaan. En nogmaals, daar is niks op tegen (behalve dan dat de vaders van de aardbodem zijn gewist), maar het valt niet te ontkennen.

Dat van "globaal terrorisme" is een vertaalfout in de omschrijving, is ook al eerder genoemd, heb een correctie ingediend.


avatar van Esteban

Esteban

  • 3606 berichten
  • 1826 stemmen

Fisico schreef:

Heeft Netflix op de valreep nog engste horrorfilm van het jaar beet?

Zou het? Of is dit weer een staaltje zoals Hereditary? Ik ga voor het tweede ...

Ben nu zeker getriggerd om hem binnenkort te zien!

Ah, die onnozele publi-artikelen. Temper die verwachtingen alvast maar. Bird Box is veel tegelijk, maar niets met overtuiging. En vooral vis noch vlees. Horror-elementen? Misschien, maar zeker niet de hoofdbrok.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

NRT schreef:

In de pers bejubeld. Ik ben eens benieuwd.

Waar dan? De score op RT is niet zo geweldig.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Geweldig mysterieuze film met een heerlijke opbouw van begin tot het einde. Niet alle keuzes in de film zijn altijd logisch, maar dat zou ook volstrekt onzin zijn in een post-apocalyptische film. De film greep me vanaf de eerste vijf minuten en hield me vast tot het einde. Heb er zeer van genoten.


avatar van The Brain

The Brain

  • 278 berichten
  • 282 stemmen

Het boek scoort beter dan de film zag ik op boekmeter. Toch is het verhaal juist debet aan de enigszins lage score hier op moviemeter, vooral het einde van de film is niet sterk. En we krijgen idd weinig tot geen uitleg over wat en waarom.

Maar wij kijken film en lezen geen boeken (ik spreek voor mezelf). De film doet wat het moet doen bijna twee uur lang de spanning vast houden, hoewel het gedeelte binnenhuis wel erg lang duurt. De sfeer is lekker mysterieus, de types heerlijk stereotype en als dat zo bedoeld is dan is het perfect gedaan. Een irritant dik wijf, een heldhaftige neger, een zwartgallige oude kerel en een feministisch zwanger type. De acteer prestaties zijn gewoon goed, ook mevr. Bullock is door de jaren heen beter gaan acteren. Prima film voor een donkere avond.


avatar van nereke

nereke

  • 3 berichten
  • 2 stemmen

wat een flauwekul


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

nereke schreef:

wat een flauwekul

Waarom?


avatar van Tijgerke

Tijgerke

  • 7 berichten
  • 2 stemmen

Geen spanning, overroepen, triestig...


avatar van pierre18

pierre18

  • 761 berichten
  • 636 stemmen

Wat kent deze film irritante trekjes zeg. 336 vallen bij het rennen, kinderen die steeds dwars zijn en dan weer luisteren, ruzies in een huis waarvan je steeds denkt; 'Is dit nu nodig?', en het verhaal kent de nodige voorspelbaarheid. Jammer.


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Erg goeie en pakkende film! Hou erg van dit sfeertje


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7009 berichten
  • 9793 stemmen

Intense post-apocalyptische thriller, erg goed geregisseerd door Susanne Bier en met een uitstekende hoofdrol voor Sandra Bullock. Het uitgangspunt is inmiddels niet zo origineel meer, maar de film weet de meeste valkuilen van het genre slim te ontwijken. De beangstigende, haast verstikkende claustrofobische sfeer is knap getroffen en de hele cast levert sterk spel. Zelfs John Malkovich is voor de verandering eens de moeite waard (alsmede hier op zijn meest grumpy). Zo op de valreep nog één van de betere films van het afgelopen jaar.


Ik vond het een zeer goede film, zeker de titel "thriller" waardig. Ik was vanaf het begin al zwaar geboeid, en toen de twaalfde minuut aanbrak kon ik het echt niet meer opbrengen om de film op pauze te zetten voor het pakken van een snack of voor een bathroom break. "Zelfs" mijn telefoon bleef de hele tijd aan de kant.


avatar van RevengeN

RevengeN

  • 198 berichten
  • 205 stemmen

joshua1988 schreef:

(quote)

nou, dat had ik nou met jouw avatar

nou, nou

Mensen die deze film 5 sterren geven neen ik niet serieus


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Soundtrack is trouwens ook erg sterk. Sfeervol zonder de aandacht te willen.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9802 berichten
  • 1418 stemmen

Fijne mysterie. Als altijd is John Malkovich weer de ster van het hele gebeuren. Verder niet heel origineel, maar weet de sterke punten van andere films mooi te combineren. Einde beviel mij heel goed.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Ik kreeg sterk het idee dat John Malkovich en Sandra Bullock een weddenschap hadden verloren en als tegenprestatie in deze film moesten meespelen. Wat een zwak acteerwerk en zeker van Malkovich een minimaal rolletje die ze beter door een van de vele onbekende na en hadden kunnen laten spelen.

De film is veel te langdradig en eigenlijk nergens blinkt er ook maar 1 scene uit. Het einde is helemaal onbevredigend en zwak.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Esteban schreef:

(quote)

Ah, die onnozele publi-artikelen. Temper die verwachtingen alvast maar. Bird Box is veel tegelijk, maar niets met overtuiging. En vooral vis noch vlees. Horror-elementen? Misschien, maar zeker niet de hoofdbrok.

Net bekeken. Agree, geen horrorprent. In de verste verte niet. Waar halen ze: “engste horrorprent van het jaar”? Hooguit een thriller of mysterie.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Bird box is een film die heel snel doet denken aan Shyamalan’s The Happening (2008). Qua concept dus zeker niet origineel, maar wel nog steeds intrigerend. De media heeft er ook een handje van weg om bepaalde films op te blazen door verdwaalde berichten op social media in the picture te zetten. Dit is geen horrorprent! Er zit zelfs geen enkele jump scare in hoewel dit zeker kon - ondanks het feit dat het totaal misplaatst zou geweest zijn. Potentieel? Zeker en vast! Maar hier en daar toch eerder net niet. Toch er zeker van genoten, voor één keer. Bij een tweede kijkbeurt lijkt de spanning en de lol er wel vanaf te zijn.

Die zelfmoorden en vreemde wind waren een schaamteloze kopie van Shyamalan. En die vogels zag ik ook al elders (War of the worlds?). Sandra Bullock heeft wel een leuk snoetje, maar mijn favoriete actrice wordt het wellicht nooit. Hier en daar wat vreemde gebeurtenissen. De trip naar en in de supermarkt kwam nogal knullig over. Wel interessant en eveneens om er de vaart in te houden met de C-A-B vertelstructuur. En waarom de kinderen geen naam hadden, was eigenaardig. Uit fatalisme of angst om zich te hechten is maar een loze verklaring ...

Een echt duidelijke verklaring waarom een deel van de populatie wel kon zien, is er niet. Vermoedelijk omdat ze als gekken immuun zijn voor de terreur? En ook het einde bevredigt me niet helemaal met de gezellige happy commune waarbij zich schijnbaar geen praktische en logistieke problemen voordoen (voeding, energie, etc...) in een wereld vol verderf. En ondanks alle kritiek best wel genoten van de film, maar een hoogvlieger is het niet. Gewoon een voldoende dus met 3,0*.


avatar van kinkymen

kinkymen

  • 222 berichten
  • 565 stemmen

Prima film. Heb me geen moment verveeld en spannend tot het einde.

Miste alleen de echte horror, namelijk dat je nooit te zien krijgt hoe die beesten in de lucht er nu echt uitzien. Je moet het aan je eigen fantasie overlaten.

Tot slot: Sandra Bullock is en blijft een mooie vrouw


avatar van PCTERN

PCTERN

  • 258 berichten
  • 204 stemmen

Tegenwoordig lijkt het wel alsof er 2 soorten films uitkomen. Films die eerst in de bioscoop draaien en films die direct op Netflix uitkomen, waarbij men hier en daar toch bekende acteurs en soms ook regisseurs strikt of wellicht probeert hun carriere weer wat uit het slop te trekken. Dit is er weer zo eentje uit de laatste categorie met Sandra Bullock in de hoofdrol en een leuke bijrol voor John Malkovich.

Hoewel het verhaal gelijkenis vertoond met The Happening (2008) stoort dit feit niet echt in het zien van de film, immers er zijn concepten die veel dieper uitgemolken dan dit gegeven ('onbekende kracht of virus moord mensheid uit'). Wat wel minder is is het wat oppervlakkige en simpele verhaal dat veel beter uitgewerkt had kunnen worden en het vooral moet hebben van de zelfmoordscenes zoals ik eerder ook zag in The Happening. In dat opzicht wordt hier dezelfde fout gemaakt als in The Happening.

Acteurs doen het niet bijzonder goed met geen diepgang en Malkovich levert hier een wanprestatie, wat ie overigens zelden doet.

Verder zitten er wat realiteitsfouten in dit verhaal.

Film scoort niet veel beter dan de gemiddelde Stephen King verfilming


avatar van joshua1988

joshua1988

  • 189 berichten
  • 1660 stemmen

RevengeN schreef:

(quote)

Mensen die deze film 5 sterren geven neen ik niet serieus

Wat een vervuiling hier weer, nutteloze toevoeging van iemand die Sandra Bullock als etalagepop neerzet.

Lijkt me duidelijk dat niemand jou serieus neemt, anders besteedde je je tijd wel nuttiger in plaats van onzin uit te kramen. In heb je in de negeerstand gezet want dit is 't laatste wat ik van jou lees en zal 't me verder een worst zijn wat jij van sterren en films vindt. CAD


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Fisico schreef:

Heeft Netflix op de valreep nog engste horrorfilm van het jaar beet?

Net bekeken. Agree, geen horrorprent. In de verste verte niet. Waar halen ze: “engste horrorprent van het jaar”? Hooguit een thriller of mysterie.

Marketing. Het is niet de eerste keer dat ik een Vlaams artikel zie waar de nieuwste film de "engste film van het jaar" wordt genoemd. Deze is niet eens een horror.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Gelukkig maar.

Horror genre heeft al moeilijk genoeg met de genre-identiteit.


avatar van NRT

NRT

  • 815 berichten
  • 485 stemmen

AC1 schreef:

(quote)

Waar dan? De score op RT is niet zo geweldig.

Op het laatste nieuws, maar of dat betrouwbaar is


avatar van Zwaagje

Zwaagje

  • 84 berichten
  • 104 stemmen

Geen verkeerde film. Origineel gegeven en opbouw van de film. Je moet wel van het genre houden; dat is een kwestie van smaak. Ik heb me wel vermaakt. 4.0* voor mij


avatar van TimF

TimF

  • 284 berichten
  • 397 stemmen

Meestal heb ik bij Netflix filmproducties niet al te hoge verwachtingen. Maar met Sandra Bullock op de cover was ik toch benieuwd naar Bird Box.

Geen review van 3 pagina’s, want ik kan er kort over zijn: met deze spannende thriller/horrorfilm ga je je geen minuut vervelen. Bij veel films is het - vooral in het begin - een klus om je aandacht erbij te houden. Maar Bird Box begint direct met lekker veel actie. Hier geen houterige introducties van talloze personages. Alle benodigde personages komen als het ware vanzelf in het verhaal.

Sarah Paulsen van american horror story komt nog even voorbij (en had misschien wat meer speeltijd verdiend).

Speedy-The Net-Bullock kan het nog steeds en trekt het niveau van deze film naar een bovengemiddeld.

Over het einde zullen de meningen verdeeld zijn, maar wat maakt het uit; dan heb je je al lang 2 uur vermaakt met deze spannende Bird Box;)


avatar van hankdigger

hankdigger

  • 185 berichten
  • 264 stemmen

pierre18 schreef:

Wat kent deze film irritante trekjes zeg. 336 vallen bij het rennen, kinderen die steeds dwars zijn en dan weer luisteren, ruzies in een huis waarvan je steeds denkt; 'Is dit nu nodig?', en het verhaal kent de nodige voorspelbaarheid. Jammer.

ik zag totaal geen kinderen die dwars liggen, eenmaal deet de dochter iets maar dat is het


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

arno74 schreef:

(quote)
Marketing. Het is niet de eerste keer dat ik een Vlaams artikel zie waar de nieuwste film de "engste film van het jaar" wordt genoemd. Deze is niet eens een horror.

Wat is Horror?

Op IMDb staat The Mist (een vergelijkbare film) geklasseerd als Drama/Horror/Sci-fi. Dat kan ook perfect van toepassing zijn op deze film. Met andere woorden, het is een mengelmoes.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

The hype is real bij deze film. Overal hoor en lees ik over Bird Box. Goeie marketing of toeval? Hoe dan ook, na zoveel enthousiaste reacties wilde ik de film natuurlijk ook zien. 'Engste film van het jaar' is een stempel wat tegenwoordig heel snel op een film word geplakt. Zo ook bij Bird Box. Terwijl daar in mijn ogen niks van klopt. Eng word het allerminst, spannend daarentegen wel. Desalniettemin deel ik de mening niet dat dit een fantastische film is. Daarvoor vind ik het plot te magertjes en krijg je als kijker veel te weinig informatie over het hoe en waarom. Wel leuk om Sandra Bullock weer is in een toffe rol te zien. Maar de middenmoot ontstijgt deze film niet.

3*

6/10 (IMDB)