Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald (2018)

Zelfde als deel 1.

Hoewel de referenties naar het HP-universum bescheiden blijven, is de opzet toch weer storend vergelijkbaar. De opkomst van een ultieme bad guy en de verdeling van de kampen in goed versus kwaad, waar de hele magische wereld bij betrokken kan worden, om zo garant te staan voor vijf delen aan substantie. Natuurlijk, het is een wereld waar veel creativiteit en vondsten in verwerkt zitten maar persoonlijk had ik kleine verhaaltjes veel charmanter gevonden.

Door die opzet voelt het toch weer als een imitatie van het succes van HP en dan moet deze toch duidelijk het onderspit delven. Net als in deel 1 is Newt als protagonist niet genoeg om als duidelijk middelpunt te fungeren, waardoor de focus constant verschuift tussen personages. Dus: weer dat stokkende tempo, weer die rommelig bijeengeraapte verhaallijnen en belangen.

Bovendien pakken de personages (en vertolkingen) simpelweg minder. Newt is sympathiek en zijn fascinatie voor de magische wezens aandoenlijk, maar uiteindelijk is hij slechts een pion (en worden zijn diertjes nog meer naar de zijlijn verdrongen). Grindelwald wordt compleet gespeend van charisma vertolkt door een ongeïnspireerde Depp en Credence heeft een té persoonlijke queeste, waardoor Miller (wederom) weinig van zijn rol kan maken. De rest is weinig memorabel, wellicht op Law na, die de geest van Dumbledore bijtijds goed weet te vangen.

Het blijft goed toeven in de magische wereld van Rowling maar de film roept over zichzelf af dat die naast de HP-maatstaf gelegd wordt en dan blijkt het toch allemaal iets minder boeiend of goed uitgewerkt. Lijkt me geen slecht plan om na dit deel in toenemende mate aansluiting te maken bij het HP-universum. Lift dan maar gewoon goed mee. 3*

Wat is er in godsnaam gebeurd met een franchise wat bij het eerste deel zo lovend over kwam? Dit tweede deel vond ik echt tien keer niks, de film is totaal niet pakkend, boeide op geen enkel vlak en was vooral niet spannend. Dan worden 133 minuten best lang om uit te zitten en dat heb ik gemerkt ook, ben in totaal twee keer in slaap gevallen gisteren omdat er maar geen reet gebeurde en ook vanmiddag was het een moeite om hem eigenlijk uit te kijken. Deel één beloofde toch wel een spannend tweede deel, vooral nu met de komst van Depp als ‘Grindelwald’ had ik precies een jaar geleden echt ontzettend veel zin in dit deel. Helaas waren het voor als nog leugens en heb ik twee uur lang gewacht op het moment dat de film ging knallen, en toen dat gebeurde vond ik het vrij saai gebracht en zelfs dat wist niet te boeien.

Qua animaties valt het in mijn ogen ook een beetje tegen., en daar leunt de film wel veel op. Het is allemaal erg rommelig. Al was er vaak weinig te animeren op een paar vreemde wezens na: er gebeurde niks. Qua acteurs zijn het allemaal niet mijn favoriet. Eddie Redmayne deed het wel leuk allemaal maar het is zeker niet mijn favoriete acteur en ook Johnny Depp had maar een slap rolletje als Grindelwald die zeker niet zo sterk en spannend wist over te komen als een ‘Voldemort’. En Jude Law als Perkamentus, tja.

Grindelwald is zoals ik al zei helemaal niet spannend, een excentrieke look werd er nog enigszins aangehangen maar dat mag de rol niet redden. Het hele script vond ik overigens nergens geweldig, erg groot opgedaan en mooi gepromoot maar de uitwerking was, zoals ik al zei verre van leuk: doodsaai. Ik zat maar te wachten tot we iets van actie voorbij zagen komen, wat spanning of iets bijzonders. Voor het algemeen veel gelul en daar blijft het bij.

Dus nee, ik ben zeker geen fan van dit tweede deel van ‘Fantastic Beasts’ en zeker na het eerste deel een ontzettend grote tegenvaller. Ik hoop dat deel drie beter gaat worden, de woorden waren er in ieder geval wel lovende over maar dit deel nee, een schaamte voor de franchise van Harry Potter noch Fantastich Beasts.

1*

De verhaallijnen komen steeds dichter bij de wereld van de Harry Potter-films, maar vreemd genoeg is het weerzien met oa Dumbledore en Hogwarts niet helemaal het verwachte feest der herkenning. De film is bijvoorbeeld erg lastig te volgen door de overdaad aan personages, die er overigens vrijwel allemaal bekaaid afkomen. Er wordt daarnaast zo rijkelijk gesmeten met allerlei namen en magische termen dat het moeite kost de plot bij te benen. Het resulteert allemaal in een nogal levenloos en statisch geheel. Het ziet er allemaal prachtig uit, met geweldige special effects en indrukwekkende decors, maar er valt verrassend weinig lol mee te beleven.

Vond Fantastic Beast 2 misschien net iets beter dan de eerste omdat er toch beduidend meer in gebeurd. Deel 1 wist me wel meer te betoveren. Het is natuurlijk op een gegeven moment een beetje een rommeltje en de namen wist ik niet zo goed meer. Gelukkig kom je er wel snel genoeg in maar het is zeker de moeite om de eerste film pas ervoor te zien. In het middenstuk wordt het even knap lastig om te volgen. Veel special effects en monsters maar het is zoals james_cameron hierboven ook zegt er valt nogal weinig lol mee te beleven. Geen greintje spanning in een film van meer dan 2u, ja dan doe je ergens iets verkeerd. In feite vind ik enkel Newt Scamander een interessant en mysterieus personages. De rest is weggelopen uit een parodie neem nu Jacob en Queenie.

Nee, je moet wel serieus blijven als filmmaker. Toch nog benieuwd genoeg om deel 3 te kijken, maar naar de bioscoop ga ik nooit gaan voor deze serie.

“The time's coming, Newt... When you're going to have to pick a side.”

Aardig vervolg van de avonturen van Newt, Jacob, Tina, Queenie en Dumbledore, hier sterk gespeeld door Jude Law. Het script is onsamenhangend en rommelig, en er zijn echt te veel subplots en personages. Maar vreemd genoeg vond ik het allemaal best goed te volgen, en visueel ziet alles er weer schitterend uit. Voordeel is ook wel dat ik de boeken en films over Harry Potter niet minutieus heb doorgenomen en ieder detail heb ontleed, dus eventuele continuïteitsfouten merk ik niet zo snel op. Complimenten ook voor de production design, want de sets zien er waanzinnig uit.

Het subplot rond Credence wordt wel zeer matig uitgewerkt, en Ezra Miller is ook erg saai in de rol. Redmayne, Waterston, Fogler en Sudol vormen (net zoals in de eerste film) een vermakelijk kwartet, en ik denk dat de volgende delen weer meer de nadruk op dit viertal moeten leggen. Met Law, Depp, Turner (als broer van Newt) en Kravitz in vermakelijke bijrollen.

Wij vonden deel 1 zo leuk. En dan dit...... Wat een tegenvaller. Véél te veel plotlijntjes die niet boeiend zijn. Rommelig gedoe. Jammer. Deel 1 had nog wat humor en speelsheid in zich. Dit is allemaal veel zwaarder en minder boeiend. Je zit ook veel minder fabeldieren dan in deel 1. Ook vond ik de special effects minder aanwezig in dit deel! Helaas. Het was allemaal niet slecht natuurlijk, maar gewoon niet zo grappig en speels als in deel 1.

Aardige film waarin de gevange Grindelwald weet te ontsnappen uit de gevangenis. Dit tweede deel heeft een omvangrijker plot vergeleken met het de eerste film. En dat is een positief punt, ware het niet dat de vele lijntjes redelijk rommelig overkomen en waardoor de film een goeie flow mist. Het laatste gedeelte is hierop een uitzondering en is dan ook het beste gedeelte van de film.

poeh... wat een langdradige zit! Kwam er moeite doorheen. Natuurlijk ziet alles er puik uit, maar dat maakt nog geen goede film.

Alles wat de eerste film zo leuk maakte (de humor, het tempo, de chemie, etc) lijkt hier compleet overboord gegooid en is nergens meer te bekennen. Het lijkt een compleet andere filmreeks. Crimes os Grindelwald neemt zichzelf helaas veel te serieus en dat gaat ten koste van het (kijk)plezier.

Zeer matig. 2*

1* nl voor het grafische.

Mooie plaatjes en speciale effecten maar daarmee is alles gezegd. Verhaal saai, langdradig en onsamenhangend. Vraag me om binnen enkele maanden het verhaal samen te vatten en ik zal er niets meer van weten. Verschillende keren moeten vechten om niet in slaap te vallen. Heb op wikipedia nog even deel één nagelezen, want had ook deze gezien en wist helemaal niet meer waar deze over ging. Acteurs hebben ook geen karakter. De weinige humor is niet geslaagd en de poging om romantiek in te brengen is ook niet geslaagd. O ja en het gaat over magie, enkele toverspreuken en magische wezens...

Heb de twee seizoenen van "The Magicians" gezien. Stukken beter.

Deze film heeft gewoonweg geen sfeer... Twee uur tijdverspilling.

Ik hou van het Harry Potter universum, van de magie en van alle karakters die J.K. Rowling de afgelopen jaren verzonnen heeft. Helaas heeft elke regisseur de kans om deze wereld eer aan te doen of deze wereld langzaam te verpesten. Zo begonnen de Harry Potter films geweldig, onder leiding van Chris Columbus en werd hij waardig opgevolgd door Alfonso Cuaron. Echter ging het vanaf dat moment fout, aangezien op een gegeven moment Yates werd aangesteld. Ik snap NIET wat ze in die man zien. De Cast is natuurlijk hartstikke goed, al zitten er veel Yates grapjes in die gewoon niet binnen komen bij mij. De dreuzel die opeens weer alles weet en in de tovenaarswereld ongezien kan komen is lachwekkend. Dat ter zijde is de film prima voer om weg te kijken op een regenachtige dag. Het verhaal mag er zijn, op een paar kleine scheurtjes na en de muziek is FENOMENAAL. James Newton Howard evenaart John Williams wat mij betreft en dat wil wat zeggen. Zijn muziek geeft het magische randje wat past bij de Harry Potter wereld.

Kortom, een vermakelijke film dankzij de muziek, de cast, de effects en het verhaal. Was deze film beter dan de eerste? Absoluut niet...

Had beter gekund.

Het paradoxale is dat deze film enerzijds te langdradig is en anderzijds te kort duurt. Rowling en Yates behandelen een heel scala aan verhaallijnen, maar niet één krijgt echt de aandacht die het verdient. Hierdoor beklijft de film niet echt en wordt het een beetje een langdradig geheel. De film is eigenlijk het vermakelijkst als je niet op het verhaal let en alleen kijkt naar de special effects en de vele magische en sterke momenten. Want als geheel faalt de film, maar een groot aantal individuele scenes zijn erg sterk. Een aantal voorbeelden:
- De ontsnapping van aan het begin van de film.
- Alle scenes met de fabeldieren van Newt
- De toespraak van Grindelwald op het Cimetière du Père-Lachaise

Leuk dat we Hogwarts bezoeken, maar het is een beetje een zwakte bod dat we een remake krijgen van de les verweer tegen de zwarte kunsten uit the Prisoner of Azkaban. Was dan zo moeilijk een nieuwe scene te bedenken?

Het acteerwerk van cast is erg sterk. Eddie Redmayne is leuk en grappig als Newt, Johnny Depp zet een zet een goede Grindelwald neer en Jude Law acteert sterk als de jonge Perkamentus. Goede muziek van James Newton Howard.

Net aan voldoende.

3,0*

De eerste Fantastic Beats-film deed mij bijzonder weinig. Ik keek er best naar uit, want ik ben een groot liefhebber van de Harry Potter-boeken en films, maar in Fantastic Beats and Where to Find Them wist de magie niet helemaal tot leven te komen. Met name de wat matte personages en het rommelige verloop van het verhaal deden afbreuk aan de ervaring.

Toch maar deze opvolger een kans gegeven en ik moet zeggen dat ik me hier iets beter mee vermaakt heb dan met deel 1. Daar waar de eerste film nog wat meer een op zichzelf staand geheel probeerde te zijn, omarmt deze sequel als het ware een prequel van Potter te zijn. De film barst van de referenties, knipogen en locaties die we kennen uit de wereldberoemde reeks waar Fantastic Beats aan vooraf gaat. De terugkeer naar Hogwarts (en de flashbacks) is met het grootste gemak het leukste deel uit de film, hetgeen wel veelzeggend is.

Als losstaande filmreeks weet dit namelijk nog steeds niet goed overeind te blijven. De minpunten die ik noemde bij de vorige film zijn ook hier weer van toepassing. Om te beginnen zijn er veel te veel personages. Dan Fogler's personage moet weer geforceerd teruggehaald worden... why? Hij voegt niks toe. Hetzelfde geldt voor zijn vriendin; ook al zo'n kleurloos personage. Daarnaast is het hele gedoe omtrent Credence en Nagini vermoeiend en eigenlijk ronduit saai. De film leeft duidelijk op wanneer de focus op Newt, Dumbledore en Grindelwald komt te liggen. Eddie Redmayne lijkt zijn personage nu wel gevormd te hebben en ook nieuwkomers Jude Law en Johnny Depp spelen hun rollen met verve. Mooi dat Grindelwald op het einde duidelijk naar voren treedt als duistere tovenaar, hoewel de dreiging in het niet valt in vergelijking met Voldemort. Ook Zoë Kravitz kon mij wel bekoren in deze film. Jammer dat het wat haar personage betreft bij deze film blijft.

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald is een visueel spektakel. De film ziet er bij vlagen echt heel mooi uit en de film wist me beter bij de les te houden dan de voorganger. Inhoudelijk blijft het echter allemaal beperkt en het teert nog steeds ontzettend op de veel betere Harry Potter-reeks. De film is tijdens de eerste helft wederom veel te chaotisch. Daarom maken de tweede helft en de climax ook wel wat goed. Zodra de personages samenkomen is er ook gelijk meer focus. Het vooruitzicht dat het legendarische duel tussen Dumbledore en Grindelwald eraan zit te komen zorgt ervoor dat ik me ook aan het vervolg wel zal wagen. Desondanks vind ik het aantal vervolgen dat Rowling vooralsnog in de planning heeft staan, drie maar liefst, veel te gortig.

Een stap in de goede richting, maar echt enthousiast ben ik nog niet.

3*

Tijd voor deel 2 en vond deze eigenlijk wel leuk. Bij deze had ik toch wat meer een Harry Potter gevoel, omdat deze toch ook een stukje op Hogwarts afspeelde.

De cast deed het prima en visueel was het ook dik in orde.

Omdat ik de eerste minder vond, waren de verwachtingen bij deze lager en viel hij eigenlijk beter mee dan verwacht.

The Crimes of Grindelwald is een oké vervolg op Fantastic Beasts. De wereldopbouw voldoet en kan prima voortbouwen op het eerste deel. Er loopt een zooitje bekende acteurs in de film rond dat hun rol prima speelt en het tempo in de film is erg hoog. Een moment om te vervelen is er amper. Echter schuilt hier ook de zwakte van de film. Het vliegt van hot naar her en het verhaal wordt op een gegeven moment een dusdanig rotzooitje dat de interesse niet vastgehouden wordt. Tegen het einde van de film heb je een boel aan intriges die niet zo heel interessant zijn en de absolute climax ontbreekt eigenlijk. The crimes is een pure opstap voor een vervolgdeel, wat ervoor zorgt dat de film niet naar een duidelijk einddoel toewerkt en geen grote finale kent. Hier had de film wel baat bij gehad.

Vermakelijk en een leuke wereld, maar het kent net even teveel gebreken om echt te overtuigen.

3,0*

Leuk.

Eerste deel destijds in de bioscoop gezien en blijkbaar een bovengemiddeld cijfer aan toegekend. Kan er alleen bijna niets meer van herinneren behalve wat dieren, personages en vooral veel effectenwerk. Daar lijkt regisseur Yates ook erg van te houden, afgaande op het feit dat bijna elke film van hem voor 80% bestaat uit geanimeerde taferelen.

Deze film is daar niet bepaald een uitzondering op, maar ondertussen is Yates gelukkig best competent in zijn vak geworden waardoor hij lekker sfeervolle dingen kan neerzetten. The Crimes of Grindelwald is redelijk traditioneel binnen zijn soort, net als de voorgaande film en Harry Potter-films. De kritiek dat deze film echter te donker is na het luchtige eerste deel snap ik niet, want dat was ook zo met de Potter-films en het komt in principe van dezelfde bron af. Dan valt het toch ook te verwachten?

Kon het verder ook wel waarderen, ondanks dat ik het er mee eens ben dat er weinig fantastische beesten te zien zijn in een film die dat wel in zijn titel heeft. Wat er dan wel te zien is aan dieren lijkt er nogal geforceerd in te zijn geknipt. Gelukkig boeit het verhaal zelf wel en ziet het er allemaal prachtig uit. Mooie, sfeervolle beelden en een finale die geweldig uitpakt. Voor Yates zijn doen ook zijn mooist geanimeerde stukken wat mij betreft.

Acteerwerk viel me alleen wat tegen. Sowieso maakt de film het zichzelf wat lastig door in allerlei zijpaden te treden met wel 10 verschillende personages. Weinig weten er alleen te boeien en zelfs Redmayne komt hier vooral dwaas over. In de vorige film kon ik hem nog wel waarderen (van wat ik me kan herinneren) maar hier lijkt hij weggelopen te zijn uit een stripboek.

Het is allemaal vakwerk, maar de wat vlottere beelden van het vorige deel zijn hier vervangen door een redelijk spookachtig gebeuren. Probleem met de film is dat het net wat te veel hooi op z'n vork neemt, verder kijkt het ondanks een flinke speelduur erg lekker weg. Jammer dat Depp alleen weg werd gepest uit de film, want hij past heel goed in deze rol. Misschien dat Mikkelsen hem wel overtreft. We zullen het allemaal zien.

Vervolg op Fantastic Beasts And Where To Find Them uit 2016. Deze spin-off van de populaire Harry Potter-reeks was een daverend succes in de bioscopen en zou de start worden van een nieuwe reeks rondom de tovenaar Newt Scamander. The Crimes Of Grindelwald is dan ook een middenstuk en zo voelt het helaas ook aan.

Grindelwald is een leger aan het vormen en één van zijn belangrijkste pionnen is het buitenbeentje Credence (gespeeld door Ezra Miller) die ook in de eerste film te zien was. Veel meer heeft deze film niet te vertellen, waardoor de speelduur van 134 minuten een behoorlijk lange zit worden. Andermaal is duidelijk dat de wereld van Newt Scamander niet de magie bevat van de wereld van Harry Potter. De leukste karakters blijven de personages die ook in Harry Potter voorkwamen. Jude Law speelt een leuke rol als een jonge Albus Dumbledore, maar zijn rol is te kort om echt te imponeren. Datzelfde euvel heeft Johnny Depp, die gewoonweg te weinig te doen krijgt.

Het geheel voelt aan als een opstap voor deel 3, maar dat moet toch niet de bedoeling zijn. De nieuwe personages zijn eerder irritant dan vermakelijk. Gelukkig ziet de film er wel weer prima uit, met mooie decors, kostuums en prima trucages. Met een opbrengst van krap 650 miljoen dollar was The Crimes Of Grindelwald een stuk minder succesvol dan zijn voorganger.

Het eerste deel vond ik net iets beter, maar wat ik hier vooral fijn aan vind is dat het meer nostalgie opwekt, zeker als ze terug aankomen bij Zweinstein en enkele lessen kan mee volgen. Ik blijf het een fantastische wereld vinden… Op naar de volgende!

erg rommelig vergeleken met deel 1.

de special effects (CGI) wel weer mooi.

heb de film in meerdere gedeeltes toch bekeken, maar vanwege de rommeligheid daarom dan in meerdere stukken.

hoop dat deel 3 beter te volgen is

Deze film herzien.

Een eveneens mooi gemaakte fantasy film.

Maar de eerste is beter.

De cast in deze film speelt ook weer uitstekend.

En in deze film, zitten ook prachtige momenten in.

Ook de fabel dieren zitten ook een aantal schitterend gemaakte fabel dieren tussen zoals de prachtige Chinese draak in deze film.

Een minpunt is Zweinstein op de achtergrond ligt en de tovenaars leerlingen niet de sfeer kracht geven, wat wel in Harry Potter is.

Wel is deze film nog steeds een hele goede fantasy film.