• 151.944 films
  • 8.715 series
  • 26.240 seizoenen
  • 580.404 acteurs
  • 330.535 gebruikers
  • 8.610.245 stemmen
Avatar
 
banner banner

Victor Frankenstein (2015)

Drama / Horror | 110 minuten
2,80 273 stemmen

Genre: Drama / Horror

Speelduur: 110 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada

Geregisseerd door: Paul McGuigan

Met onder meer: James McAvoy, Daniel Radcliffe en Jessica Brown Findlay

IMDb beoordeling: 5,9 (57.424)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 17 maart 2016

  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Apple TV+ Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Victor Frankenstein

"Discover the origin of the monster and his creation."

Wanneer Dr. Victor Frankenstein (James McAvoy) en zijn trouwe assistent Igor (Daniel Radcliffe) te ver gaan in hun nobele poging om de mensheid te helpen, verandert de obsessie van Victor in waanzin. Dan laat hij zijn laatste creatie los - een monsterlijk figuur dat onvoorstelbare terreur zaait bij iedereen die zijn pad kruist.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

Het verhaal van Frankenstein en zijn zucht naar waanzin, werd verteld vanuit het perspectief van zijn vertrouweling en speelde zich af in het jaar 1860. Helaas raakte de film mij geen moment door te weinig (karakter)diepgang, fantasie (volstrekt levenloos) en emotie. James McAvoy zag er gewoonweg te leuk/aardig uit om voor een waanzinnige door te gaan en het clowneske optreden van Daniel Radcliffe sprak niet bepaald tot de verbeelding.


avatar van Rodger

Rodger

  • 1564 berichten
  • 1529 stemmen

In het begin best een aardige film, maar op het laatst wordt het minder.

blijft toch moeilijk om Daniel Radcliffe in een andere rol te zien. .. je verwacht steeds een Harry Potter actie.

2.5 **


avatar van cor1946

cor1946

  • 942 berichten
  • 1404 stemmen

Wat erg deze film, en zonde dat Radcliffe daar aan mee doet. Het verhaal is bekend maar in deze film ging het raar.


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2420 berichten
  • 1779 stemmen

Ik vond dit helemaal geen onaardige film op het begin en ik dacht: Als dit zo doorgaat volgt er een ware topper. Helaas gaat de film dan een soort "teveel" willen, waardoor hij chaotisch word en rommelig. Radcliffe in een andere rol heb ik totaal geen moeite mee. De man speelt de sterren van de hemel en is echt wel een goed acteur. Jammer dat hij in van die vreemde rollen blijft vervallen. Niet onaardig, maar er had veel en veel meer in gezeten. 3 *


avatar van Brabants

Brabants

  • 2412 berichten
  • 1781 stemmen

Het verhaal van het heidens schepsel en zijn bollebozen schepper werd door Paul McGuigan een verrassende interpretatie van de moderne Prometheus. Zeker was de chemie tussen Daniel Radcliffe en James McAvoy duidelijk voelbaar en zag je dat ze er veel zin in hadden. Het verhaal wordt energiek en levendig gebracht en cinematografisch is het allemaal zeer fraai.


avatar van Mac Hammer Fan

Mac Hammer Fan

  • 4735 berichten
  • 7479 stemmen

Poging om de Frankenstein-mythe nieuw leven in te blazen. Veel aandacht gaat naar Igor, de gebochelde clown uit een circus die de assistent wordt van Victor Frankenstein maar daar uiteindelijk moeite mee heeft. Decors en speciale effecten zijn in orde, maar griezelig is het toch niet echt. Op de vertolkingen van de cast is niets aan te merken. Matig, toch onderhoudend. Ik verkies echter de Hammer Frankensteins met Peter Cushing en "Frankenstein the True Story".


avatar van vampyrmaiden

vampyrmaiden

  • 228 berichten
  • 234 stemmen

film is super sfeervol en ik vind Daniel Radcliffe erg goed, hij laat zien dat er meer in hem zit dan Harry Potter, wat al eerder duidelijk was bij Woman in Black en Horns

De zetting van victoriaans Engeland werkt perfect, en James McAvoy zette ook een goed staaltje acteerwerk neer.

Ik heb genoten van deze film, de nieuwe twist aan het begin is verfrissend, het eind is bekend maar goed verfilmd. Ik heb hier echt de hele film van zitten genieten.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6405 berichten
  • 5310 stemmen

Mooie film naar het alom bekende verhaal, al is het hier toch een beetje anders.

Maar de film is goed gemaakt, met goede vertolkingen, Daniel Radcliffe eens in goede doen hier.

Mooie beelden ook, het heeft me allemaal kunnen boeien.


avatar van TheThirdMark

TheThirdMark

  • 464 berichten
  • 727 stemmen

mcgraig schreef:

Het eerste uur valt niet tegen gezien de matige recensies maar dan komt ineens de klad erin. In eerste instantie heeft de film het tempo van een miniserie (dat is tegenwoordig geen belediging) en plotsklaps wordt het verhaal afgeraffeld richting een belabberde finale met het standaard gooi en smijtwerk. Een belediging voor het bronmateriaal

Hier kan ik mij wel in vinden. Vond het begin erg leuk, beetje Sherlock Holmes achtig. Paar kleine aanpassingen aan het originele verhaal en het verliep allemaal vlotjes. Maar halverwege wordt het toch een beetje té. En dat was jammer.


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4308 berichten
  • 4803 stemmen

TheThirdMark schreef:

...beetje Sherlock Holmes achtig.

Dit gevoel had ik ook wel, van bij het zien van het DVD-hoesje al. Maar zeker niet storend, die Sherlock Holmes vond ik best goed.

Frankenstein vanuit een iets ander perspectief, het monster wat meer op de achtergrond, veel creatie en vooral een goede "Harry Potter"

Vlot en sfeerrijk lopend verhaal dat me best heeft onderhouden, leuke FX en wat finale actie. Toch verkies ik de wat meer monsterlijke varianten, waar de horror wat meer op de voorgrond komt.

3*


avatar van Decec

Decec

  • 6529 berichten
  • 8197 stemmen

Een goede drama/horror/SF/Thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteurs Daniel Radcliffe en James McAvoy....

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Prima achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)....

Prima camera beweging...


avatar van schenkowiets

schenkowiets

  • 331 berichten
  • 282 stemmen

Aardige film, had wel meer ingezeten .


avatar van frolunda

frolunda

  • 1064 berichten
  • 4445 stemmen

Fraaie beelden en ook het acteerwerk was dik in orde maar verder kon deze zoveelste versie van het overbekende Frankenstein verhaal me niet echt bekoren.Het scenario was warrig en bevatte toch wel wat gaten en ook de logica was soms ver te zoeken.Ook de soms eigenaardige plotwendingen deden het verhaal en tempo weinig goed.

Gelukkig was Victor Frankenstein wel een stuk beter dan het nog zwakkere I Frankenstein van een paar jaar geleden.Dat was vooral te danken aan James McAvoy en Daniel Radcliffe die toch wel een sterke prestatie neerzetten en ook de art direction betekende een flinke meerwaarde.

Verder kon het me allemaal niet zo boeien,matige opbouw en ook het verhaal kwam nooit lekker op gang,er gebeurde in een korte tijd veel te veel met als gevolg dat het allemaal niet al te best uitgewerkt werd..

Gemiddeld.


avatar van voyager77

voyager77

  • 73 berichten
  • 154 stemmen

Nog nooit van deze gehoord maar hij was vandaag op de basic kabel tv. Het enige (met nadruk) positieve zijn de decors , special fx etc maar dat is hier zeker niet voldoende om het barslechte acteerwerk van zowel Radcliffe als McAvoy te compenseren. Ook het gekende blokhoofd monster in de finale is underwhelming.


avatar van reporterxyz

reporterxyz

  • 202 berichten
  • 893 stemmen

Viel toch wel mee vond ik. Toch wat andere insteek dan het originele.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 3601 berichten
  • 2410 stemmen

Meh.

Paul McGuigan heeft al weleens wat beters gemaakt dan dit lauw 'horror'-spektakel. Het gekende verhaaltje wordt weinig vernieuwend gebracht. James McAvoy en Daniel Radcliffe vormen een weinig tot de verbeelding sprekend duo. Ik mis een eigen stempel, laat staan enig vermaak.

2


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 6731 berichten
  • 4479 stemmen

Matig.

Je doet toch eigenlijk wat verkeerd, of misschien juist iets heel goed, als je Radcliffe kan laten tekenen om de rol van Igor te spelen. Ik merk vaak dat de wat populairdere acteurs eerder in rollen worden gesmeten die hen van de meest intimiderende en charmante kant laten zien. McGuigan doet precies het tegenovergestelde met Radcliffe.

Het levert een film op die eerst als een soort foute droom aanvoelt. Wel doet de cast nog een beetje diens best, maar ik zie niet vaak dat namen in zulke verkeerde rollen worden gecast. Werkelijk niemand voelt echt passend aan voor deze film. McAvoy is vooral te saai, Radcliffe te overdreven en die Freddie Fox was al helemaal ongemakkelijk om te aanschouwen. Nogmaals, het probleem is niet het acteren, maar vooral de houding die totaal niet aanslaat.

Verder best aardig versierd allemaal. Veel detail, best grote setpieces ook. Het jammere is dat ook dit niet zo goed weet te boeien. Buiten het feit dat het tempo vooral te laag hangt, is er gewoon te weinig te beleven. De horror wordt nooit goed vermengd met het drama-aspect of het thrilleraspect. Hierdoor voelt de film regelmatig oncomfortabel en misplaatst aan.

Ook de finale, waar de film de remmen een beetje los moet laten, maakt geen indruk. Vooral de finale had het eigenlijk nog een beetje kunnen redden, maar dit gebeurde niet. De film haalt eigenlijk op geen enkel vlak uit. Niet smerig, niet bloederig, niet origineel, niet spannend en ook niet sfeervol. Het ziet er prima uit, waarschijnlijk vooral vanwege de centen, maar het slaat niet aan. Ik kan niet zeggen dat het een teleurstelling is, wel een film die ik snel weer vergeet.


avatar van teigertje

teigertje

  • 862 berichten
  • 2181 stemmen

Een andere vertelling van het beroemde verhaal van Frankenstein.

Niet de beste versie, maar zeker een goede film.

En met uitstekende spelers.

Waaronder fantastisch gespeeld door James Mcavoy als dr.Victor Frankenstein en Daniel Radcliffe speelde als Igor ook uitstekend.

Alsook de acteur Andrew Scott als Inspecteur Turpin is een fantastische acteur in deze rol.

De film is meer dan de moeite waard.


avatar van mrklm

mrklm

  • 5847 berichten
  • 7100 stemmen

Aangezien de meeste verfilmingen van Mary Shelleys ‘Frankenstein’ behoorlijk afwijken van het boek, is het niet zo gek dat deze versie het verhaal vertelt vanuit het perspectief van Igor, Frankensteins assistent. Igor [Daniel Radcliffe] is een circusclown met een knobbel op zijn rug en een fascinatie voor medische ontwikkelingen die elk boek over het onderwerp verslindt. Wanneer trapeze-artiest Lorelei [Jessica Brown Findlay] tijdens haar act er aarde stort, helpt Igor de bijgesprongen dokter Victor Frankenstein [James McAvoy] om haar te redden. Victor is zo onder de indruk van Igors kennis en inzicht, dat hij besluit hem te betrekken bij zijn pogingen om dood weefsel tot leven te brengen. Victors obsessieve houding, gecombineerd met enkele mislukte experimenten, verklaart waarom zijn collega’s hem totaal niet serieus nemen, maar dat versterkt Victors rotsvaste geloof in eigen kunnen. Radcliffe laat Harry Potter ver achter zich en McAvoy vermaakt zich prima als de extraverte, luidruchtige Frankenstein. De film ziet er bovendien prima uit, maar wie een radicale hervertelling van het beroemde verhaal verwacht komt van een koude kermis thuis.