Salt and Fire (2016)

Drie ingrediënten: Thriller, Werner Herzog, Michael Shannon. Wat wil een mens nog meer.

WOW !

Wat een ongelooflijk lelijke poster

Hopelijk wordt deze nog opgepikt voor 2016, maar ik geloof er niet meer zo in... Jammer!

Salt and Fire Review: The Worst Movie Werner Herzog Has Ever Made | IndieWire

Auw, auw, David, dat doet pijn. Binnenkort hopelijk zelf maar even beoordelen.

Synergie tussen de ingrediënten!

De film heeft zeker interessante elementen maar het resultaat is maar een bevreemdend geheel.

Werner Herzog is doorgaans niet van de synergie

Dat zou ik niet weten, veel werk van Herzog kan me zee4 bekoren, maar deze film is echt bij momenten onthutsend zwak, hetgeen ik bedoel met synergie: het geheel is meer dan de som der elementen. Zo is Ferres is erg ongeloofwaardig in haar rol en wel meerdere acteurs delen vij vlagen in de malaise waardoor het uiteindelijk een wat afgeraffelde film lijkt.

My Herzog, my Herzog, what have ye done ?????

Laura Sommerfeld [Veronica Ferres] is de leider van een delegatie wetenschappers die namens de VN onderzoek moet doen naar de vergiftiging en opdroging van een meer in Bolivia. De delegatie wordt ontvoerd, maar dr. Fabio Cavani [Gael García Bernal] en dr. Arnold Maier [Volker Zack] komen al snel weer vrij. Nu wordt het verwarrend: Matt Riley [Michael Shannon] is de CEO van het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de vergiftiging van het water. Als boetedoening dwingt hij Laura om te zien wat de gevolgen zijn van zijn eigen daden. Precies datgene waarvoor ze daar toch al was?! Ik begreep er eerlijk gezegd ook weinig van, maar het was me wél snel duidelijk dat Herzog meer interesse heeft in antropologische verhaaltjes en gepreek over de vernietiging van de wereld. Nog een reden waarom de acteurs hun rollen met een zekere onverschilligheid spelen. Peter Zeitlingers prachtige camerawerk is de enige reden waarom dit niet de laagst mogelijke score krijgt.

Een van de slechtste films ooit.

Oh en de regisseur is Herzog, dat dan ook nog. Waar is dat nou precies fout gegaan. Heb ik dan iets gemist?

Of misschien beter, hebben alle andere critici, filmhuisbezoekers, en losse kijkers iets gemist? Is er dan iets heel diepgaands, iets onbegrepens aan hoe Michael Shannon hier zijn slechtste vertolking ooit neerzet, hoe Veronica Ferres te kakken wordt gezet als de eerste de beste filmstudent? Is er ergens een laag die dat tot een meesterwerk maakt? Is het eerste uur van de film, met de als eerstejaars padvinders bewegende gemaskerde mannen een symbool voor iets waarvoor de uitleg me ontgaat?

Echt een film om zonder geluid en zonder ondertitels te zien. Dan is het echt beter, geloof me maar.