Shade (2003)

Hm, zal ik maar de spits afbijten...

Ik vond hem zwaar overgewaardeerd, net als de rol van Stallone. Dit zou, zeg maar, zijn beste rol sinds Copland zijn.

Ha! Als je criteria van goed acteren inhoudt dat je aanwezig bent, cool kijkt en geraffineerd praat.

Want dat is samengevat wat Stallone in de film doet. Met een goedlachse pokerface de tegenstanders eruit bluffen.

Gabriel Byrne laat in één take meer emoties zien dan Stallone tijdens zijn hele optreden.

De film is aardig, maar niet hoogstaand. Er is een 'voorspelbaar' conflict, dat plaatsvond in het verleden en de wending is niet wereldschokkend. Die had je, als goede kijker, al mijlenver aan zien komen.

Volgens films is iedereen die een boek kaarten heeft een cheater.

Shade is opnieuw z'n poging tot Rounders. Film is zeker amusant en z'n kaarttrucs zijn best wel cool maar het heeft weer zo weinig om het lijf. Er wordt eerder voor een zachte aanpak gekozen. Vooral dan Stallone zijn personage dat toch werd afgeschilderd als iemand erg speciaal blijkt als een erg gewoon iemand over te komen. Normaal kan Stallone wel charisma in z'n personages steken maar laat het ons hier maar laten op een miscast. Stuart Townsend heeft wel een leuke kop en Thandie Newton is naar goede gewoonte weer hoogst middelmatig. Beste van de hoop is nog Gabriel Byrne.

Complete afknapper in de film is zonder twijfel die voice-over van Stallone op zijn jongere versie. Compleet belachelijk.

Ochja nog even aan toevoegen omdat mensen door de hype denken dat poker per definitie hold'em is: Het poker dat hier gespeeld wordt is 5 card stud.

2,5*

Nogal slecht acteerwerk en een saai script. Ik zat me te ergeren aan de verschillende gesprekken die gewoon totaal niet goed waren.

Zelfs Stallone was 'n beetje geforceerd, en Gabriel Byrne deed overdreven stoer.

Het pokeren zelf is matig in beeld gebracht. Raise, call, fold zonder maar effe te twijfelen.

Er wordt zelfs zo'n chef van het casino bijgehaald om de fiches all-in te schuiven. In de praktijk werkt dat helemaal niet zo. Z'n tegenstander schoof daarna ook gewoon z'n chips zèlf naar voren. Sorry maar dat was echt dom.

Het was redelijk verzorgd allemaal en ik kan me voorstellen dat je deze film prima kunt wegkijken onder het genot van wat jenever ofzo. Aangezien ik gisteravond nuchter was viel Shade nogal tegen.

Ik vond het een vermakelijke film. Redelijk voorspelbaar, maar het zou net zo goed anders hebben kunnen aflopen. De kaart-trucjes van de mechanicus zijn cool. Sowieso zijn films met het pokerspelletje erin verwerkt vaak wel aan mij besteed.

Acteerwerk weinig op aan te merken. Was wel blij dat Foxx er vrij snel uit werd geknikkerd. Heb weinig tot niks met die acteur. Stallone in een totaal andere rol als we van hem gewend zijn was wel een leuke toevoeging.

De film kabbelt lekker door en heeft de juiste speelduur. Ik heb mij prima vermaakt.

Degelijk. Ben sinds ik 21 zag eigenlijk altijd wel in voor kaartspel-filmpjes. Jamie Foxx is prima in z'n rol al is de rol wat kleinschalig, Sylvester Stallone heeft de juiste uitstraling voor z'n rol, zo ook Thandie Newton voor de rol van bedrieglijke vrouw en ook de rest van de casting heb ik niet veel op aan te merken. Einde vond ik wel wat jammer, aangezien ik toch niet echt enige binding had met de mensen, had ik het leuker gevonden als The Dean ze echt hun geld afhandig had gemaakt, dus ook Vernon. Verder geen ernstige smet op de film.

3,5*

Leuke film over een stel zwendelaars in het pokerspel. En het zijn natuurlijk ook de zwendelaars die elkaar ook oplichten. Redelijk voorspelbaar dat dit dus gebeurd, maar het zit uiteindelijk wel goed in elkaar en de film kijkt lekker weg. Ook helpt het wel dat de cast bestaat uit flink wat bekende namen die hier allemaal prima werk leveren binnen hun bereik.

De oplichterstruc met de verloren ring is later nog eens gekopieerd in Zombieland.

Een pokerfilm kan er bij mij af en toe wel in, dus deze eens geprobeerd.

Een goeie film met een aantal verrassende wendingen. De film duurt zo'n 90 min en verveelde niet. De bekende cast was leuk meegenomen en kon goed met de kaarten overweg.

Deze een tijdje voor 1€ gekocht (5 voor 5€) en hij is zeker geen miskoop. Het bekijken waard als je een filmpje wil zien met enkele leuke twists.

Shade is een lekkere gok c.q. pokerfilm met een lekker sfeertje en een solide verhaal. Diverse plotwendingen die onlosmakelijk met zo'n verhaal verbonden zijn, zorgen ervoor dat je als kijker niet tekort komt. De trucs met gemarkeerde kaarten op zo'n hoog niveau en met een hoog inzetlimiet zijn wel opmerkelijk, maar blijkbaar slechts een detail. Het mag de pret niet drukken.

Onderhoudend filmpje met weliswaar een mager verhaal, maar door de vlotte pace i.c.m. de speelduur nergens slepend. Tevens sfeervolle beelden van Las Vegas, met een passend einde.

Meer dan prima wegkijker, 3,5*.

Leuke film met een sterke rolbezetting en meer dan voldoende twists om de kijker tot en met de slotscène geboeid te houden. Maar die meer-dan-voldoende twists worden er eigenlijk op een gegeven moment wat te veel, en mede daardoor is het moeilijk om me echt bij de personages betrokken te voelen, want wie in de eerste scène nog de oplichter is kan in de tweede al het slachtoffer zijn. Niets mis mee, maar als er niet alleen met de kaarten maar ook met de personages zó gegoocheld wordt, geldt dat overdaad voor mij schaadt, zodat ik na de laatste ronde denk: nou ja, het zal wel, o ja, déze onderlinge verhoudingen worden óók nog een keertje door elkaar gehusseld en op hun kop gezet, de regisseur/schrijver trekt nog maar eens aan een paar draadjes en de marionetten beginnen weer te stuiptrekken... Wel een compliment voor Stallone, die er in zijn chique pak fraai uitziet en als sluwe speler verrassend overtuigend overkomt.