Eye in the Sky (2015)

Prima film met de opmerking als een kolonel een order geeft je moet gehoorzamen en niet met je zelf in de knoop moet geraken anders moet je ander vak kiezen.

Heerlijke Thriller, die de spanning vast weet te houden tot bijna de laatste seconde. De aanwezige cast acteert verder erg overtuigend en het verhaal steekt geloofwaardig in elkaar. 3,5 Ster.

Echt een thriller dit..

De moeite zeker waard. Film die stemt tot nadenken, en dat gebeurt tegenwoordig niet zo heel vaak meer. Vakkundig gemaakt vooral, want je realiseert je je eigenlijk pas achteraf, dat dit ook een beetje riekt naar vals sentiment. Ik bedoel: zou het in het echt ook zo zijn dat mensen met zo'n functie daadwerkelijk zo'n dilemma voelen als ze de keuze moeten maken tussen één onschuldige dode, of tachtig er voor in de plaats?

Maar het werkt hier wel, is zeker effectief gefilmd allemaal.

Film die luid en duidelijk binnenkomt en na afloopt behoorlijk nadreunt in je hoofd.

Oorlogsthriller, zo mag je hem ook wel benoemen.

Want je zit gedurende 90 minuten met klamme handen op de bank.

Ga er maar aan staan als drone soldaat in een dilemma die zo ver weg van je afstaat maar uiteindelijk ook akelig dichtbij. Een huis vol terroristen en een meisje met een broodkraam, hoe spannend kan dit zijn? Kijk naar "Eye in the Sky" en je bent net als ik overtuigd.....bloedspannend!

4*

Vertild.

Als patriottistisch vehikel mislukt, want na het kijken overheerst bij mij vooral de walging voor de manier waarop het besluiteloze zooitje politieke militairen en militante politici zich achter regeltjes en elkaar verschuilen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, en dat is wel behoorlijk van toepassing. En ook als ethisch drama mislukt, want de behandeling van de situatie is veel te warrig. Zoals al vaker genoemd, er had toch minstens een verwijzinkje naar het trolleyprobleem kunnen worden opgenomen. En de propagandadiscussie is ook echt niet zo nieuw. Aan de andere kant zijn de mensen die er afgebeeld worden in het echt misschien ook wel te dom om over dat soort dingen na te denken.

En ook nog eens knap onovertuigend. Het idee dat de brave en verstandige fietsenmaker het toelaat dat zijn dochtertje om de hoek bij de terroristen brood gaat verkopen, ik geloof het niet zo eigenlijk. En de actie van de man met de bromvliegdrone, ook dat wil er niet zo bij me in - noch dat de terroristen hem niet zouden zien.

Rickman speelt nog wel leuk, de rest van de cast kan ik niet beter dan matigjes vinden. Hoe Mirren hierin terecht komt is me al helemaal een raadsel, en Aaron Paul lijkt ook alleen voor zijn naam gecast te zijn - er is nauwelijks werk voor hem, zijn bijzitje Phoebe Fox krijgt nog meer tijd.

Uiteindelijk is er eigenlijk maar een boodschap die ik uit de film oppak: meer technologie of meer toegang tot gegevens voor onze geachte overheden heeft geen enkele zin, het veroorzaakt alleen maar meer ellende en meer fouten. En het levert saaie, vervelende films op.

Spannende thriller, met heel wat nagelbijt-momenten. De structuur van de film, waarbij we alle betrokken partijen volgen, van het 'laagste' tot het 'hoogste' niveau, werkt verhelderend en zorgt voor de nodige afwisseling. De prima cast, met oa Alan Rickman in zijn allerlaatste rol, weet daarnaast wel raad met het materiaal. De spanning wordt vakkundig opgebouwd en de film kiest gelukkig niet voor een makkelijke oplossing. Vormt met het thematisch verwante Good Kill een fraaie double bill.

Aardige thriller. Blijft wel lang (eigenlijk de gehele film) doorgaan over 1 situatie. De keuzes die moeten worden gemaakt tijdens deze situatie worden niet gemaakt en zo blijft het maar wat door zeuren .. Iets meer spektakel was wel aardig geweest. Echt spannend werd het nergens maar toch een leuke film als je een avondje niks te doen hebt. Acteurs en actrices doen prima hun werk by the way. 3***

Inderdaad, eerst uitvoeren, daarna in beklag gaan..

Goede film, spannend en goed acteer prestaties.

vergeten te stemmen, bij deze 4 sterren.

Ik wist al meteen dat het meisje zou sterven aangezien ze een rood gewaad aan had, de kleur van het bloedoffer. Normaal zie je namelijk nooit moslima's met rode gewaden aan, een lekkere psy-ops film dus.

Wow verrassend goed!

Prima film!

Poeh wat een film. Heel aangrijpend. Erg goede cast, Paul is echt perfect gecast. Verder niet te veel woorden aan vuil maken denk ik.

Zoals ik elders zei:

“Never tell a soldier that he does not know the cost of war.”

Spannende film. Eye in the Sky geeft een mooi inkijkje in de wereld van drones en surveillance en de morele dilemma’s die hierbij opspelen. Niet alles zal in het echt zo gaan zoals in de film (militairen die huilend een drone afvuren?) maar een film hoeft van mij ook niet superrealistisch te zijn om er toch van te kunnen genieten. Zeker met Mirren, Rickman, Paul, Abdi en Glen als acteurs.

Wat ik wel wil geloven is dat de Amerikanen makkelijker genoegen nemen met collaterale damage dan de Britten, die de hele tijd de verantwoordelijk afschuiven naar een ander. De spanningsopbouw is fantastisch gedaan en ik zat eigenlijk gelijk op het puntje van me stoel. De film laat goed zien welke dilemma's er allemaal spelen en de personages hadden goede argumenten voor of tegen de drone aanval (alhoewel dat helemaal niet om het meisje ging maar meer om de pr-nachtmerrie, cynisme ten top...). Toch zat ik net zoals Rickman's personage soms gefrustreerd op de bank om zoveel besluiteloosheid. Het einde was gelukkig geen zoetsappig geheel alhoewel die laatste scene van mij wel geschrapt had mogen worden. Toch weer Amerikaans sentiment dat doorsijpelt.

Realtime film over de (on)ethiek van moderne oorlogsvoering. Spannend gebracht en ondanks heel wat dialoog, interessant om te volgen. Wanneer beslissingen over onschuldige mensenlevens genomen moeten worden ("collateral damage"), dan schuift iedereen zijn verantwoordelijkheid liever door naar iemand anders. Op het einde aast de film op het emotionele en op de traantjes, maar het eindigt ook met een zekere kilheid en laat wat bitterheid achter... morgen is het voor de militairen weer een andere dag...

PS / Zouden zo'n miniatuurdrones in de vorm van kevers of kolibri's echt gebruikt worden?

Politiek gekonkel. Het afschuiven van verantwoordelijkheden. Het afwegen van electorale meer dan maatschappelijke belangen. ‘Eye in the sky’ als een indringende dissectie van besliskunde binnen de hoogste echelons van onze samenleving. Waar zelfs grote meneren kleine jongetjes worden, die het in hun broek doen bij de gedachte aan zogeheten "collateral damage".

Als het Britten zijn tenminste, want de Amerikanen springen wat lakser met dat begrip om. Zij gebruiken een uitgekiende combinatie van checklists, boerenverstand en het onder druk zetten van de internationale betrekkingen om zichzelf een zuiver geweten aan te praten. Hoewel ze slechts een zijspoor vormen van een verhaallijn die vooral benadrukt hoe de militaire, de juridische en de politieke machten elkaar binnen een morele dimensie kunnen bekampen (geïllustreerd met een zeer specifieke casuïstiek), wordt de rol van de States als zelfverklaarde wereldpolitie nauwkeurig getypeerd. Dat is exemplarisch voor hoe ‘Eye in the sky’ in elkaar steekt, want in deze film is niets toevallig en worden alle mogelijke lagen aangeboord.

Oorlogsvoering en internationaal recht geschieden niet in een sociaal vacuüm. Een kijk in de ivoren toren van generaals en ministers en een kijk in de psyche van mannen en vrouwen die hun dagdagelijkse werk in een nachtmerrie zien veranderen: regisseur Gavin Hood legt het allemaal vast. Bovendien laat hij ook zien dat mensen door veel meer worden gedreven dan louter door ethiek. Hoewel de gesprekken altijd onder het mom van de moraal worden gevoerd, spelen persoonlijke ambities, frustraties en machtspelletjes even goed mee, zowel bij de koffie slurpende politici als binnen de hiërarchie van het leger.

Ook daar zijn het tenslotte mensen die zich in een filosofisch kader moeten begeven om beslissingen te nemen – en ook daar toont zich dus de menselijke zwakte. En tegelijk de menselijke sterkte, want de poppenkast gaat na de werkdag gewoon door. Kinderen staan op het punt te verjaren, terwijl kinderen elders geen feestje meer te geven hebben. Het is de onrechtvaardigheid van dit bestaan waar we alleen maar machteloos op kunnen toezien. Gelukkig zijn er dan nog films als ‘Eye in the sky’, die herinneren aan de moeilijkheid van de opgave om als ethische wezens dit leven te leiden. Waarna we gewoon verder doen – omdat er geen andere optie is.

Kort en goed: bijna totale stilstand, gegoten in anderhalf uur bloedstollende cinema.

(Oké, de film is iets te sentimenteel, maar ‘ie mist zijn uitwerkingen niet. Geen reden dus om het enthousiasme van potentiële toeschouwers hier te temperen met muggenzifterij over het tranerige gehalte. Dames, heren: gewoon kijken, oké? Enneuh…get ready for impact.)

3,75*

Een mooi onderbouwde film,ik denk dat het zo wel vaak gaat, dat niemand uiteindelijk de verantwoordelijkheid wil nemen,als het fout gaat.

Ik vond het goed in beeld gebracht,dat je hier over kunt nadenken.

Ik vond één heel goed dilemma in de film, gaat dit broodmeisje dood, is het hele aanvals-programma niet goed,

en gaat er een winkelcentrum eraan ,word er niet over gepraat.

3.5 sterren

Dit is zo'n typische verschrikkelijke afschuwelijke goeie film, je haat het dat het zo gebeurt en begrijpt tegelijk de moeilijke beslissingen die moeten worden genomen in die situaties. Bah wat een wereld!

4 ****

Waarom 4 en geen 5? Omdat ik moet huilen na zo'n film.

Wat een waardeloze film. Een oude oma die zich laat misbruiken om kolonel te spelen in het leger. De film is traag en wordt nergens echt spannend. Soms is de film tenenkrommend slecht. Snap de hoge waarderingen hier echt niet. De film leek soms wel een toneelstuk ipv een film.

De dilemma's van moderne oorlogsvoering. Eentje met een wat zou je doen-gehalte. Reuze interessant, ware het niet dat je al meteen je bedenkingen kunt hebben. De film had kunnen, misschien wel moeten volstaan met het missie perspectief, maar blijkbaar moet collateral damage een gezicht hebben en hoe dat beter voor elkaar te krijgen dan met een schattig meisje en een hoelahoep. Vanaf dat moment is het eigenlijk al zo goed als gedaan met het meedoen in de afwegingen. Daar komt bij dat zowel het script als de personages zich nogal gekunsteld gedragen. Vooral die twee piloten zijn een doorn in het oog en Helen Mirren voelt als een miscast. Tegen de tijd dat dé beslissing moet worden genomen, is er van dat trolleyprobleem niks meer over. Wat rest is een redelijk thrillertje, dat zich na de boem nog eens goed in de ware kaarten laat kijken. Ugh..

De film wist mij de gehele tijd wel te boeien, interessant om eens de moderne oorlogsvoering te zien met Drones. Ach ja Helen Mirren is misschien inderdaad een ouwe oma, maar acteren kan ze wel!

Deze film heeft mij van begin tot einde weten te boeien. Zelfs er na nog lang over doorgedacht. Hij geeft ook een mooie kijk op de moderne manier van oorlogsvoering.

Dikke 4*

Verrassend! De voorspelbaarheid domineert maar daar draait het allemaal niet om in deze film. Hij is spannend, meeslepend en geeft je ruimte om na te denken. Het ethische dilemma wat je voorgelegd wordt is cru, doch een interessante.

Sterke film!

Ethische besluitvorming kan vaak een grote voedingsbron zijn voor een interessant verhaal. Het begint hier dan ook vrij sterk en je denkt dan een vrij spannende film te gaan beleven. Ergens is het ook best spannend en draagt goed acteerwerk hier serieus aan mee. Helaas lijkt het na een tijdje niet veel meer in te houden dan een onrealistische propagandafilm. De hiërarchieën en onderliggende besluitvormingen zijn verre van realistisch evenzo de toevalligheid dat drie van de meest gezochte terroristen(na jaren van afwezigheid) zich in een pand bevinden.

Spannende film over ethische,morele en politieke keuzes die gemaakt moeten worden in het kader van terrorisme bestrijding. Welk of wiens belang is groter of belangrijker? Wie of wat moet je offeren om een groter doel te bereiken? En wie neemt de verantwoordelijkheid op zich? Deze vraagstukken zijn allemaal goed in beeld gebracht en maakt de film een boeiende zit.

Overigens heb ik al eerder Good Kill (2015) in het genre gezien. Ongelofelijk hoe nauwkeurig je met de nieuwste tactieken iedereen in de gaten kunt houden.

Eng ook wel en je moet er niet aan denken dat die technieken in verkeerde handen komen.

Uitstekende film waarin het leger met behulp van een drone een groep zelfmoordterroristen in het vizier krijgt. Een spannende film waarbij de vele dilemma's en de besluitvormingen op meerdere niveaus goed en begrijpelijk neer worden gezet. Een aantal aangrijpende momenten en ondanks de vele partijen en personages blijft het allemaal duidelijk.