Eye in the Sky (2015)

Dit begon wel aardig als een spannende thriller. Ik betwijfel dat alles realistisch is weergegeven maar toch zeer interessant om de techniek en mensen achter een drone-operatie te zien. Het gedoe rondom het Keniaanse kind is wel gelijk al iets te sentimenteel van toon, maar de spanning van de situatie en de discussies over de ethische, politieke en legale complicaties van de drone-aanval en het vlot schakelen tussen locaties en personages is aanvankelijk nog wel interessant.

Helaas worden de discussies al snel erg repetitief (het is ook van iedereen al gelijk duidelijk hoe men erin staat) en het begint onbedoeld komisch te worden als voor de zoveelste keer iemand met de bevoegdheid toestemming voor de aanval te geven het probleem weer hogerop schuift.

Daarnaast begint toeval op een gegeven moment ook wel een wat al te grote rol te spelen. Hoe lang kunnen die terroristen er helemaal over doen om elkaar te ontmoeten en al die zaakjes te regelen? En het ergert toch een beetje dat die twee die de drone besturen zulke softies zijn, gezien het werk dat ze doen. Volgens mij zie je na de eerste raketinslag in het steegje naast het huis gewoon mensen op hun gemak wandelen, en de terroristen blijven ook gewoon op die plek hangen. En na de tweede raketinslag gaat de film ook nog net wat te lang door om alles nog wat wranger en sentimenteler te maken.

Dan moeten we per se het meisje nog even zien sterven in het ziekenhuis en de generaal moet wrang die baby-pop voor zijn kleindochter ontvangen als soort trap na. Lekker lomp verhaallijntje. Overigens wel nog de moeite waard alleen al om Alan Rickman "you will hear her babbling when it is beddy-byes" te horen zeggen. Barkhad Abdi eens in een sympathieke rol zien is ook wel leuk. Mooie uitstraling heeft hij. 2.5*. Zonde. Na een uur stond ik eerder op een 3.5. Vooral zonde dat de film zijn onderwerp niet wat meer open als een dilemma benadert.

Ik vind het wel een mooie film. Deze pretendeert ook geen waarheidsgetrouwe gebeurtenis te simuleren, en ik ben er wel van overtuigd dat er wel degelijk wordt overlegd over humanitaire gevolgen bij een aanval. Hoewel in zo een situatie in het echt koelbloedig zou gereageerd worden, en men het leven van het meisje sneller zou opgegeven hebben. Ik vind het een spannende film, dus dan zit het wel goed zeker.

Die Europese politieke correctheid komt zeer bekend voor.

Vluchtelingencrisis vs eigenvolk, besluitloze EU politici, gevolg Parijs, Marseille, Berlijn, Zaventem, etc...

Ik ben hem nu aan het kijken

Prima film, geen sensatie maar de achterkant van moderne oorlogsvoering. Geeft een beeld van de technieken die gebruikt worden en de afwegingen die gemaakt worden. Of een luitenant de bevelen van een kolonel zo snel naast zich neerlegt is maar de vraag maar doet niets af aan het beeld van deze film.

Met 3,5 ster een mooie voldoende.

Een meer dan goede film, eigenlijk een van de betere die ik de laatste tijd gezien heb. Mooie opgebouwde spanning met goed acteerwerk en een bitter einde. De verkeerd gekochte pop door Alan Rickman wordt in de laatste scene omgeruild voor de juiste voor zijn kind/kleinkind tewijl door zijn bevel duizenden kilometers verderop een onschuldig kind het leven heeft gelaten.

Spannende film, maar ik mag hopen dat onze politici wat daadkrachtiger zijn en niet alles afschuiven op collega's.

Vraag me ook af hoe die twee piloten ooit de psychologische test voor die positie hebben doorstaan. Maar heb me verder uitstekend vermaakt met deze openingsuren van 90 minuten.

3,5

Film over terreurbestrijding met moderne hoogtechnologische middelen.

Het thema van de film is echter in het algemeen "de onvermijdelijke, vreselijke tol van de oorlog".

Film die ook tot nadenken stemt over wat ons nog allemaal letterlijk en figuurlijk boven het hoofd hangt.

Uiterst spannend om volgen, deze film van Gavin Hood (kon mij reeds overtuigen met "Tsotsi" en "Rendition"), die kan rekenen op goede vertolkingen.

Zelden een film gezien waarbij het publiek zo gemanipuleerd werd.

Deze op het eerste gezicht spannende film is erg ongeloofwaardig en tracht ons tevergeefs een genuanceerd beeld te laten zien van destructieve besluitvorming op diverse politieke en militaire niveau's. Mijn lijst met ergernissen, foute keuzes en valse sentimenten is echt te lang om hier op te noemen. Nuance is in de realiteit van vandaag verder weg dan ooit lijkt mij.

Puike film met een sublieme Helen Mirren en een uitstekende Alan Rickman, de betreurde Alan Rickman, want dit zou zijn laatste film worden.

Wie een actie-oorlogsfilm verwacht is er wel aan voor de moeite, het gaat hem louter om het welles of nietes spelletje om de aanval met de drone alsnog te laten uitvoeren, kwestie van geen onschuldige slachtoffers te maken, meer bepaald in dit geval een kind !!

De discussies worden gevoerd op zowat alle niveau's van de bewindsmensen, en wanneer men er uiteindelijk uit is en de aanval doorzet.... heeft dit een noodlottig gevolg....

Zelden een zo'n spannend opgebouwde film gezien waarin je hat alleen van discussies moet hebben.

Een pluim voor regisseur Gavin Hood.

Dat de film eindigt met een 'In Loving Memory' voor Alan Rickman is maar logisch, deze man heeft zoveel prachtige rollen gespeeld en zou er nog vele kunnen gespeeld hebben ware het niet dat hij ons zo vroeg heeft verlaten.

Mijn eerste kennismaking met hem was in Die Hard, maar ondertussen ook al talloze films gezien met hem in hoofdrollen en bijrollen. Hij zal nog lang worden gemist.

Rare sentimenten van de genen die de raket moeten afschieten. Hoe kunnen dat soort sentimentele mensen op zoon post zitten

Eye in the Sky is een film met een januskop. Enerzijds schuwt ze de politieke correctheid, anderzijds creëert ze het sentiment op een gemakkelijke, te verwachten manier. Maar ze stemt wel tot nadenken, terwijl de spanning van begin tot einde aanhoudt. Mirren en vooral de betreurde Rickman zijn goed op dreef.

Uitstekend drama/thriller/oorlog film...

Spannend verhaal...

Super mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Prima achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Perfect camerabewegingen...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Aaron Paul, Alan Rickman (overleden)

en Iain Glen...

En ook een bekende actrice Helen Mirren speelt goed...

Prima film met een excellerende cast, Mirren en Rickman stelen absoluut de show. Het blijft erg jammer dat Rickman niet meer onder ons is.

Het camerawerk ziet er gelikt uit, het verhaal is spannend weergegeven en het duurt allemaal niet te lang.

Prima film. Ruim voldoende.

Mr_Mephisto schreef :

Weinig aan toe te voegen. Degelijke film waarbij het verhaal heerlijk uitnodigt voor discussies en meningen. Daarbij een prima cast en de film weet spanning te creëren zonder al te veel actiescènes. 7/10

Naar mijn mening had de positie van Angela North wat sterker naar voren gebracht mogen worden. Maar goed....

Eye In The Sky reviewed by Mark Kermode - YouTube

.

Uitstekende film die wel zeer eenzijdig is, maar verder wel goed in elkaar steekt. Helaas ook wat minpunten zoals ik hierboven al refereerde. Vooral de twee targetteers vond ik vreselijke softies en dan druk ik mij nog zwak uit. Mijn neef zit bij de Mobiele luchtbrigade, maar dit soort watjes zitten er niet tussen, zo word je met name ook op het psychologisch vlak uitvoerig getest. En dat tranenwijf aan tafel daar stoorde ik mij ook aan. Het zijn gasten die kennelijk niet weten hoe het gaat in het leger. Laatste minpunt wat kennelijk ook moest worden aangedikt was die babypop. Pff. Dat het sentiment zo moest worden aangedikt stoorde me wel.

Voor de rest zat de film gewoon goed in elkaar. Vond ook de technische snufjes zoals die kever wel leuk gedaan. Dat er discussies zijn overwegingen wel of niet daar had ik geen moeite mee. En zoals vaak werd benoemd in de film moet we de missie afblazen voor een onschuldig meisje of 80 andere onschuldigen lijkt me duidelijk. We zagen immers niet voor niets de aanslag nog even in beeld in de supermarkt van Kenia. Dat de boel daarna zo werd getraineerd begreep ik niet echt. Is dit anno 2017? In welke andere oorlog wordt hierover nagedacht?

Zodoende is dit wel een film met plussen en minnen maar vond ik hem ondanks het valse sentiment te pruimen. Daar kijk ik dan maar even doorheen.

Ik vraag me af of de besluitvorming op deze manier tot stand komt. Of details ertoe doen bij het uitschakelen van terroristen. Amerikanen en in hun kielzog de Britten zijn toch wel degene die knopen doorhakken dunkt me. Nooit gaat een individu toch voor de massa. Daarom wat ongeloofwaardig hoop ik. Wel redelijk spannend gebracht.

Verkoop snel je brood anders ga je dood..........

Dat zou de cynische ondertitel kunnen zijn van deze interessante maar onrealistische film. Om bij het laatste te beginnen; alsof daadwerkelijk het leven van iemand in deze situatie afhangt van een aantal te verkopen broden. Of van twee labiele drone piloten die op de een of andere manier achter de stuurknuppel terecht zijn gekomen. Ook de discussie tussen de verantwoordelijken op hoger niveau werd op een gegeven moment bijna lachwekkend. Alleen Alan Rickman en in mindere mate Helen Mirren behielden hun geloofwaardigheid in deze kluchtige situatie.

Toch is het een interessante film omdat het aanzet tot denken. Oorlogsvoering met drones is actueel en dus ook de bijbehorende dilemma's. Een film waar je nog even over napraat en die je wellicht aanspoort meer van deze materie te willen weten. In die zin is de zwakte van de film ook weer zijn kracht.

Schrijf nou eens iets over de film ipv Dolby en achtergrondmuziek....

Juist!!!! daar gaat iedereen hier aan voorbij!! Stel je voor dat bij iedere raket die je afschiet twee weken van slag zijn...Die mensen zijn getraind!!!

Ja aardige film , twijfel eigenlijk tussen 2,5 en 3... Dat komt omdat er onwaarschijnlijke elementen in de film zijn. Denk je dat als het Engelse of Amerikaanse leger...(en M5 en CIA) een operatie uitstellen vanwege ëen kind met brood" Kom op zeg....Bij dat soort acties vallen altijd onschuldige slachtoffers, en wordt echt niet uitgesteld. Het leger of Inlichtingendienst is min of meer autonoom Voor een raket of twee worden echt niet alle Ministers of Presidenten naar hun mening gevraagd.

En dan die soldaten die de raketten afvuren...nee dat zijn geen huilende mannen of vrouwen die bij elke raket van slag zijn...Echt niet. Ze gaan door zware psychologische testen,leren omgaan met hun emoties.geen emotie als je op de knop drukt....Wel aardig hi-tech foefjes...Leuk om te zien...Die vogel, die tor...maar een echt realistische film is het niet.

Redelijk boeiende insteek, maar helaas wat flets uitgevoerd. Hoewel ik geen overdaad aan actie verwachtte, gebeurde er toch net iets te weinig. Vond het soms lastig om me op de dialogen te concentreren. Het voelde ook wel een beetje gek dat er zo moeilijk werd gedaan om de kill switch over te halen. Voor zover ik weet zijn er voor dit soort dilemma's heel duidelijke protocollen.

Omdat? Iedereen mag toch op z'n eigen manier een film beoordelen? Een film bestaat niet alleen uit een verhaal. Muziek, beeldkwaliteit, camerawerk etc. dragen ook bij aan het geheel.

Juist!!! En geen overleg over 9 schijven!!! Stel je voor dat als je een raket afvuurt, waar meestal onschuldigen bij betrokken zijn, je eindeloos moet overleggen...Een actie moet soms in een paar seconden beslist/uit gevoerd worden, anders ben je te laat , met fatale gevolgen........en dan Jan en Alleman bellen,,,Kom op.

Goede film. De dilemma's van moderne oorlogsvoering goed uitgewerkt en van alle kanten bekeken. Daar een spannend film van maken, prima.

Niet om aan te zien, zoveel vals sentiment.

Jaaaa!!!

Nog nooit van gehoord....ik ben benieuwd.