American Sniper (2014)

Nee, posttraumatische stress onder terugkerende soldaten is nog niet eerder in een pentagon hollywood film zo onder de aandacht gebracht. Dat is wat ik zeg. Dat is nieuw en afwijkend van wat je van zon samenwerking mag verwachten. En dat is een kleine maar hoopvolle verandering, waarvan ik uiteindelijk hoop dat ie enorme gevolgen zal hebben.

Ik kijk wat verder dan "de film is een Pentagon Hollywood samenwerking, dus fout". Ik vindt propaganda in al zijn nuance's interessant. Je kunt ook naar bv een Riefenstahl film kijken zonder Nazi sympathieen te ontwikkelen. Is zelfs aan te raden als je iets wilt begrijpen van propaganda. Als je nu eens het verhaal over de real american sniper leest, zie je dat heel veel nasty karaktertrekken van de werkelijke sniper om propaganda redenen of zo je wilt patriotisme buiten de film gehouden zijn.

De film is een constructie van hoe zowel Clint als republikein zijn steentje wil bijdragen aan de "jongens in irak" en hoe het leger graag Seals ziet afgebeeld. Ik vindt dat interessant, jij vat dat kennelijk op als een goedkeuring van Pentagon Hollywood samenwerkingen.

Sterke film terug van eastwood. Bradley cooper speelt zeer sterk als Chris Kyle. De sniper scenes waren spannend en zeer goed in beeld gebracht. Film is voorbij voor je het weet. Aanrader 8,5/10

Nu leg je mij woorden in de mond biosguru: ik heb niet persé gesteld dat ik de samenwerking fout vind. Zinnen die beginnen met "jij vat dat kennelijk op . . . " verdienen ook a niet de schoonheidsprijs.

Het gaat er mij niet om dat posttraumatische stress nog nooit eerder onder de aandacht is geweest (nog even los van het feit of het waar is). Het gaat mij er om dat als dit een samenwerking is (en dat vermoed ik), dat dit het beeld is dat het pentagon naar buiten wil brengen. Dat beeld kan best anders zijn dan eerder, maar dit is het beeld.

Bedrijven veranderen ook wel eens de inhoud van hun commercials. Het blijft wel een commercial.

Deze film is dus geen uitzondering in mijn opinie. De makers hebben gewoon hun script voorgelegd, het pentagon heeft zaken aangepast en de film is gemaakt.

Wat is dan exact je opinie? Dat het pentagon het script heeft goedgekeurd? Daar zijn we het namelijk roerend over eens. Mijn excuses voor mijn "jij vat dat kennelijk op als" constructie. We draaien wat in rondjes lijkt het. Of ik dan in ieder geval

Laat ik dan in ieder geval met wat nieuws komen. Zelfs als er helemaal geen invloed geweest was van het Pentagon op het script en ze heli's, hummer's en wat al beschikbaar hadden gesteld aan Clint Eastwood om een zeer kritische film te maken over Snipers.. Had de MPAA er nog wel een stokje voor gestoken als de film al te veel van het beeld wat Amerika van zichzelf heeft zou afwijken. Bv met een NC 17 rating.

Dat is dan vreemd. Een dag of wat geleden stelde ik dat deze film hoogstwaarschijnlijk propaganda was, juist omdat het pentagon hoogstwaaschijnlijk mee heeft gewerkt aan deze film.

Jij stelt in een reactie daar vlak onder dat dit anders ligt.

Maar goed, we zijn het dus eens. Ga ik nu eens deze film bekijken.

Ziegler je hebt helemaal gelijk ik zat fout. Het is verschrikelijke Amerikaanse propaganda. Veel plezier bij het kijken! Ik kijk uit naar je recensie.

Na 9/11 verklaarde George Bush, War on terror. Bang als hij was om zwak over te komen beval hij in 2003 de inval van Irak. 12 jaar na dato weten we dat Irak niet beschikte over massa vernietiging wapens en dat Saddam Hussein geen link had met Al-Quida. Conclusie: Chris Kyle, meest succesvolle schutter aller tijden heeft al die doden op zijn naam staan, in een oorlog die niet had mogen plaatsvinden. Maar ja, we zijn hier om films te beoordelen en hoe fout de beweegredenen ook mogen zijn, dat mag mij niet beïnvloeden als ' objectieve ' kijker.

Ik zou graag de motivatie van Clint Eastwood willen weten waarom hij deze film wilde maken. Dat zou zeker een rol spelen bij het geven van sterren, positief of negatief. Nu staat hij niet bekend als een regisseur die geweld verheerlijkt al is hij wel gefascineerd in de donkere kant van de mens waar geweld een grote rol speelt. Bij American Sniper is de film gebaseerd op het leven van Chris Kyle, een biografie waarvan hij overigens ook co-auteur was. Nu weet ik niet of de film nauwgezet het boek volgt en/of er dingen zijn uitgelaten maar ik krijg de indruk dat de hoofdpersoon als een All American Hero wordt neergezet.

Film is degelijk geregisseerd en Bradley Cooper acteert behoorlijk maar ik kan er niet anders van maken dan dat de film, èèn groot hommage en eerbetoon is op het leven van Chris Kyle.

Voor een evenwichtig verhaal/drama vindt ik dat te magertjes..

Wellicht is het mager, maar té mager? Wat had dan nog van toegevoegde waarde kunnen zijn binnen het verhaal?

Die paar regeltjes synopsis en de kijker weet genoeg: mateloze heroïek, gelardeerd met tragiek.

Ik snap je punt wel. Verfilming van een biografie is het moeilijk om het van verschillende standpunten te laten zien. Boek ken ik niet dus weet ik ook niet of Kyle worstelde met het leed, oorlogsgeweld en de ' kills' die hij op zijn naam had. Het lijkt me logisch dat met het doden wel iets doet met je psyche en dat aspect wordt in de film onderbelicht. Aan de andere kant, wat ik logisch vindt hoeft voor een ander totaal niet zo te zijn dus.... ja, discussie voeren over iets wat ik niet weet heeft niet zoveel zin. Wellicht dat ik na het lezen hier op terug kan komen, al zie ik dat niet snel gebeuren.

Daarom was het voor mij ook zo'n tegenvaller. Ik ben groot fan van Eastwood als regisseur, en Cooper vind ik een steeds volwassener acteur worden. Helaas komt deze samenwerking tussen Eastwood en Cooper niet echt uit de verf. Misschien had ik net als jij beter eerst de trailer kunnen kijken

Goede film, het spel van Cooper was oke.

Sterk oorlogsdrama van de alweer 84-jarige Clint Eastwood. Goede actie en een overtuigende vertelling, over de manier waarop oorlog aan iedereen blijft kleven.

Krappe 4

Ik vond het een goeie film, goede acteurs, goed gefilmd.

Sterk verhaal,

Cast is goed..

3,5 sterren

Een meeslepend verhaal met name door het acteren van de heer Cooper. Niks verrassends, maar wel oerdegelijk en onderhoudend. Op de veelbesproken poppenscene na dan.

Every movie rewrites history. What American Sniper did is much, much worse. - Vox

Goede oorlogsfilm.

Bradley Cooper speelt hier tot nu toe zijn beste rol. Voornamelijk iemand die een alledaagse man speelt in komediefilms en soms een uitstapje maakt naar andere films maar voornamelijk altijd eenzelfde soort rol speelt. Hier speelt hij een nogal eenzijdig, niet al te intelligent en zelfbewust figuur maar hij komt wel heel realistisch over op mij. De ongemakkelijkheid van het personage komt heel goed over.

De hoofdpersoon Chris Kyle is een van de dodelijkste snipers in de Amerikaanse geschiedenis met 160 doden op zijn naam al is dat volgens hem het dubbele. De gevechten vind ik erg goed in beeld gebracht en speelt ook in op je eigen ethiek wanneer je kinderen ziet door zijn scope en hij de afweging moet maken om een kind dood te schieten. Dat vind ik behoorlijk sterk.

Dat de film nationalistisch of een propagandacampagne voor het Amerikaanse leger is, vind ik onjuist. Ik vind Chris Kyle helemaal geen held en de film laat dat ook niet echt zien. Na het zien van deze film wil je in ieder geval Chris Kyle niet zijn en de oorlog wordt uitgebeeld als een regelrechte hel waar je niet wil zijn. Dat Kyle zijn eigen posttraumatische stoornis niet onder ogen ziet of niet wil toegeven en voor de zoveelste keer teruggaat naar Irak om ´zijn boys te beschermen´is behoorlijk wrang en elke keer komt hij meer beschadigt terug.

De film is misschien eenzijdig te noemen en wordt eigenlijk alleen vanuit Amerikaans perspectief belicht of vanuit het perspectief van Chris Kyle die ontzettend nationalistisch ingesteld is maar dat maakt de film niet nationalistisch. Ik denk niet dat er iemand staat te springen om naar het leger te gaan na het zien van deze film. De film gaat immers over Kyle en dan is zijn jeugd waarin hij wordt neergezet als iemand die opkomt voor de zwakkeren wel over dreven te noemen maar voor de rest vond ik het een uitstekende oorlogsfilm.

Ik lees het wel nadat ik de film gezien heb. (Might take a while. No Screener Policy in full effect)

Ik heb de film nog niet gezien, maar het artikel schetst vrij nauwkeurig hoe het gemiddeld genomen gaat in amerkaanse films over oorlog. Never mind the truth, we have story to 'sell' . . . . . i mean 'tell'.

Dit was echt heel slecht zeg. Ben best een fan van Eastwood als acteur en zeker ook wel als regisseur, maar dit zwaar verAmerikaniseerde (bestaat dit woord?) flutwerk ga ik snel weer vergeten. Ik weet dat Amerikanen patriottistisch aangelegd zijn, maar dit was echt gênant. Eerst al dat gelul over het opkomen voor jezelf, het heel stoer vinden als je kind een hert afknalt (idioten daar...en maar klagen dat er zoveel doden door wapengebruik vallen) en natuurlijk jezelf meteen aanmelden voor het leger om je land te dienen bij het zien van een aanslag. Dieptepunt was wel die emo-scene met Kyle zijn vrouw die zat te huilen bij de 9/11 aanslagen. Heel tragisch wat er toen gebeurde hoor, daar niet van, maar die scene was echt tenenkrommend. Of de film nu geheel het werkelijke verhaalt volgt of niet, het keek moeilijk weg. Sowieso was dat hele verhaal over zijn privéleven enorm clichématig en saai. Hij verandert, zijn vrouw kan er niet mee omgaan, maar toch blijft hij een held.

Gelukkig zijn de momenten dat hij actief is als sniper best oké om te volgen. Snipen blijft sowieso een indrukwekkend talent, al werd het hier allemaal wel heel erg opgehemeld. Het is erg ook wel een laffe manier van doden, al snap ik dat het nodig is en dat ze het allemaal doen. Bepaalde scenes waren best heftig, zoals het moment dat Kyle enorm hoopte dat het kleine jochie de granaatwerper zou laten liggen. En natuurlijk ook het begin met de moeder en het kind die een aanslag op de Amerikanen wilden plegen. Best heftig. Toch ging ook dit alles na een tijd vervelen. De film duurt sowieso erg lang en na de zoveelste sniperkill had ik het allemaal wel gezien, ook al doet Cooper het vrij aardig in zijn rol.

Het slot vind ik trouwens ook een enorme afknapper. Je weet dat Kyle in 2013 is vermoord door een verwarde oud-soldaat, maar die wordt in de film afgedaan met een lullig tekstje. Waarom? Omdat de film anders te deprimerend eindigt voor de grote hoeveelheid Amerikanen die ongetwijfeld dol op deze ''nationale held'' zijn? Had gewoon nog een scene getoond waarin hij zijn einde vond, zoals het echt is gegaan. Eastwood toont bepaald geen ballen met deze film. Hij maakt eigenlijk precies wat de gemiddelde Amerikaan graag zou willen zien met deze film, inclusief een aantal tenenkrommende geforceerd stoere oneliners . Ik hoop van harte dat deze middelmatige film geen Oscars gaan winnen. Zou echt heel erg onverdiend zijn.

2*

saaie eenzijdige oppervlakkige oorlogsfilm, super getalenteerde schutter met super training en mooie uitrusting knalt er lekker op los, maar van een interessant scenario is geen sprake...

jammer want Eastwood heeft natuurlijk wel goede films op zijn naam staan

'you live by the gun you die by the gun' is aardig van toepassing op de vertolkte sniper, zeker gezien zijn 250+ confirmed kills (lees het boek)

Fijne link GrafGantz, net stuk over American Sniper.

Zeker geen slechte film, maar ook zeker geen hoogvlieger...

Vond met name de scene's in Iraq goedde scene's thuis waren ondanks de verwachting op heftige ptss-taferelen behoorlijk saai en langdradig, veel van hetzelfde ook

Als zoeits je gimmick is moet je het ook waar maken.

Er is wel enige verbondenheid met de hoofdrolspelers, alleen staan de oorlog en thuis-situaties niet in verhouding tot elkaar, superheftig tot lauw, en daar wringt bij mij met name de schoen

Sommige scene's waren verrassend objectief, los van enkele heroïsche taferelen werd ook zeker de zwakte van de Amerikanen bloot gelegd, op een ongenuanceerde en harde manier.

Al met al heb ik op zich wel genoten van deze film, en het einde waar hij for fuck sake door een veteraan en op Amerikaans grondgebied wordt omgelegd na zoveel te hebben doorstaan... is natuurlijk wel heeeeel erg zuur...

Wederom een sterk staaltje film van Clint Eastwood.

Normaal hou ik niet van dit genre films, the good american movie. Maar deze film laat nu eens een ander aspect zien. Heb geen flauw idee wat er door zo'n persoon in t echt door zn hoofd speelt.

Kan er zelfs niets bij voorstellen (willens en wetens jeugdige mensen omleggen om je "maten" te beschermen). Maar het beeld wat deze film opriep deed me wel beseffen dat oorlogen bijna niets anders dan ellende veroorzaken. De cast was meer dan goed, maar dat is wel te verwachten met dit type regisseur. Ondanks dat dit soort films mij niet altijd kunnen boeien toch de 4 sterren toegekend die het in mijn belevenis verdient. Vooral het einde was zeer indrukwekkend en breath-taking.

Beste film die ik in jaren heb gezien.

En voor alle anti-Amerika azijnpissers: Kijk gewoon niet als je bij voorbaat al je oordeel geveld hebt!

5 Sterren

Wat dacht je van het feit dat mensen de film kijken en dan oordelen dat dit een sneu overdreven pro Amerikaanse prutwerkje is?

Prima oorlogsdrama.

Slot is ook best pakkend, ookal is het reeds bij de aftiteling.

3.5*

Iemand die "best" een fan van Clint Eastwood is weet dat de heer Eastwood een republikein is en je weet dan toch ook dat zo'n verhaal als dit vanuit een republikeins oogpunt verfilmd wordt?

Om eerlijk te zijn wist ik dat niet, en ik heb 17 films van/met hem gezien. Maar hij was bij al zijn andere films neem ik aan ook republikein, en bij die films heb ik dat nooit zo gemerkt. Deze ook (nog) niet, want ik moet hem nog zien, maar zijjn politieke voorkeur zou er niet noodzakelijkerwijs voor hoeven te zorgen dat mensen die niet bij met de Republikeinse partij hebben (zoals ik, ik gruwel ervan, van veel standpunten althans), gelijk niet meer van deze film kunnen genieten. Het was bij zijn andere films toch ook geen beletsel?