American Sniper (2014)

Laat ik voorop stellen dat ik geen groots fan ben van oorlogsfilms. Ik kan me prima vermaken met een goede oorlogsfilm, maar het is niet snel mijn eerste keus. Ik loop zeer tevreden weg van een film uit dit genre als het indrukwekkend is, als het me weggeblazen heeft en ik met open mond naar scene's uit de war zone zit te kijken. Fury is een voorbeeld van een film die dat bij mij voor elkaar kreeg. American Sniper niet. En dat is jammer van deze goede film die voor de rest wel 2 uur weet te boeien met zijn vrij eenzijdige verhaal.

Ik wílde weggeblazen geworden, maar de meeste kippenvel die ik heb gevoeld, was tijdens de aftiteling en de herdenking van Chris Kyle. Ik weet niet of het eraan ligt dat het niet rauw genoeg is gebracht, of dat er simpelweg te weinig inzicht in de karakters van de Seals wordt gegeven, inclusief Chris Kyle zelf en wat er in zijn hoofd omgaat.

Toch vind ik American Sniper een goede film, maar het mist gewoon elementen om het een werkelijk indrukwekkende film te maken. En dat is gewoon een gemiste kans in dit genre.

*3.5

Gast, ik zeg juist dat er geen complot is. Dat de aandacht voor de aanslagen hoogst overtrokken is. Je zult nog eerder je nek breken door een keukentrapje dan dat een (moslim-) terrorist je opblaast. Maar ja, keukentrapjes leveren dan ook geen spannende nieuwsuitzendingen op.

Aan de andere kant zijn het juist de denkers met een extreem gedachtegoed waartegenover andere denkers zich kunnen positioneren. Dat is een beetje het spel van debatteren. Beter uitgesproken zijn en reacties oproepen dan allemaal hetzelfde zeggen en vinden. Nu is het aan jou om Chomsky genadeloos naar beneden te trappen op inhoudelijke onjuistheiden, inconsistenties en zwakke argumenten.

GEWELDIGE Film. Inzage in dilemma's en wat "werk" omvat. Met zo'n kameraad zou ik mijn angsten tegemoet durven treden. Hoezo propaganda? Moeten wij hier in dit land niet ook de politieke besluitvormingen zien te overleven?

Volgende keer even mij quoten of user icoontje benutten, had helemaal niet gezien dat je iets tegen me zei in die stroom berichten, zag het nu alsnog, maar bij toeval.

Ik zou het geen afkraken noemen, ik stel kritische vragen bij de film en wat deze wil doen. Overigens 'weten' wat voor film het is beschermt het niet tegen mijn mening. Ik heb op een gek moment laatst mijn vriendin beloofd 50 shades met haar te kijken, terwijl ik een redelijk vermoeden heb dat ik die afgrijselijk ga vinden. Geen reden om die kritiek onder stoelen of banken te steken.

Die zin snap ik niet, vrees ik.

In hoeverre mijn waardering voor een andere film relevant is weet ik niet (ik heb deze immers geen stem gegeven.)

Maar ik geef je gelijk dat Braveheart ook een eenzijdig, historisch wellicht niet relevant portret geeft van bepaalde gebeurtenissen. Maar Braveheart is voor mij jeugdsentiment en was ooit mijn lievelingsfilm, kleine 20 jaar geleden. Die wordt dus niet geheel volgens dezelfde regels beoordeeld. Niet eerlijk misschien, maar zo is het nu eenmaal. Overigens is die 4* een verlaging, zoals je kunt zien. Als ik die nu voor het eerst zou zien, heb ik geen idee wat hij dan zou halen. We'll never know.

Daarnaast heeft de impact van die film slechts een fractie van de politieke en maatschappelijke relevantie van American Sniper nu.

Ik heb nog steeds hoop dat wanneer ik de film zie, ik hem als film wel heel erg sterk vind. En dan zal ik dat uiteraard laten weten!

Het grote verschil met braveheart en deze is dat Braveheart vast en zeker een gekleurd beeld geeft, maar dan zonder erg (om met Maarten Ducrot te spreken): op geen enkele manier politiek relevant. Dat is sniper wel. Het beinvloed hoe mensen denken (dat bewijst dit draadje) en op het verkeerde been gezet worden. In dit draadje is het woord terrorist vaker genoemd dan destijds in de redenering achter het militaire ingrijpen in Irak van dezelfde amerikanen die nu deze film aangrijpen om te promoten dat terrorisme de belangrijkste reden is voor dat ingrijpen.

Het is eerder andersom: de verschrikkelijke terezooi in het midden oosten is een direct gevolg van militair ingrijpen in die regio.

En ik heb het ook allemaal niet voorspeld hoor. Toen de amerikanen sadam hoessein uit zijn ambt zetten vond ook ik dat prima. Ik maak alleen niet de rare kronkel door nu net te doen alsof s. Hoessein een terrorist was.

Al dan niet op werkelijke feiten gebaseerd (bepaalde gebeurtenissen zijn verdraaid maar dat zal de mainstream media niet toegeven), is er een redelijk drama uitgerold. Sowieso vind ik het altijd wel mooi om te zien hoe enkele militairen een of andere onbekende stad moeten verkennen en de geheimzinnige vijand moeten zien op te sporen. Wonderbaarlijk genoeg heb ik me ook niet veel gestoord aan de toegevoegde relatie met bijbehorende issues (die toch behoorlijk wat screentime in beslag neemt). Het grootste probleem is het nogal standaard verloop van heel het gebeuren. Hoofdpersoon Bradley Cooper speelt sterk, maar het blijft allemaal vrij doorsnee materiaal zonder echt uitblinkende momenten. Wat dat betreft is de speelduur ook een beetje aan de lange kant en vond ik het niet heel erg toen de aftiteling begon.

Geweldige meeslepende film. Sommige dingen zijn vanuit het boek anders, maar het is uiteraard iets aangepast ten faveure van Hollywood. Ik las veel dat de film te patriottistisch was. Totaal geen last van gehad. En juist dat patriotisme van de Amerikanen kan erg mooi zijn. Wij zwaaien naast een we voetbal oid nooit met een Nederlandse vlag... Dat kan men wel eens raar vinden..

Bradley cooper zet een prachtrol neer waarin ook de zware thuiskomsten en het leven na een oorlog in beeld wordt gebracht. Het enige wat ik miste is de verdieping in de andere collega seals. Marc lee was een belangrijke personage in het boek. Die had meer naar voren mogen komen. Toch is het goed dat ze de focus leggen op kyle, om het zo behapbaar te houden. Erg mooie film. En wat mensen ook zeggen over kyle of de Amerikanen, we spreken vandaag de dag Nederlands, en geen Duits.

Erg Amerikaans en patriottistisch zoals verwacht. En ondanks dat de oorlog enigszins wordt verheerlijkt vond ik het toch gewoon een goede film. Natuurlijk wordt Kyle onterecht zo groot als held neergezet, maar Cooper speelt wel verschrikkelijk sterk. En Eastwood heeft ook af en toe wat vreemde keuzes gemaakt in de film, zoals bijvoorbeeld opeens een slowmotion beeld van een kogel van Kyle. Vond dat helemaal niet passen in de film en ik vond het een beetje gek dat zijn broer opeens weg was uit het verhaal. Maar ik heb me verder wel vermaakt met de film en het zag er ook gewoon goed uit.

3.5*

Goede film maar zeker geen hoogvlieger.Cooper zet een sterke rol neer al vond ik hem af en toe wat sullig overkomen.Minpunt was de thuissituatie wel wat vlak werd uitgewerkt en daardoor het zwakste gedeelte van de film.Ook vond ik de regie van Clint Eastwood wat scherpte missen.Verder wel onderhoudend,het gedeelte in Irak was toch wel erg goed en vaak spannend al werd op een gegeven moment een beetje een herhaling van zetten.American sniper is zeker de moeite waard maar een klassieke status zit er bij mij niet in.

Puur als film an sich beschouwd, zoveel mogelijk los van alle politieke connotaties, zien we 'gewoon' een zoveelste clichematige oorlogsheld die zijn gezinnetje herhaaldelijk moet verlaten voor het front en daar, door alles wat hij meemaakt, enigszins getroubleerd raakt en ook van vrouw en kinderen lijkt te vervreemden. De oorlogsscènes zijn evenwel goed en spannend in beeld gebracht en ook het acteerwerk is in orde.

Helaas wordt de ethische kant van het personage (die verreweg het interessants is omdat hij constant moet kiezen tussen leven en dood van potentiële tegenstanders die ook onschuldig zouden kunnen zijn) te weinig uitgediept. Maar het is de vraag of dat de makers kwalijk genomen kan worden omdat zij enkel de memoires van de sniper zelf hebben verfilmd. Misschien zat er gewoon weinig ethische diepgang in de persoon van Kyle, en had zijn fundamentalistische geloof in het goede van de zaak waarvoor hij streed de overhand.

Je kan je daarbij afvragen in hoeverre hij afweek van de fanatici die hij heeft omgebracht..

Als culturele uiting is de film bijzonder interessant omdat het zoveel volstrekt verschillende vragen en reacties oproept of kan oproepen. Het heeft daardoor dus toch echt zeker een bepaalde waarde; je kan er onmogelijk niets van vinden. De dramaturgische uitwerking is echter toch te oppervlakkig en clichematig om van een goede film te kunnen spreken.

Mooi geschreven!

Ik had niet verwacht dat de grote Eastwood ooit zo'n clichématig niemendalletje zou maken. Meestal geniet ik met volle teugen van zijn films, maar dit was echt categorie opgekrulde tenen. Het ene cliché na het andere onderbroken door hooguit een paar memorabele scènes. Hoewel het natuurlijk ook niet meehelpt dat de hoofdpersoon zelf zo'n lege Bokito is.

Nee, niks voor mij. Erg zwak.

Ik vond t ook een weer eens een usa-patriot-verheerlijkings waarbij wel duidelijk naar voren komt dat de soldaten er inderdaad ook geestelijk aan kapotgaan. Wel een beetje ongeloofwaardig was het "plotselinge herstel" in de laatste minuten om toch maar aan te geven dat de man dan niet "verknipt" is vermoord. Nee, sorry, ik heb er ook betere gezien die door meneer Eastwood zijn geregiseerd.

Het was hooray voor de usa , en als er een land is wat constant in oorlog is op de wereld is het dat wel.

Lol Nevermind!

Mooi man!

Brings back memories.

[quote]John Milton schreef:

Volgende keer even mij quoten of user icoontje benutten, had helemaal niet gezien dat je iets tegen me zei in die stroom berichten, zag het nu alsnog, maar bij toeval.

Ik zou het geen afkraken noemen, ik stel kritische vragen bij de film en wat deze wil doen. Overigens 'weten' wat voor film het is beschermt het niet tegen mijn mening. Ik heb op een gek moment laatst mijn vriendin beloofd 50 shades met haar te kijken, terwijl ik een redelijk vermoeden heb dat ik die afgrijselijk ga vinden. Geen reden om die kritiek onder stoelen of banken te steken.

Die zin snap ik niet, vrees ik.

In hoeverre mijn waardering voor een andere film relevant is weet ik niet (ik heb deze immers geen stem gegeven.)

Maar ik geef je gelijk dat Braveheart ook een eenzijdig, historisch wellicht niet relevant portret geeft van bepaalde gebeurtenissen. Maar Braveheart is voor mij jeugdsentiment en was ooit mijn lievelingsfilm, kleine 20 jaar geleden. Die wordt dus niet geheel volgens dezelfde regels beoordeeld. Niet eerlijk misschien, maar zo is het nu eenmaal. Overigens is die 4* een verlaging, zoals je kunt zien. Als ik die nu voor het eerst zou zien, heb ik geen idee wat hij dan zou halen. We'll never know.

Daarnaast heeft de impact van die film slechts een fractie van de politieke en maatschappelijke relevantie van American Sniper nu.

Ik heb nog steeds hoop dat wanneer ik de film zie, ik hem als film wel heel erg sterk vind. En dan zal ik dat uiteraard laten weten![/quo

Wat dus net zo goed een gevolg is van hoe Amerika geïnvesteerd heeft in de wederopbouw van een Europa dat aan alle kanten kapot gebombardeerd was. Waarom wel steeds naar de oorlogshandelingen verwijzen en niet naar meer pacifistische internationale politiek die erop volgde? Alsof de oorlogsmachine meer tot de verbeelding spreekt dan het daadwerkelijk opbouwen van dat wat kapot is gemaakt.

Ik ben allerminst een historicus hoor, maar het is wel weer erg makkelijk om het cliché erin te gooien dat we de Verenigde Staten alleen maar om hun oorlogshandelen dankbaar zouden moeten zijn terwijl de werkelijkheid zoveel complexer is geweest. Daarnaast is het Amerika van nu simpelweg ook niet meer het Amerika van toen. Blijven hangen in de nostalgie van onze grootouders doet in ieder geval geen recht aan een hoogst ingewikkelde politieke situatie waar wij met zijn allen heden ten dage inzitten.

Sommige naties zijn nog fier (proud) om wat ze doen. Kunnen we inderdaad niet zeggen over Belgie en Nederland..Miss de moeite toch. Maar neen, kop in je gat en zeveren over een fictieve movie Ik ben ook geen Nazi maar vond Schindler's List de moeite waard om te bekijken!

Kun je dan met strak gezicht zeggen dat Amerika trots moet zijn op zijn hedendaagse buitenlandse politiek, laten we zeggen vanaf Bush sr? Je vergelijking met nazi's en Schindler's List begrijp ik niet, dat is toch totaal onvergelijkbaar met de discussie over American Sniper in de afgelopen pagina's?

Overigens heeft Shoah ook tot de nodige kritiek geleid, onder andere van Lanzmann. Ooit een erg interssant vak over gevolgd, holocaust en herdenken. Maar daar gaat het nu niet over

Gaat de film over Bush?

Voor iemand die nog steeds geen mening (fiml niet gezien heeft) lol

En dat is Moviemeter. Ik kan elke film afbreken. We zijn met ons familie groepje en moet maar kunnen Dit gaat alleen om links of rechts...vergeet de film En jij bent happy omdat je Nederlander bent....Looooool ..

Zeer spannende film, absoluut de moeite waard om te gaan kijken! Heb me geen moment verveeld, voor ik het wist was de film voorbij!

Dear lord. Laten we het er maar bij houden. Als je niet volwassen inhoudelijk op iets in kan gaan dan gaat het over. Ik zei niets over de film overigens het ging over pattriotisme, trots, buitenlandse politiek en jouw wonderlijke nazi's en Schindler vergelijking.

Jaaaaaaaaaaa..........en wat vond je van de film?

Ze moesten je hier blokken ...tsssssssss , lullen over een film die je niet gezien hebt, its ok

Beste Domkey. Op mijn mening over de film zelf zul je nog even moeten wachten. Aangezien ik hem op dit moment nog niet gezien heb, beperk ik me vooralsnog tot de discussie over de manier waarop de film ontvangen wordt, de tegenstrijdige gevoelens die hij losmaakt, de politieke ideologieën van de filmmaker en het klimaat waarin de film verschijnt. Jammer dat dat 'gelul' je niet boeit, maar het is geen reden om iemand te blokken. Sterker nog, het is vrij gebruikelijk.

Als je louter en alleen geïnteresseerd bent in recensies over de film zelf, dan kun je gebruik maken van het recensiefilter op moviemeter, door bovenaan op 'meningen' te klikken. Dat werkt prettiger dan iedereen blokken die op een discussieforum iets uitweidt naar een aspect buiten de directe beoordeling van de film zelf. Om verdere topicvervuiling te voorkomen en aangezien je structureel niet inhoudelijk op mijn antwoorden op je opmerkingen en bezwaren ingaat, stel ik voor dat we het hier bij laten. Verdere wrevel mag je me per PM sturen.

Mooi...bedankt om de uitleg J.M Iedereen kan zijn of haar mening zeggen als je de film gezien hebt teminste... Vriendelijke groeten vanuit Antwerpen . Mooie woorden gebruik je echt wel, ik wacht nog steeds op de inhoud.