Hot Tub Time Machine 2 (2015)
Genre: Komedie
Speelduur: 93 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Steve Pink
Met onder meer: Craig Robinson, Clark Duke en Rob Corddry
IMDb beoordeling: 5,0 (41.519)
Gesproken taal: Engels
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Hot Tub Time Machine 2
"The laws of space and time are about to be violated."
Nick (Craig Robinson) en Jacob (Clark Duke) gebruiken hun bubbelbad, waarmee ze door de tijd kunnen reizen, om terug te keren naar het verleden nadat Lou (Rob Corddry) in de problemen is geraakt. Per ongeluk belanden ze echter tien jaar in de toekomst. Om hun huidige leven te kunnen beschermen zullen ze er iets moeten veranderen.
Externe links
Acteurs en actrices
Lou
Nick
Jacob
Sophie
Repairman
Jill
Kelly
Adam Jr.
Brad
Courtney
Video's en trailers
Reviews & comments
tattoobob
-
- 8164 berichten
- 2423 stemmen
Ben benieuwd of het niveau van het eerste evenaart kan worden....we wachten af.
Flat Eric
-
- 6365 berichten
- 1026 stemmen
Oh, deel 2?!
Deel 1 vond ik erg vermakelijk maar mede vanwege het back to the 80ies gevoel.
Time machine naar de toekomst...hm, ik moet het nog zien. ..
ahp2002
-
- 35 berichten
- 87 stemmen
Zin in deze. Deel één was geweldig, mede door het goede spel van Rob Corddry. Hopelijk doet in dit deel weer zo maf. Is mij echt een raadsel waarom deel 1 nooit in de bios is verschenen. Dit deel zal het ook wel niet redden in NL?
john mcclane 2
-
- 3200 berichten
- 6349 stemmen
nou ja,om maar met de deur in huis te vallen.
deel 1 was veel leuker.
gelukkig,vallen ze voor het allergrootste deel niet in herhaling.zoals bijv hangover.
En de toekomst ideeen zijn soms leuk gevonden.maar dat red de film niet.
Deel 1 was ook leuk om door de subtiele verwijzingen naar Back to the Future (1985)
af en toe een platte grap.die zelden leuk uitpakt.zowiezo te weinig humor.
En net als een deel een wat homo(fobe) grappen.zo 1990.
En er zitten vooral veel plot gaten in die niet klopten,.
Ik kan erg lachen om platte humor.maar dit haalt geen voldoende.
heel misschien geef ik hem nog een kans.'
ik heb eerst deel 1 gezien en daarna deel 2.zal ook niet in zijn voordeel werken.
voornu: tegenvaller.
Eigenlijk was de aftiteling de moeite waard om de film af te kijken
MDMovie
-
- 99 berichten
- 174 stemmen
Waar deel 1 vermakelijk was en waar ik ook zeker wel kon lachen was dat hier bij deel 2 helaas niet het geval.
Aan de film is al te zien dat ze het moeten stellen met een behoorlijk kleiner budget (22 miljoen minder dan het eerste deel), o.a. de visuele effecten. Dat opzicht maakt niet heel veel uit, daar kan een film nog overheen komen als hij leuk is. Helaas is dat niet het geval en weet mij ook niet echt te pakken. Ik keek wel echt al een tijd uit naar dit vervolg maar helaas.
Ik heb welgeteld 1 keer hard kunnen lachen om de scene bij de tv show waar Lou, met zijn idee kwam van, f... een dude, en het ook zelf moest uitvoeren. Voor de rest viel er niet heel veel te lachen, en de toekomst zelf vond ik er niet heel bijzonder uitzien, een beetje chaotisch eigenlijk. Het voelde niet aan als ''de toekomst''.
Jammer dat de oorspronkelijke cast niet helemaal compleet is aangezien Joh Cusack ontbreekt. Die had zeker nog wel wat kunnen toevoegen aan de film. Of hij de film beter had gemaakt, met dit budget en verhaal, waarschijnlijk niet maar het had wat ''completer'' gevoeld. Toch leuk dat hij in de unrated versie een kleine cameo heeft.
Al met al, een film die zeker onder doet aan zijn voorganger, waar veel meer mee had kunnen gedaan.
Corcicus
-
- 2551 berichten
- 3556 stemmen
Scoort hier echt wel te laag. Geen hoogstaande film, maar ik heb me er toch goed mee vermaakt. Vond 'm zeker niet slechter dan de eerste. Adam Scott is bovendien een enorme aanwinst. Echt een prachtacteur en hij steelt hier ook ontegensprekelijk weer de show.
MadMekx
-
- 90 berichten
- 86 stemmen
Slechte film. Slecht script, slecht geacteerd. Heel erg flauwe grappen. Tijdverspilling.
The Oceanic Six
-
- 59141 berichten
- 3918 stemmen
Een typisch vervolg op een redelijk vermakelijk, maar ook weer geen bijzondere film. In plaats van terug in de tijd gaan ze de toekomst in, maar dat is toch heel wat minder leuk dan die aanstekelijke 80's periode uit deel 1. Heb in dat kader ook niet echt een geslaagde grap gezien. Gelukkig is het weer lekker absurd en plat, waardoor er af en toe wel wat te glimlachen valt. Maar echt leuk wordt het nooit.
2,5*
Flat Eric
-
- 6365 berichten
- 1026 stemmen
Een echte sequel dus:
Stukken minder dan deel 1. Waar ik deel 1 geestig vond vanwege de 80's vibe miste deel 2 een leuke soundtrack. Verder veel fuck this fuck that en een erg hoog gehalte onderbroekenlol die na een half uur wel heel erg flauw begint te worden.
Nee, deel 2 had écht niet gehoeven.
the new guy
-
- 1716 berichten
- 1574 stemmen
Heerlijk. Nee natuurlijk niet goed, maar wanneer je in de juiste vibe zit, is dit toch wel erg aanstekelijk. Het verhaal is flinterdun en zonder overduidelijke improvisatie van de cast zou een film van een half uurtje overblijven. Buiten dat verhaal blijft een lekker uurtje slechte grappen maken over, goede slechte grappen.
brabusRUS
-
- 1604 berichten
- 2720 stemmen
'You're a fucking nerd'
Leuk filmpje. Moet toegeven, hij is niet zo leuk als de eerste, maar een 2,41 of 5.2 (IMDb) verdient ie ook weer niet. Gewoon een lekker makkelijk en vermakelijke komedie met veel bizarre scenes. De film is lekker gek, en daar hou ik wel van. Craig Robinson en Rob Corddry zijn samen echt grappig en zij dragen de film. De film is zeker niet voor iedereen, maar mocht je de eerste leuk vinden, dan kan je je met deze ook wel vermaken.
Van mij mag er nog een deel komen.
3*
Kondoro
-
- 10694 berichten
- 2485 stemmen
Hot Tub Time Machine 2
Nou, nou, nou. Zo goed als deel 1? Totaal niet! Het concept was niks meer, ik vind dat ze deel 1 te veel hebben na gedaan en er zat niet echt iets speciaals aan. Ja, nu gingen ze i.p.v. achteruit, vooruit. Dat was wel leuk maar, deel 1 blijft beter. Wel geinig dat ook echt deze mannen bijvoorbeeld Google hebben uitgevonden maar dan met de naam Lougle... Dat was wel geinig. Verhaal was matig, acteer werk was oké en het is gewoon een leuk tussen door filmpje waar je niet veel van moet verwachten.
2.0*
Pazmaster
-
- 2653 berichten
- 5141 stemmen
Er zitten wel wat grappige scènes in maar deze film haalt het niet bij deel 1. Het verhaal raakt kant noch wal en het aan het einde vliegt het volledig uit de bocht. Cusack doet deze keer eigenlijk niet mee, op één hele korte scène van een paar seconden na, ik denk dat hij wel iets beters te doen had dan mee te doen in dit mislukte vervolg.
Kuraisu San
-
- 1 berichten
- 2 stemmen
vermakelijk om een keer te kijken, als je de eerste ook hebt gezien. Verder vond ik hem niet zo boeiend, zelfs de aftiteling was een btje over de top heen.
Corcicus
-
- 2551 berichten
- 3556 stemmen
Akkoord, bepaalde scènes waren echt belachelijk, zoals dat hele gedoe met die auto. Maar dit was toch totaal niet slechter dan het eerste deel. Je weet toch wel waar je je aan kan verwachten als je dit soort films opzet? Ik snap echt niet dat dit zo laag scoort. Vond de aftiteling net hilarisch. Echt kapotlachen zelfs. Aan dit type ongein begin je toch zelfs niet tenzij je volledig stoned bent. Hahaha, ik moet er weer om lachen als ik er nog maar aan terugdenk.
brabusRUS
-
- 1604 berichten
- 2720 stemmen
Hot Tub Time Machine 2
Verhaal was matig, acteer werk was oké en het is gewoon een leuk tussen door filmpje waar je niet veel van moet verwachten.
2.0*
Leuk tussendoor filmpje en dan 2*? Wat is bij jou 3*? Geweldig?
Kondoro
-
- 10694 berichten
- 2485 stemmen
Dat jij het 3* waard vind dat maakt mij niks uit. De film was leuk om tussendoor te zien maar stelde niks voor. Met de zin 'een leuk tussendoor filmpje' bedoel ik van alles dan, dat de film goed is. Hiermee zeg ik dat de film leuk is om in de middag te kijken waar je met vrienden zit dus, dat je amper wat mee krijgt want, nogmaals, hij stelde niks voor. Wanneer ik een 3.5* of hoger geef is dit een film waar je echt even de tijd voor moet nemen, of mij echt gestolen heeft omdat het geweldig was. Een 2.5* / 3.0* kan er mee door, is wel goed maar, niet geweldig. Een 2* en lager is gewoon niks, leuk EENS te zien maar daar blijft het wel bij. Verstand op 0 filmpjes.
brabusRUS
-
- 1604 berichten
- 2720 stemmen
Dus eigenlijk zeg je dat een slechte film die je in middag kijkt een prima tussendoortje kan zijn omdat je bijna toch niks mee krijgt als je met vrienden zit? Want je zegt dat deze film niks is, maar als tussendoortje in de middag prima, omdat je toch niet aan het opletten bent?
Kondoro
-
- 10694 berichten
- 2485 stemmen
Dus eigenlijk zeg je dat een slechte film die je in middag kijkt een prima tussendoortje kan zijn omdat je bijna toch niks mee krijgt als je met vrienden zit? Want je zegt dat deze film niks is, maar als tussendoortje in de middag prima, omdat je toch niet aan het opletten bent?
Nee dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik een wat mindere film meestal met vrienden opzet zoals deze. Omdat je dan met elkaar bezig bent en niet alles mee krijgt. Dan let je dus niet op. Je kijkt de film dan wel maar je loopt ook te kloten met elkaar. Je kijkt de film dus wel maar, als het saai en of langdradig word begint het gepraat. Dat gebeuren ietwat te veel in deze film. Vandaar een lagere cijfer. Ik heb niet al mijn informatie verwekt in mijn recensie, mocht je dat nog niet weten. Dat heb ik meer laten weten door middel van het cijfer.
skipy05
-
- 1676 berichten
- 2503 stemmen
Erg flauwe film. Heel pak minder dan de 1ste film die ik nog vrij goed vond.
Verhaal is vrij saai. Rob Corddry was veel te overdreven.
kos
-
- 46075 berichten
- 8459 stemmen
Heel erg begrijpelijk dat John Cusack bijna niks met deze rommel te maken wilde hebben.
Collins
-
- 6243 berichten
- 3719 stemmen
Waar deel 1 nog origineel en vooral grappig was, onderscheidt deel 2 zich door absolute anti-humor. Een aaneenschakeling van schreeuwerige scenes, slecht acteerwerk en bovenal van niet grappige situaties en dialogen.
Aangezien de regie en het script door dezelfde personen werden geleverd als bij deel 1, lijkt deel 2 een bewuste kwestie van uitmelken en geldkloppen. Erg goedkoop!
Deel 1 was leuk. Deel 2 was overbodige onzin. Op naar deel 3!
algol345
-
- 6 berichten
- 12 stemmen
Oh, deel 2?!
Deel 1 vond ik erg vermakelijk maar mede vanwege het back to the 80ies gevoel.
Time machine naar de toekomst...hm, ik moet het nog zien. ..
hoe kan je nou punten geven als je de film nog niet gezien hebt, echt bizar
jarno1975 (moderator series)
-
- 10801 berichten
- 2730 stemmen
hoe kan je nou punten geven als je de film nog niet gezien hebt, echt bizar
Paar berichten verder lezen
Glennekeeeee
-
- 304 berichten
- 429 stemmen
het gebeurd wel veel tegenwoordig, leuke komedies met een aardige cast (zoals ook Horrible Bosses etc) krijgen een komedie die veel minder ontvangen werd en ook nog eens véél minder ophaalden aan de kassa. HTTM2 is ook zo een filmpje en is eigenlijk nogal vergelijkbaar met Horrible Bosses. Met beide sequels heb ik me vermaakt maar toch haalden de films nooit het niveau van hun voorganger. Hot Tub Time Machine pakt het wel slim aan. Waar in de vorige film een reis naar het verleden het onderwerp was gaan we nu naar de toekomst. Leuk dat we niet naar een té verre toekomst gaan zodat het sci fi gehalte toch wel beperkt word. Het toekomst aspect word vooral gebruikt voor enkele grappige uitvindingen en om de personages in een ander daglicht te stellen dan dat ze in het verleden waren (verleden van hot tub time machine 1). De film bevat zeker genoeg grappige momenten maar het verhaal hangt toch net iets te veel met losse schroeven aan elkaar waardoor er nogal vaak van de hak op de tak word gegaan, sommige dingen nogal onduidelijk zijn (waar zat John Cusack nu eigenlijk want dat heb ik nergens duidelijk zien bevestigd in de film) en de clichés dan maar moeten bovengehaald worden om de film nog een herkenbaar stramien te geven.
HTTM2 is zeker geen slechte komedie maar weet toch nergens zo positief te verrassen dan het eerste deel deed. Op een bepaalde manier word Cusack toch gemist want zijn vervanger is misschien nog het zwakste aspect van de film. maar de film houd staande door de cast die gebleven is en zorgt voor enkele hilarische (soms scherpe, soms flauwe grappgen) situaties.
Glennekeeeee
-
- 304 berichten
- 429 stemmen
Er zitten wel wat grappige scènes in maar deze film haalt het niet bij deel 1. Het verhaal raakt kant noch wal en het aan het einde vliegt het volledig uit de bocht. Cusack doet deze keer eigenlijk niet mee, op één hele korte scène van een paar seconden na, ik denk dat hij wel iets beters te doen had dan mee te doen in dit mislukte vervolg.
Ik heb Cusack echt nergens gezien in deze film... enkel op een foto maar die was ongetwijfeld al bij deel 1 genomen...
Pazmaster
-
- 2653 berichten
- 5141 stemmen
Ik heb Cusack echt nergens gezien in deze film... enkel op een foto maar die was ongetwijfeld al bij deel 1 genomen...
Dan heb je een andere versie gezien. In de versie die ik heb gezien komt hij toch echt even in beeld.
Kijk hier maar: John Cusack deleted scene
Pre- en sequels
Hot Tub Time Machine
2010
273 reacties
Het laatste nieuws
Rebel Wilson doet boekje open over wangedrag 'Borat'-acteur Sacha Baron Cohen, Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer | MovieMeter Recap
'Red Oaks' op Prime Video snijdt serieuze onderwerpen aan met veel humor: 'Dit verdient een cultstatus'
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Eerste trailer uitgebracht van nieuw seizoen 'Mayor of Kingstown' met Jeremy Renner die is teruggekeerd na zijn heftige ongeluk
Bekijk ook
Azuloscurocasinegro
Drama, 2006
39 reacties
One Chance
Biografie / Muziek, 2013
18 reacties
7 Days in Hell
Mockumentary / Sport, 2015
6 reacties
The Invisible
Drama / Fantasy, 2007
147 reacties
Scouts Guide to the Zombie Apocalypse
Komedie / Horror, 2015
97 reacties
Grimsby
Komedie / Actie, 2016
127 reacties
Gerelateerde tags
tijdreizenvirtuele realiteittime machinehallucinogenvervolghot tub duringcreditsstingerchange the pastchange the future mid credits stingermid credits scene
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.