Back to the Future (1985)

O ja?

Die sequels zijn best aardig maar kunnen toch in de verste verte niet tippen aan deel1. Sterker nog: ik zie dit gewoon als een op zich staande film. Die andere delen waren goed voor de kassa, maar hoefden voor mij helemaal niet meer.

back to the future

Wat moet ik nog van deze film zeggen wat niet al duizend keer gezegd is het is een komische romatische actie tijdreizende avontuurlijke....en nog veel meer film

acteurs
ik vind dat micheal j. fox de prefecte acteur is voor de rol het is dan ook echt iemand wie ik me in de 80's voorstel

christofer loyd is wel geknipt voor de rol van gekke wetenschapper hij kan helemaal gek spelen en als zijn haren rechtop staan en een wit jasje aan heeft ziet hij er ook zo uit

thomas f. wilson is natuurlijk flinker (dik is onbeleefd ) en kan heel grof overkomen dat is perfect voor zijn rol ik vind het ook goed hoe hij op het begin van de film zo stoer is en op het einde een watje speelt

verhaalijn
de verhaalijn: hier draait back to the future nou helemaal (nou ja niet helemaal) om,marty gaat terug naar 1955 en voorkomt dat zijn ouders op elkaar verliefd worden,wat weer voor veel problemen zorgt en ene ding na het andere gebeurt en het is gewoon geweldig bedacht. natuurijk ik zou ook wel een naar 1980 willen gaan en kijken hoe mijn ouders waren toen ze jong waren iedereen wilt dat. het is gewoon een hele grote puzzel die onmogenlijk op te lossen is maar met de back to the future crew is het opgelsost

het is gewoon een prachtige film om te zien daarom geef ik 5*

*****

De eerste keer dat ik deze prent bekijk, dus jeugdsentiment speelt niet bij deze jongen. Voor velen is dat wel het geval en dus begrijp ik de vele positieve reacties ergens wel een beetje. Zo kan ik zelf nog steeds erg genieten van pakweg Indiana Jones. Deze Back To The Future doet het voor mij echter niet.

Best charmant bij momenten, maar vaak redelijk vervelend. Sommige personages werkten me namelijk enorm op de zenuwen. Zo'n stereotype pestkop als die Biff, dat gaat nog. In Stand By Me bijvoorbeeld is Kiefer Sutherland geen haar beter, en da's toch een mooi filmpje. Maar dan zo'n Christopher Lloyd als excentrieke professor of Crispin Glover, dat gaat me gewoon te ver. Het soort idioten dat je al eens ziet passeren in televisie voor peuters. Michael J. Fox daarentegen vind ik een geschikte gozer en ook Lea Thompson doet het hier prima.

Als je hier als kind gek van was, beleef je Back To The Future waarschijnlijk volledig anders. Een complete sof is het wat mij betreft zeker niet, maar de status van dit werkje verbaast me toch serieus.

Vandaag is de dag die Doc instelt om 25 jaar in de toekomst te reizen. ! .

July 5, 2010: Back to the Future destination time is a hoax! : World Correspondents - worldcorrespondents.com

.

Wat willen ze daar nu mee zeggen dan? Geloofden mensen hier echt in?

michael j foxzijn performance tijdens johnny b goode vind ik legendarisch,en helemaal geweldig!!!!

Geweldig ! Een superfilm toen hij uit kwam, en nu nog steeds een genot om naar te kijken !

Een van de weinige films die je 300 keer gezien kan hebben en nooit gaat vervelen.

Dat was deel 3. De mindere van de trilogie.
Maar goed, je geeft je stem op een film die je nog vaag kan herinneren en dan ook nog eens de verkeerde film?

Inderdaad lekker betrouwbaar, die stem van John Lee Hooker.........

Zal die waarschijnlijk over alle drie zo denken.!

Oops, ik wist niet dat er drie delen waren hiervan, mijn excuses. En het gedeelte met die sprong is wat ik me vaag herinner.. de rest zie ik nog wel voor me ( in de werkplaats... etc). Stem is verwijderd.

Het zijn gewoon ouderwetse sequels, voortbordurend op het succes van de eerste.
De eerste is dus wel degelijk apart te bekijken. En ook de beste (hoewel die sequels ook het bekijken waard zijn, hoor)

Dat is netjes van je.
Om het helemaal goed te maken, kijk je binnen afzienbare tijd deze film ( deel 1 dus ) en dan wil ik graag je mening horen.