The Theory of Everything (2014)

Als iemand die vaak soortgelijke levensverhalen dramafilms heeft gezien deed The Theory of Everything mij niet veel, terwijl het geen onaardige uitvoering van het concept is. Stephen Hawking is een fascinerende man waarvan zijn levensverhaal genoeg stof zou moeten bieden voor een twee uur durende dramafilm. The Theory of Everything kiest er echter voor zich meer te focussen op een romantiek verhaal over een vrouw waarvan haar geliefde afbrokkelt aan ALS, dan dat het zich bezighoudt met de carrière van Hawking of hem te zien leren. Je ziet Hawking zelden leren, werk maken of je ziet zelden hoe hij op zijn conclusies komt. Er was bijvoorbeeld een moment in Hawking’s leven waarin hij niet meer in zijn oude theorie geloofde. Het wordt echter niet uitgelegd in deze film hoe hij plots van deze mening is veranderd. Je ziet hem weleens werk inleveren of presentaties geven, maar de film gaat redelijk rap door het stappenproces heen wat hem naar de conclusies leed. Als gevolg kreeg ik niet het idee dat deze film mij genoeg bijleerde over Hawking wat niet algemeen bekend is.

De relatie is aardig uitgewerkt. Anne en Stephen zijn leuk onderbouwde figuren waarvan ik begreep waarom ze voor elkaar kozen of waarom ze de keuzes maken die ze later in het verhaal maken. Voornamelijk de acteerprestaties van Eddie Redmayne en Felicity Jones zijn ijzersterk (ik had gelezen dat de echte Hawking tevreden is over hoe hij & Anna in deze film werden neergezet) Toch merkte ik met regelmaat af te vragen of de film nog lang duurde. Ik denk dat dit voornamelijk komt omdat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal en ik al bekend was met waar deze twee zouden eindigen, waardoor ik eerder zat te wachten tot de gebeurtenissen kwamen waarvan ik wist dat ze zouden komen, dan dat ik aandachtig naar wat er op dat moment gebeurde zat te kijken. Het was vermakelijk om de stapsgewijze manier te zien hoe de gebeurtenissen hebben plaatsgevonden, maar ik merkte dat de onderwerpen waar ik nieuwsgieriger naar was relatief weinig aandacht kregen.

Het is niet onaardig, maar als je bekend bent met Stephen Hawking leert deze film je weinig wat je niet wist. Een aardig romantiek verhaal, maar soortgelijk als vele andere die ik gezien heb.

2,5*

Weinig wetenschap, veel relatiedrama. 'The Theory of Everything' (2014) komt ermee weg omdat het eerst een sprookjesromance schetst tussen het ongebruikelijke koppel Stephen Hawking (Eddie Redmayne) en Jane Wilde (Felicity Jones), maar hun huwelijksgeluk krijgt het flink te verduren als de iconische natuurkundige ALS krijgt. Het gaat net zo goed over hoe Stephen moet accepteren dat hij zijn gevoel van mannelijkheid kwijtraakt als dat Jane zich niet meer kan ontplooien in deze relatie en haar vrijheid verliest. (Al lees ik in interviews dat het in werkelijkheid nog een stuk grimmiger was dan de biopic schetst, want naast een trouwe echtgenote had Jane zelfs suïcidale gedachten om aan haar huwelijkslijden te ontsnappen. Niet feelgood genoeg?) Een erg fijne sfeerschets van de jaren zestig, met veel intense momenten waarin de twee karakteristieke hoofdpersonages levensgeluk vinden in hun imperfecte levens.

Wat zet Redmayne hier een ontzettend goede prestatie neer. Zeker terecht dat hij hiervoor een Oscar heeft mogen ontvangen in 2015. Redmayne vertolkt de rol van Stephen Hawking, waarbij het verhaal vooral berust op zijn liefdesleven en op de manier waarop hij omgaat met zijn ziekte ALS, en uiteraard de impact van de ziekte op zijn (liefdes)leven. Op zich is het jammer dat de film zich meer richt op een persoon met ALS dan op Stephen Hawking zelf. Het zou mij interessanter lijken wanneer er meer diepgang over de gedachtegang van Hawking getoond zou worden. Desalniettemin is het liefdesverhaal onderhoudend en goed uitgewerkt. Ook Jones zet een prima prestatie neer, waardoor het prettig blijft om naar de film te kijken.

4*

Draait om de Oscar winning performance van Redmayne. Voor fysici en kosmologen evenwel minder interessante kost. Want het moest natuurlijk wel mainstream begrijpelijk blijven. Daardoor nooit goed uit de doeken welk wonder ons bestaan en de kosmos eigenlijk zijn. Gelukkig was er gisteravond ook een docu over de kosmologische constante. Prachtige titel natuurlijk Hawking's boek "A brief history of time"... Opmerkelijk is dat periodisering als een houvast voor de kijker in de film ontbrak. FF een jaartal droppen, had geholpen.

bijzondere man ,bijzondere film

goed geacteerd vooral door redmayne!!

Prima film. Word misschien wat te veel of safe gespeeld waardoor het nooit echt een meesterwerk word, maar anderzijds is het een vlot lopend, zeer toegankelijk verslag van een onderwerp wat makkelijk een veel slechtere film had kunnen opleveren. De kracht van The Theory of Everything zit natuurlijk in de performance van Redmayne. Wat een geweldige rol. En dan te bedenken dat deze acteur voordat hij aan deze film begon nooit werd gezien als een begenadigd talent. In recensies van films als Like Minds en Blackdeath werd hij destijds helemaal afgekraakt als zijnde de zwakke plek van die films. Jones speelt hier de wat ondankbare rol van zijn vrouw trouwens ook solide. Tsja, voor de verzuurde critici onder ons wellicht te veel aandacht is voor zijn liefdesleven, maar wie geïnteresseerd is in wat Hawking aangaande zijn vakgebied inhoudelijk had te melden kan natuurlijk altijd zijn boek lezen, op het grote doek werkt dit nou eenmaal wat minder.

Een zeer opmerkelijke film over de levende legende Stephen Hawking. The theory of everything doet me denken aan andere verfilmde levensverhalen van andere genieën zoals A beautiful mind, The imitation game of The social network. De film start in 1962 toen Hawking 21 jaar was. Hij leert Jane, zijn toekomstige vrouw kennen. Toen al kreeg Hawking motorische problemen.

De grootste aandacht gaat naar de relatie tussen Stephen en Jane waardoor het haast een romantische dramafilm wordt. Er wordt goed weergegeven hoeveel Jane moet opofferen en hoeveel moeite het haar kost om Stephen te verzorgen en haar huishouden te runnen. Het grote manco van de film is hierbij dat de rol van Hawking hierin fel onderbelicht blijft. Wat Hawking denkt, wordt amper kenbaar gemaakt. Hawking is een echt genie en is wereldberoemd. Hij spreekt erg tot de verbeelding, niet alleen door zijn ongelooflijke intelligentie, maar eveneens deze combi die we moeilijk kunnen vereenzelvigen met zijn fysieke voorkomen. Toch wordt er te weinig aandacht besteed aan het wáárom en het hoé van zijn uitzonderlijke intelligentie. Iedereen weet wie Hawking is, maar stel dat dit niet het geval is, dan weet je dit nog niet na deze film. Jammer dit gegeven.

De acteerprestatie van Redmayne was ronduit fabuleus! Prachtprestatie en meer dan verdiende oscar! Ook Felicity Jones vond ik erg goed. Ook de muziek mocht er zijn en cinematografisch werden er mooie sfeerbeelden geschoten (bvb het vuurwerk). Ook het terugspoelen op het einde was goed en symboliseert zijn theorie.

De keuze van Jane om een nieuwe liefde te vinden is geheel begrijpelijk. Het zet je tot nadenken hoever je kan gaan om iemand graag te zien en hoever je kan gaan om alles op te offeren voor hem. Ontroerend. Vreselijke ziekte die ALS, dat is zeker ...

Lieve film. Mooie rol van Redmayne.

Wat een geweldige film. Vol ontroerende, maar ook grappige momenten. Acteerwerk is ook subliem (niet alleen van de Oscar winnaar, ook de rest doet het voortreffelijk).

Twee uur lang genoten van deze film. Met iets meer aandacht voor de wetenschappelijke kant was dit een dikke 5 sterren geworden.

Een goede biografie/drama/romantiek film...

Mooi en ontroerend verhaal...

Prima acteerwerk...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld....

Prima achtergrond geluid/muziek met Dolby Digital...

Bekende acteur Eddie Redmayne speelt goed...

Prima camerabeweging...

Natuurkundige Stephen Hawking (76) overleden | NOS

In alles raakt deze film mij.

Dat is de bedoeling van een film voor mij!

Buiten het feit dat ik wist dat Stephen Hawking één van de meest beroemde natuurkundigen aller tijden is, wist ik verder bijzonder weinig over zijn bijdragen of privéleven. Een uitgelezen kans dus om me aan The Theory of Everything te wagen.

Deze biopic focust zich met name op het privéleven van de wetenschapper (de romantiek in zijn leven en het omgaan met de verschrikkelijke ziekte ALS) en niet zozeer op wat hij binnen het vakgebied allemaal bereikt heeft en hoe hij dit gedaan heeft. Zijn opleiding in Cambridge komt aan bod, maar voelt uiteindelijk toch een beetje als achtergronddecor. Dit werd hierboven al ettelijke malen genoemd, maar ook voor mij was dit het grootste 'minpunt' aan deze film. Ik had graag wat meer gezien van het genie zelf en niet alleen 'de man achter het genie'.

Dat gezegd hebbende, ben ik erg tevreden over The Theory of Everything. Het acteerwerk is van een ongekend hoog niveau. Ik was ontzettend onder de indruk van Eddie Redmayne. Het is duidelijk dat hij zijn rol behoorlijk serieus genomen heeft en het is fascinerend om te zien hoe hij gestalte geeft aan de steeds meer aftakelende Hawking. Die Oscar heeft hij wat mij betreft dan ook dubbel en dwars verdiend! Ook Felicity Jones biedt prima tegenspel als zijn vrouw. Ik krijg ook de indruk dat de film een redelijk nauwgezette reconstructie is. Het nadeel daarvan is dat de film tegen het einde een beetje begint te rekken, maar de ontwikkelingen in de relatie tussen Stephen en Jane zijn dusdanig interessant dat het nooit echt vervelend wordt.

Prima biopic dus. Weliswaar niet helemaal wat ik ervan verwacht had, maar het is evengoed een mooi portret geworden dat bij vlagen behoorlijk weet binnen te komen en tevens erin slaagt een blijvende indruk achter te laten.

3,5*

Vakkundig gemaakte film over het leven van Stephen Hawking. De focus ligt met name op zijn privéleven en ziekte. Zijn verdiensten als wetenschapper worden uiteraard wel aangehaald, maar vormen niet de hoofdmoot van het verhaal. De aftakeling van Hawking door ALS wordt goed in beeld gebracht. Bepaalde aspecten van zijn privéleven zijn iets minder interessant. Fijn acteerwerk van Eddie Redmayne en Felicity Jones.

Deze film heeft mijn verwachtingen overtroffen. Ik vind 'm zó goed! Eddie Redmayne en Felicity Jones spelen hun rollen sterk en overtuigend. Het verhaal sleepte mij mee en het wist mij echt te raken. Heel mooi. 5*

Dramatische biografie over het leven van Stephen Hawkins. Gaat zowel over zijn intelligentie en vraagstukken over het heelal als over zijn relatie en ziekte. Film verveelde me geen minuut en heeft mij op idee gebracht om in bibliotheek mij eens te wagen aan zijn boek ‘het heelal’... Daar waar Hawkins mij vroeger niet echt interesseerde, heeft deze film mijn nieuwsgierigheid getriggerd. Eddie Redmayne verdient mijn respect voor zijn vertolking. Heeft in 2014 dan ook terecht Oscar voor beste acteur gekregen...

Leuk.

Het is inderdaad wel een film die vooral voor oscars lijkt te gaan, maar deze overstijgt dan gemiddelde niveau toch wel heel degelijk. De regie is eindelijk volledig op niveau. Het verhaal geeft wel een sterke oscar-vibe, maar dat vergeet je wel snel eenmaal de film vordert.

Verrassende rol van Redmayne. In het begin is hij ook nog wel herkenbaar, maar op een gegeven moment vergeet je haast compleet dat Redmayne in die stoel zit. Zeer sterk geacteerd en schiet de bal volop in het doel. Krijgt naar mijn mening ook volledig terecht die oscar.

Voor de rest ook leuk om Jones weer te zien. Ze blijft toch wel een snoezig figuur om hier te zijn en doet het ook bovengemiddeld. Daarnaast nog enkele andere heel degelijke bijrollen, maar verbleken volledig bij Redmayne, en tegen Jones toch ook wel.

Visueel redelijk. In het begin had ik eigenlijk niet het idee mezelf in de jaren 1960 te bevinden. Voor mijn gevoel had het net gewoon een wat ouderwetse school kunnen zijn. Voor de rest prima romantiek, het verveelt in ieder geval niet. Dialogen hadden net iets scherper mogen zijn.

123 minuten is ook wel een juiste speelduur om dit verhaal te vertellen. De film schiet veel raak, maar de echte gevoelige snaar bereikt hij bij mij echter maar 1 keer. In het begin is de film ook ergens een beetje vermoeiend, het is net wat te sterk aangezet. Hawking kan er misschien echt zo hebben uitgezien, de nerd-look van Redmayne kwam op mij net iets te overdreven over.

Film begint eigenlijk dan ook pas echt op stoom te komen eenmaal Redmayne echt achteruit gaat. Weinig science, veel drama. Maakt voor de rest niet uit hier. Uiteindelijk had de film wel iets eerder mogen eindigen. Hele stuk in het paleis op het einde had van mij niet gehoeven.

Voor de rest is het verhaal redelijk voorspelbaar, maar effectief genoeg uitgevoerd. De romantiek is nooit hartverwarmend voor mij, maar het boeit. Maar het moment dat Jones voor de scheiding zegt dat ze echt van Redmayne heeft gehouden, slaat de film die snaar volop. Tranen gingen nog niet rollen, maar het was wel even een brok.

Moeilijke situatie voor zo'n man, maar Hawking heeft mijn respect toch wel degelijk verdiend. Niet door deze film, nog zijn Science. Maar eigenlijk gewoon voor zijn wilskracht. Goede film, niet perfect, maar toch soms doeltreffend.

Eddie Redmayne zet hier een geweldig rol neer. Het leven van Stephen Hawkings is natuurlijk een film als deze meer dan waard. Er wordt in het bijzonder stil gestaan bij zijn familieleven, zijn werk en hoe hij met zijn vreselijke ziekte omgaat. Daarbij mist de film soms wel enige diepgang, waardoor de sommige scenes net te oppervlakkig blijven. Maar regelmatig raakt de film je zoals het bedoeld is en krijg je enorm respect voor de vechtlust van Hawkings. Zo is The Theory of Everything een evenwichtige film over een bijzonder interessant persoon.

Meh, ging wel. Prima geacteerd maar het blijft allemaal wat braafjes en de grotere conflicten in Hawking's leven (2 scheidingen, met het nodige drama) zijn weggepoetst. In vergelijking met de film over Alan Turing was dit toch allemaal minder boeiend hoewel het belang van Hawking's werk zeker enorm moet zijn geweest. Waar de film wel in slaagt is het tonen van niet alleen Hawking's wilskracht (net als die van zijn vrouw) maar ook zijn onaflatende gevoel van humor.

Redelijk.

Toch wel minder interessant dan gedacht. Een vrij brave biopic die keurig binnen de lijntjes kleurt. Wel een biopic die slechts een heel beperkt deel van de persoon in kwestie verfilmd, nl. het huwelijk van Stephen en Jane. Behalve zijn opleiding aan het begin wordt er weinig van zijn werk en ideeën getoond.

Dus qua inhoud niet echt interessant en verder ook heel braaf verfilmd. Regisseur James Marsh houdt het secuur. De soundtrack is veilig gekozen: doorgaans lichte, ietwat zweverige muziek "om te raken".

Dat maakt dat deze film uiteindelijk steunt op Eddie Redmayne en Felicity Jones. Zij dragen, redden de film. Redmayne kan ik doorgaans niet bezig zien, maar hij doet het voortreffelijk. Jones moet het zonder tics en andere heel specifieke, technische trekjes doen, en dat ze dat dan zo goed en subtiel doet, maakt dat ik van haar meer genoten heb dan Redmayne. Uitstekend geacteerd door haar. Voor mij de reden om deze film te zien.

3

Film die me enkele jaren terug nog verraste bij de eerste kijkbeurt, een troef die inmiddels uitgespeeld is waarop de film toch plots overkomt als degelijk en veilig binnen de lijntjes, en vooral met de huidige kennis, nergens de diepte in lijkt te gaan.

Een beeld vergelijkbaar met die van John Nash wordt in eerste instantie gepresenteerd. Geniaal genie/gek ontmoet zijn vrouw die ondanks eigen onvrede in dik en dun achter hem blijft staan ondanks ziekte. En ik moet zeggen dat in het geval van A Beautifull Mind de film beter aanslaat en slaagt als product dan The theory of everything. Buiten beschouwing gelaten wat voor briljante geest deze man was, komt dat nergens echt naar voren, weer een punt voor John Nash wat dat betreft die we wel herhaaldelijk met zijn werk bezig zien. Slechts zijn humor wordt veelal benadrukt, daarnaast natuurlijk de vicieuze cirkel van zijn ziekte waar hij steeds verder in af glijd, en de relatie en zorg van zijn vrouw door de jaren heen. Vooral dat laatste lijkt veel rooskleuriger afgeschilderd dan in werkelijkheid was weten we nu. Niet alleen Stephen had achteraf commentaar, Jane zou al helemaal de aanval geopend hebben in interviews en artikelen met kritiek dat er veel niet in het script opgenomen is en dat de waarheid een stuk zwaarmoediger is. Een troef die in A Beautifull Mind ook weer beter uitgespeeld wordt.

The Theorie of Everything slaagt wel zeker in een beeld betreffende de opkomst en teloorgang van Hawking, fysiek gezien dan. Het idee van de hulpeloosheid in zo'n kapot lichaam is prima en wordt aardig gebracht. Je voelt de frustratie bijna wanneer hij net zijn titel behaalt heeft maar niet eens kruipend de trap op komt. De constante zorg wordt nog aardig gebracht, maar daar houd het dan ook abrupt op. Wat Hawking nu precies voor zijn werk deed of toevoegde komt zelden echt naar voren. De drukte van de zorg komt weliswaar naar voren maar de tol die over dertig jaar eiste van Jane niet. De zwaarmoedigheid die over dat huwelijk moet hebben gehangen wordt zorgvuldig vermeden en dat terwijl bij gebrek aan andere ingrediënten de insteek van film toch ligt rond het privéleven.

The Theorie of Everything lijkt dan ook een film te zijn die Uber degelijk en veilig binnen de vakjes kleurt en niet van plan de vuile was over een moeizame relatie buiten te hangen. En dat het zwaar was is wel duidelijk aan de hand van Jane haar eigen vertellingen. Desondanks de uitmuntende acteerprestaties van Redmayne, het moet gezegd worden, voelt deze film vooral aan als een gemiste kans en soms aan de saaie kant. Voor sommigen welicht interessant, voor mij een tegenvaller inmiddels.

Vanavond eindelijk deze film gezien. De Theory of everything stond al zo lang in mijn "te kijken" lijst. Om de een of andere manier heb ik altijd moeite om verfilmde biografieën te zien. Misschien wel om het feit dat degene waar het om draait meestal verheerlijkt wordt.

In dit geval was ik zeer verrast door het zien van deze film. Ik heb een ontzettend eerlijk en open kijkje gehad in het leven van een wereldberoemd wetenschapper.

Wat speelt Eddie Redmayne hier toch een fenomenale rol. Ongelooflijk knap hoe hij hier Stephan Hawking hier neer zet. Felicity Jones speelt absoluut ook op zeer hoog niveau. De film speelt eigenlijk in een langzaam tempo af waardoor we meer gevoel mee krijgen van wat we zien. Maar ondanks dat de film een langzaam tempo heeft wordt het nooit saai en spatten de gevoelens van het scherm af. En dat vond ik het knappe van de film.

Ik was zeer zeker verrast en ben blij dat ik alsnog deze film heb gezien. Hij is dan zeker ook 4 sterren waard. En ik twijfel zelfs over 4.5. Misschien nadat ik de film nog een keer gezien heb ik m'n stem nog aan pas maar het blijft eerst bij 4.

Tegenvaller, moet doorgaan als een biopic, maar is eigenlijk een braaf romantisch drama. Helaas weinig over zijn wetenschappelijke verwezenlijkingen ook. Redmayne speelt Hawking tot in de puntjes, maar komt tevens te veel over als een rol/type dat hij speelt ipv echt te raken. Jones doet dit al een stuk beter gelukkig.

Prachtig emotioneel drama.. met een top cast ..

4.0 ****

Prachtige biopic, ik kan niets anders zeggen. Hoewel Redmayne in mijn top3 staat van irritantste acteurs staat lijkt deze rol hem op het lijf geschreven (no pun intended). Hij zet de rol meer dan overtuigend neer waardoor het geheel natuurgetrouw overkomt. *4.0

Het levensverhaal van Stephen Hawking, dat kan bijna onmogelijk slechte cinema opleveren (of je moet al heel rare dingen doen)…

Dat beseften de makers natuurlijk ook en dus speelden ze vooral op veilig. We krijgen een helder overzicht voorgeschoteld van Hawkings belangrijkste momenten, zowel op professioneel als persoonlijk vlak. Ik vermoed dat vooral dat laatste aspect voor de hoge score zorgt, want veel mensen kenden hem wellicht enkel als die rolstoelman-met-spraakcomputer (ook ik pleit schuldig).

Eddie Redmayne kruipt met veel overgave in de huid van Hawking en slaagt er aardig in om uitdrukking te geven aan wat er allemaal in de bovenkamer van het genie gebeurt.

Alleen jammer dat de makers het niet konden laten om een dikke laag stroop over de film te kieperen. Hoe dan ook heb ik twee uur lang geboeid zitten kijken. 3*

Een film die ik lange tijd heb genegeerd. Hoewel ik wetenschap interessant vind, had ik nooit echt zin in een film over een aftakelende wetenschapper. De ziekte ALS is een nare aandoening en op een avond na een drukke dag werken en nog drukkere kindjes op bed brengen, heb ik nooit echt zin in een film over zo'n onderwerp.

Maar afgelopen week kwam het er toch van. A Theory of Everything. En het was een prima film met een werkelijk geniale performance van de mij onbekende Eddie Redmayne als Stephen Hawking. Hoewel het mij wel wist te boeien, spetterde de film nergens echt van het scherm.

Terwijl e.e.a. zich voortsleepte ging ik me op Wikipedia wat verder verdiepen in de man en zag dat de opbloeiende romance op mijn TV voorbestemd was om te eindigen in echtscheiding in 1995. Wetende dat Hawking nog in leven was toen deze film uitkwam (meestal de doodsteek voor een biopic omdat rauwe randjes dan vrij snel taboe zijn), was ik benieuwd hoe dit verteld zou worden. En het wordt verteld zoals het was, zonder er omheen te draaien.

Hoewel Hawking makkelijk te persifleren is, zet Redmayne hem zeer realistisch neer als mens, op een respectvolle manier. Wat mij betreft een meer dan terechte Oscar.

4 sterren

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: Eddy Redmayne zet een formidabele Stephan Hawking neer en ook de grime afdeling verdient een pluim. Aan het begin laat de geniale jonge hoofdpersoon er geen misverstand over bestaan: hij gaat zijn studerende en werkzame leven wijden aan het verschijnsel tijd.

Vervolgens krijgen we veel persoonlijke beslommeringen en (of in) weinig tijd. Dat had ik liever andersom gezien, want na het zien van the theory of everything ben ik veel te weten gekomen over de persoon Hawking en maar weinig over zijn ideeën.

De rol van Stephen Hawking is er ééntje die bij voorbaat al schreeuwt om minimaal een Oscarnominatie. Dat maakt het extra belangrijk om de juiste acteur hiervoor te kiezen en Eddie Redmayne is volstrekt overtuigend als de buitengewoon intelligente wetenschapper wiens ambities op jonge leeftijd worden neergesabeld wanneer hij blijkt te lijden aan amyotrofische laterale sclerose waardoor hij vrijwel volledig verlamd raakte en hij hooguit twee jaar te leven zou hebben. Scenarist McCarten ziet erop toe dat de vrouwen in Hawkings leven erkenning krijgen voor hun sleutelrol. Ten eerste Jane, Stephens eveneens briljante echtgenote die Stephen uit een enorm diep dal wist te slepen en ook nog eens de zorg voor de kinderen op zich nam. Daarnaast Elaine Mason [Maxine Peake], de vrouw die Stephen met engelengeduld een revolutionaire manier van communiceren aanleerde en die hem bijstond tijdens zijn reizen en lezing over heel de wereld. Het is een verfrissende benadering en de sterke ondersteunende cast en fraaie productie maken het geheel af. Maar door Hawkings hele leven in één film te proppen ontbreekt er een aanknopingspunt waardoor je je als kijker werkelijk emotioneel betrokken voelt bij de personages en het verhaal.

Tja, dat iemand zo'n afschuwelijke ziekte krijgt en er nog mee leert leven ook is op zich al genoeg rechtvaardiging voor een biopic, maar dat die iemand dan ook nog eens zó briljant is dat hij wordt gezien als één van de belangrijkste natuurkundigen van de twintigste eeuw én gewoon doorgaat met zijn baanbrekende werk, dat is natuurlijk ongelooflijk. Bovendien geeft de sublieme Eddie Redmayne de fysieke aftakeling zó ongelooflijk goed vorm dat ik gewoon geneigd ben om door de vingers te zien dat er eigenlijk veel te weinig van Hawkings werk en ideeën aan bod komen. Toegegeven, die ideeën zijn niet bepaald lichte kost, en het is misschien moeilijk om ze op filmische wijze recht te doen, maar íéts meer dan dit was wat mij betreft toch wel welkom geweest.