Blackhat (2015)

/Filmcast noemt de film een early contender for worst film of 2015... We gaan het zien. Ik vind Mann (zeker visueel) een zeer interessant regisseur, maar zoals je hierboven wellicht heb gelezen werd ik van deze trailer niet echt warm.

Zo erg zelfs dat ik hem eigenlijk niet eens in de bios hoef te zien, wat bij Manns films eigenlijk juist wel meerwaarde heeft!

Klinkt goed, daar wordt Brian De Palma ook altijd verkeerdelijk van beschuldigd.

Slechte zelfparodie? Nooit tegengekomen in die bewoordingen. Maar De Palma krijgt inderdaad vaak niet de eer die ik hem toe vind komen, net als Mann tot op zekere hoogte. Al moet ik zeggen dat ik van zijn recente werk niets heb gezien (Redacted & Passion). The Black Dahlia en Femme Fatale vond ik aardig, maar niet bijzonder.

Vooral een zin al dit baart me zorgen: Sure, Blackhat has some of Mann’s trademark flourishes, including a couple thrilling shootouts and some gorgeous cinematography of exotic locales. But there are so many elements that are truly terrible that they overshadow anything good about the movie

Toch wel erg blij met de reactie van Foundas. Er zat al een luchtje aan maar toch blij dat Mann nog steeds Mann is. Snel gaan zien.

Ik laat het al dan niet naar de bios gaan in dat geval wel even van jou afhangen

Mocht hij toch wel echt de moeite waard zijn, dan kan ik alsnog. Al verwacht ik dat hij niet lang zal draaien, tenzij hij het hier significant beter doet.

Sir, you're too kind!

Ik verwacht ook dat ie er snel uit is, zal dus komend weekend me er wel aan wagen. Laten we hopen op het beste want om al zo vroeg in het jaar twee grootse regisseurs (ook PTA met Inherent Vice) misstappen te zien maken zou rampzalig zijn.

Ik hoorde dat al uit andere bronnen inderdaad. Had jouw waarschuwing nog niet gezien, maar een van diezelfde /Filmcastleden die Inherent Vice ook al had gezien was... ontluisterd, is het beste woord wat ik kan bedenken. En dat was (ook) wel een PTA fan. Dus mijn verwachtingspatroon was al wat aangepast, en nu nog meer. Maar ik ga hem alsnog proberen blanco te bekijken uiteraard. You never know. Ben wel benieuwd naar je uitgebreidere recensie van Inherent Vice, maar ik ga hem pas lezen nadat ik hem gezien heb. Maar het is altijd erg als je verwachtingen van een film van een regisseur die je hoog hebt staan totaal op niks uitdraaien. Laatste keer dat ik dat écht heel erg had was bij Michel Gondry's l'écume des Jours...

Van Blackhat maakt het me niet zoveel uit om er van tevoren reviews over te lezen.

Hele stuk gelezen net, ik hoop het! Maar zoals ik net ook bij John Wick heb betoogd, ik kan een (echt) slecht verhaal niet naast me neerleggen, hoe mooi het er ook uitziet. Maar goed, misschien valt het allemaal wel mee. Ik ga hem hoe dan ook zien hoor, maar ik neem het in de bios kijken nog wel even in overweging

Iemand die Mann een 1 durft te geven, jeejtje

Oeioeioei. De 3 meest kritische (Amerikaanse) reviews die ik zo snel kon vinden:

Washington Post: Blackhat is also one of the most visually unattractive movies I’ve ever seen. (wtf!)

The Wrap: Blackhat is such a massive fiasco that it’s hard to know where to begin analyzing it.

San Francisco Chronicle: Blackhat is pretty much nonsense, which Mann directs with such misplaced energy and with such little natural instinct for the material that, for most of the running time, the movie’s problems seem entirely his fault.

MAAR er waren naast de door xgogax aangehaalde criticus wel meer positief, zoals Matt Zoller Seitz (link is metacritic gesorteerd op positieve reviews). Toch, een metacritic score van 4.9 en een tomatoscore van 31% is voor 'de nieuwe Michael Mann film' wel erg teleurstellend. De audience rating van rotten tomatoes ligt daar zelfs nog onder(!). Op IMDb heeft hij nu een 5,6. Benieuwd of dat nog verder gaat dalen (meestal de waarneembare tendens bij actiefilms) of juist stijgen doordat Mann fans die hem wellicht nog niet hebben gezien het nog op gaan krikken?

Ik denk dat dit toch wel een waarschuwing zou moeten zijn Naomi Watts

Jongens, waar gaat dit nu over?!

voorbeschouwing? Bespreking van de ontvangst van de film...

Niet goed?

Dit gaat over een groep Amerikaanse en Chinese hackers die een computerinbraak moeten zien te voorkomen.

Maar dat had je ook hierboven in de synopsis kunnen lezen.

Mann is men’s man . Michael Mann ( men’s man ) komt niet elk jaar met een nieuwe film op de proppen . Elke film van MM is voor mij een event , het is een ervaring die ik met plezier onderga . Natuurlijk zal ik deze film zo snel mogelijk op het witte doek ervaren .

Ik hoop dat MM lekker zijn ding blijft doen en van mij mag hij eigenlijk wel vaker abstracte digitale avant-garde werken regisseren , liefst elk jaar er 1 .

Miami Vice (2006) ' vonden ' ze ook helemaal niks , en wat mij betreft is Miami Vice (2006) een absoluut abstract avant-garde meesterwerk ...

Oh dat lukt wel hoor. Ik laat me daar over het algemeen weinig door beïnvloeden. Zoals ik eerder al schreef, ik lees doorgaans geen reviews voor ik een film gezien heb, dit zijn blurbs van MetaCritic. De enige review die ik wel echt heb gelezen was die hagiografie die xgogax linkte. Maar ik doe dit doorgaans niet hoor, Verhoeven... Maar ik raakte nu gewoon gefascineerd door de discrepantie tussen die lovende review en de matige eerste geluiden en tegenvallende box-office. Ik zou dat niet voorspeld hebben en dus vond ik het interessant. Voor mij is het niet veel anders dan kiezen wat je op het IFFR gaat zien aan de hand van buzz. Je maakt uiteindelijk toch je eigen mening. Kijk jij al je films bewust zo compleet onbevangen mogelijk dan?

Dat klinkt ook niet helemaal onbevooroordeeld? Ik moet altijd een beetje aan Kathy Bates denken bij die woorden, overigens. I'm your number one fan!

Waar doel je precies op? De desbetreffende critici? Is dat niet wat simplistisch om harde kritiek bij voorbaat af te doen als Haters gonna hate?. Ik mag aannemen dat je niet mij bedoelt hopelijk

Omdat al bij voorbaat , zelfs voor de première in de States , negatieve geluiden over de film werden geuit . Heb het gevoel dat het niet meer over de film zelf gaat , maar dat sommigen van te voren al beginnen te zeuren omdat ze iets tegen Michael Mann als persoon hebben . Uit haat , jaloezie of wraak ? waren en zijn bepaalde mensen van plan om de negatieve tendens rondom MM op gang te brengen en te stimuleren .

Vorig decennium heeft Michael Mann in Hollywood een digitale revolutie ontketend en veel mensen waren toen en zijn daar nog steeds tegen deze gang van zaken . Er zijn echt heel erg veel mensen in Hollywood die iets tegen Men's ManN hebben als persoon . Ook als mens is MM geen prettig persoon . In het verleden heeft hij veel mensen tegen zich in het harnas gejaagd .

Bovendien is het werk van MM cult . Over het algemeen vindt een breed filmpubliek cinema van Men’s ManN saai , traag en ondoorgrondelijk . Als je dat allemaal bij elkaar optelt , krijg je dit soort negatieve aanvallende reacties op de sociale media . En blijkbaar zijn veel mensen erg blij met het feit dat het financieel gezien niet zo goed gaat met deze film .

Doorgaans zegt deze situatie absoluut niets over te kwaliteit van het product zelf . Grootste meesterwerken zijn in het verleden aangevallen en afgekraakt en pas tientallen jaren later herontdekt en erkend . Denk hierbij bijvoorbeeld aan meesterwerken als L'Atalante (1934) , La règle du jeu (1939) etc. ...

Ben ik de enige die bij het zien van de Trailer en de poster aan Apocalypse now denkt? De mysterieuze tegenstander, brandende fakkels en het shot in de schaduw van de pilaren op de poster.

Uit het National post stuk over digitale kunstenaar Mann:

Lovers are gone love? Dit is echt namelijk echt klinklare onzin. Zwart, kleurdiepte en contrast is namelijk de zwakte van digitaal. Je hebt eerder meer dan minder licht nodig wil digitaal iets anders laten zien dan 1 groot zwart vlak bij donkere scene's. (ja nog steeds, ook nu).

Ik kan me niet helemaal aan de indruk ontrekken dat schrijver van het stuk niet verder kijkt dan digitaal is nieuw dus goed, analoog is oud is slecht. Beetje raar ook om Dogma niet te noemen als het over het pionieren met digitaal gaat of Harmony Korine.

Haha, die berichten van xgogax. Je moet voor de grap eens Michael Mann door Justin Bieber vervangen in zijn berichten en een beetje je fantasie gebruiken, dan heb je net zoiets als boze Beliebers die op YouTube er alles aan doen om het voor Bieber op te komen en met drogredenen als haat/jalozie/wraak aankomen.

Men vindt dit, momenteel, bij vlagen gewoon een kutfilm. Daar hebben al die puberale verwijten van jou niks mee te maken. Accepteer het. ''MM'' moet de volgende keer maar gewoon een betere film maken, dan heb je al dat ''gezeur'' niet.

Heel aardig. Visueel bij vlagen prachtig. De nachtscenes doen het erg goed. Met name de shots van de subtiel verlichte metropool, of kernreactor, maar ook de actiescenes zijn heel mooi.

Overdag vind ik de digitale camera vaak beduidend minder goed presteren, voornamelijk als we acteurs gewoon een gesprek met elkaar zien voeren. De film is ook op visueel vlak lang niet zo consistent als een Miami Vice.

Ook de soundtrack is niet van dat niveau: wel mooi en passend, maar vaak ook te onopvallend of zelfs afwezig. Echt memorabel wordt de soundtrack nergens, en een echt fenomenale afstemming tussen beeld en geluid is er ook niet.

Het acteerwerk laat over het algemeen veel te wensen over en de acteurs missen stuk voor stuk finesse en uitstraling. Ook het verhaal mist wat geloofwaardigheid. Maar aan die laatste twee punten til ik niet zo zwaar.

Al met al toch wel genoten van een aantal prachtige sfeerbeelden, maar foutloos is het niet. Een totale mislukkig is het ook zeker niet 3,5*

Heb de film nog maar 1 keertje gezien , en wat me meteen is ( was ) opgevallen , is het ontbreken van de soundtrack , of liever gezegd de subtiele geluiden en rustige onopvallende ambiance muziek op de achtergrond . Geen opvallende en sfeervolle scenes zoals in Miami Vice (2006) hier . Ook is Blackhat (2015) minder experimenteel op het gebied van editing . Begrijp me niet verkeerd , Blackhat (2015) is zeer energiek en vlot hypergeëdit ( hypermontage ) , maar niet zo ' sfeerscheppend ' en artistiek als Miami Vice (2006) . Wel ziet Blackhat (2015) er cinematografisch gezien esthetischer en gestileerder uit dan Miami Vice (2006) . Maar ik vind Public Enemies (2009) toch nog steeds de mooiste film van Men's ManN , al is zelfs Public Enemies (2009) niet zo artistiek en experimenteel dan Miami Vice (2006) . Audiovisueel gezien blijft Public Enemies (2009) voor mij nog steeds de beste film van Michael Mann .

Wel is dit meesterwerk voor mijn gevoel de meest spannende , energieke , dynamische , vlotte en vooral avontuurlijke film van MM . Alles verloopt zo snel dat het lijkt alsof het veel korter duurt dan 120 min. Geen idee hoe lang deze film precies duurt , maar gevoelsmatig echt wel korter dan wat hierboven staat : 133 minuten . Blackhat (2015) is MM-cinema ; pure energie & magie . Wat mij betreft een van z’n beste meesterwerken , veel beter dan Heat (1995) & Collateral (2004) en net zo goed als Miami Vice (2006) & Public Enemies (2009) ...

***** / ***** , meesterwerk !

Als verwacht een weinig interessante film. Gezien het plot, vol ongeloofwaardigheden, zou de film zich zelf totaal niet serieus moeten nemen, Mann doet dat echter wel degelijk. Uiterst serieus zelf. Van enige ironie of zelfspot is geen sprake. En dat maakt Blackhat een lange zit. Zeker in de eerste helft van de film is het even doorbijten, wat later gelukkig beloond wordt met wat (misplaatste?) actiescene's. Visueel is de film ook maar matig te genieten. Waar Mann's regie in Collateral nog prima werkte, is het nu behoorlijk lelijk.

De cast maakt het er de kijker ook niet gemakkelijker op. Een stel emotieloze Aziaten en Chris Hemsworth, de man met het charisma van een eierkoek.

Tot slot is de ontzettend kansloze romance is behalve overbodig ook de meest neppe en ongeloofwaardige die ik ooit heb gezien.

2,0*

"You were never in the game."

Michael Mann kan beter.

Het gegeven rondom hacken is interessant genoeg, maar qua verloop wordt er vervolgens bar weinig mee gedaan. Daarvoor hangt 'Blackhat' aan elkaar van onlogica en nietszeggende personages; zelfs de bad guy doet voor spek en bonen mee. Wat dat betreft kan de voorspelbare romance er ook nog wel bij. Je mag het Chris Hemsworth eigenlijk niet aanrekenen, maar in deze film is hij totaal miscast als hacker.

Wat volgt is een ellenlange aanloop naar niets. Het zogenoemde kat-en-muisspel wordt gewoonweg nergens spannend, omdat het een trage pacing kent en vol zit met - vage - plotwendingen die het geheel er zeker niet beter op maken. Het is dat je als kijker hier en daar nog wakker wordt geschud door luidruchtig schietgeweld.

Bij vlagen zie je nog de kenmerkende stijl van Mann. Het resulteert zich in fijne nachtscènes en heerlijke shoot-outs ondersteund door een prima score, wat gelijk de juiste toon neerzet. Toch zijn er soms fouten zichtbaar, zoals de frame rate die in een scène opeens omhoog gaat of figuranten die blijkbaar doofstom zijn. Wellicht zal er een bepaalde idee achter zitten, maar het komt de kijkervaring niet ten goede.

Al met al een erg middelmatige thriller die je al gauw weer vergeten bent.

Krappe 2,5 sterren.

Wat een rommelige en vooral in het begin langdradige film, voor de jongere generatie (waar ik zelf toch wel toe behoor) zal het hackgedeelte en al de termen goed te volgen zijn. Maar op zichzelf stelt het allemaal niet zoveel voor, de film springt van de hak op de tak en zoals hierboven word aangegeven word het kat en muis spel nergens echt spannend.

Al helemaal niet in 1 van de eindscenes, het was ronduit middelmaat en meer ook niet.

2.5*

Genoten in de bios! Ik had vooraf niet echt verwachtingen, maar dit is een Michael Mann in bloedvorm. Werkelijk schitterend gefilmd, fenomenaal geluid, sterk geacteerd, vanuit het niets vaak opeens bíkkelhard en bovenal: twee uur lang nagelgebeten.

Werkelijk totaal oninteressante en onsamenhangende film voor mij, met ook nog eens een waardeloze en miscaste hoofdrolspeler. Het is dat Mann een goede actieregisseur is en gewoon een lekker visueel stijltje hanteert, zodat er hier en daar nog wat te genieten viel. Al deed het er allemaal al nauwelijks meer toe in dit geval en ontbrak vooral ieder gevoel van spanning en beleving.

Nee heb me zelden zo verveeld. Een scenario van niks (slechtste en meest overbodige romance ever?), een gezochte anticlimax van heb ik jou daar en bovenal een hoop quasi-tof geneuzel over ip-adressen en routers.. What was i thinking?!

Snel vergeten dit! Dat zal wel lukken denk ik zomaar..

1*