• 15.963 nieuwsartikelen
  • 179.004 films
  • 12.272 series
  • 34.077 seizoenen
  • 649.206 acteurs
  • 199.262 gebruikers
  • 9.389.523 stemmen
Avatar
 
Aaron Taylor-Johnson
Foto: © ANP

'Brits acteur (33) gekozen als de nieuwe James Bond'

Aaron Taylor-Johnson
Foto: © ANP

De Britse acteur Aaron Taylor-Johnson, onder meer bekend van de film Bullet Trainheeft de rol van James Bond aangeboden gekregen. Dat melden ingewijden tegenover de Britse tabloidkrant The SunDe acteur, die al jaren in verband wordt gebracht met de rol van de topspion zou de rol nog wel moeten accepteren. 

Het lijkt er sterk op dat Kick-Ass-acteur Aaron Taylor-Johnson binnenkort wordt gepresenteerd als de volgende James Bond. Althans, dat melden ingewijden tegenover de Britse tabloidkrant The Sun. De acteur, die in 2022 ook al te zien was in de film Bullet Train naast Brad Pitt, zou namelijk van onder meer Bond-producent Barbara Broccoli de rol van nieuwe 007 aangeboden hebben gekregen. Iets dat in het verlengde ligt van berichtgeving van eind november 2022, toen het nieuws naar buiten kwam dat Taylor-Johnson had deelgenomen aan een uiterst geheime screentest voor de rol en daarbij een zeer goede indruk zou hebben gemaakt. 

Lees meer: 'The House of the Spirits' is een verscholen Netflix-parel met absolute wereldcast: 'Eén van de beste aller tijden'

Volgens de bron van The Sun is het nu aan de acteur om de rol te accepteren. "De rol van Bond ligt in Aarons handen, als hij ervoor kiest om het te aanvaarden. Het formele aanbod ligt op tafel en ze wachten vol spanning op zijn antwoord," zo zegt deze. "Voor Eon is het duidelijk: Aaron zal binnen enkele dagen zijn contract ondertekenen, waarna ze kunnen beginnen met de voorbereidingen voor de grote aankondiging."

Aaron Taylor-Johnson

Taylor-Johnson begon op jonge leeftijd met acteren en maakte zijn debuut in de televisieserie The Bill op 16-jarige leeftijd. Hij verwierf later bekendheid met zijn rol als Dave Lizewski in de film Kick-Ass uit 2010. De film werd een succes en leidde tot een vervolg in 2013. In de loop der jaren heeft Taylor-Johnson zich ontwikkeld tot een veelgevraagd acteur en heeft hij in verschillende grote Hollywoodfilms gespeeld, waaronder Avengers: Age of Ultron als Quicksilver en Nocturnal Animals als Edward Sheffield. Voor zijn rol in Nocturnal Animals won hij een Golden Globe voor beste acteur in een bijrol. Als Taylor-Johnson de rol accepteert, zal hij de zevende acteur zijn die de rol van James Bond vertolkt sinds de franchise in 1962 begon.

Reacties (45)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9362 berichten
  • 3285 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Maar kom je nu elke keer dit soort topics in om moreel verheven andere users erop te wijzen dat ze niet aan jouw denkbeelden voldoen en zich dus moeten schamen? Haha wat tragisch.

Absoluut niet.

Dat jij dat op die manier leest, en er ook keer op keer op lijkt te moeten reageren, dat is pas tragisch. (zonder "haha")

Ik gebruik deze website al best lang, schrijf recensies en berichten bij films, voeg zo nu en dan een film toe, en reageer in topics die mijn interesse trekken. Ik zal mijn mening geven, doe dat soms met een knipoog, sarcasme, of ga er iets feller in, maar ik zal nooit iemand mijn denkbeelden opleggen, laat staan zeggen dat ze zich moeten schamen. Geen idee hoe je daarbij komt.

Ik schreef nog in een later bericht:

Neemt niet weg dat mij de keuze voor deze acteur als James Bond best prima lijkt.

Nu jij weer.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

Die code werd aan een nieuwe agente gegeven omdat James Bond er de brui aan had gegeven. Denk je dat James Bond zo belangrijk is dat zijn nummer na zijn vertrek nooit meer gebruikt gaat worden? Het is geen voetballer hoor.

Maar die vrouwelijke (en gekleurde!!) agente was nooit als nieuwe James Bond bedoelt, het was een verhaalgegeven.

Het tekent wel de obsessie van de witte mannetjes dat ze zelfs dit personage, dat ook nog goed geschreven was, als 'wees eerlijk'-argumentje moeten aanhalen om hun angst van een zweem van basis te voorzien.

Leuke poging, maar ik ga niet meer mee in je trolberichtjes.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9873 berichten
  • 1430 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Leuke poging, maar ik ga niet meer mee in je trolberichtjes.

Ah, je hebt iets gelezen dat Captain Pervert schreef, en dacht: dat is een makkelijke manier om te laten zien dat ik geen tegenargument heb!


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

Hannibal schreef:

(quote)

Absoluut niet.

Dat jij dat op die manier leest, en er ook keer op keer op lijkt te moeten reageren, dat is pas tragisch. (zonder "haha")

Ik gebruik deze website al best lang, schrijf recensies en berichten bij films, voeg zo nu en dan een film toe, en reageer in topics die mijn interesse trekken. Ik zal mijn mening geven, doe dat soms met een knipoog, sarcasme, of ga er iets feller in, maar ik zal nooit iemand mijn denkbeelden opleggen, laat staan zeggen dat ze zich moeten schamen. Geen idee hoe je daarbij komt.

Ik schreef nog in een later bericht:

(quote)

Nu jij weer.

Zo komt het wel over. Er is een discussie over gender of iets in die richting en jij komt met je vinger wijzen naar mensen die er een andere mening over hebben.

Je hoeft niet alles te willen veranderen in de wereld. Wees vrij als filmbedrijf je eigen franchise te maken, maar laat James Bond gewoon lekker James Bond zijn. Pas wat achterhaalde gedragszaken aan naar de huidige maatstaven, maar ga er geen ander karakter van maken. Heeft niks met racisme, kortzichtigheid of ouderwets te maken.

In de laatste Bondfilm werden al woke aanpassingen doorgevoerd, niet iedereen heeft daar behoefte aan. Zoals ik het prima vind dat mensen er anders over denken, ook prima.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

Ah, je hebt iets gelezen dat Captain Pervert schreef, en dacht: dat is een makkelijke manier om te laten zien dat ik geen tegenargument heb!

Het is de enige manier om met jou om te gaan. Gewoon niet meegaan in je opzichtige pogingen.


avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9362 berichten
  • 3285 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Zo komt het wel over.

Als dat zo over komt dan ligt dat toch echt aan jou. Ik heb namelijk al meerdere keren aangegeven dat het niet zo is, en dan moet je dat maar een keer van me aannemen.

Er is een discussie over gender of iets in die richting en jij komt met je vinger wijzen naar mensen die er een andere mening over hebben.

Nou, niet dus. Zoals ik hierboven en in mijn vorige bericht al heb uitgelegd. Dat je het nu gewoon weer herhaalt geeft aan dat je of mijn berichten niet leest, niet begrijpt, of je kunt er gewoon niet zo goed tegen dat ik hier op een openbaar forum mijn mening geef over onderwerpen die me interesseren. Over vingertje wijzen gesproken...

Je hoeft niet alles te willen veranderen in de wereld. Wees vrij als filmbedrijf je eigen franchise te maken, maar laat James Bond gewoon lekker James Bond zijn. Pas wat achterhaalde gedragszaken aan naar de huidige maatstaven, maar ga er geen ander karakter van maken. Heeft niks met racisme, kortzichtigheid of ouderwets te maken.

Ik denk dat filmbedrijven dat lekker zelf mogen weten. Als ze denken dat een niet witte acteur geschikt is voor de rol van Bond moeten ze dat vooral doen. Zij betalen de film. Als je er niet tegen kunt, dan kijk je niet, er zijn genoeg andere films die je kunt zien waar je je wel prettig bij voelt. Als Aaron Taylor-Johnson inderdaad de keuze blijkt te zijn lijkt me dat prima. Ik ken hem verder niet, maar hij is vast goed. Je zal mij niet horen roepen dat Bond zwart of Aziaat moet zijn, maar het zou prima kunnen. Een Londense geheim agent in 2024, niet gebaseerd op een echt persoon. Ik denk dat huidskleur irrelevant is. Als het een goede acteur is en het is een goede film, wie ben ik om daar kritiek op te hebben? Ik zal nooit zeggen "van Bond blijf je af". Bond is niet van jou of van mij en ik kan uitkijken naar een nieuwe Bondfilm. Er zitten slechte en goede films tussen. That's life.

In de laatste Bondfilm werden al woke aanpassingen doorgevoerd, niet iedereen heeft daar behoefte aan. Zoals ik het prima vind dat mensen er anders over denken, ook prima.

"Woke" aanpassingen zijn niet meer dan 'met je tijd meegaan'. Dat jij daar geen behoefte aan hebt, dat kan. Veel andere mensen hebben dat wel. Jammer voor je als jij liever in 1950 blijft hangen, maar de wereld is nou eenmaal in beweging.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

Hannibal schreef:

(quote)

Als dat zo over komt dan ligt dat toch echt aan jou. Ik heb namelijk al meerdere keren aangegeven dat het niet zo is, en dan moet je dat maar een keer van me aannemen.

(quote)

Nou, niet dus. Zoals ik hierboven en in mijn vorige bericht al heb uitgelegd. Dat je het nu gewoon weer herhaalt geeft aan dat je of mijn berichten niet leest, niet begrijpt, of je kunt er gewoon niet zo goed tegen dat ik hier op een openbaar forum mijn mening geef over onderwerpen die me interesseren. Over vingertje wijzen gesproken...

(quote)

Ik denk dat filmbedrijven dat lekker zelf mogen weten. Als ze denken dat een niet witte acteur geschikt is voor de rol van Bond moeten ze dat vooral doen. Zij betalen de film. Als je er niet tegen kunt, dan kijk je niet, er zijn genoeg andere films die je kunt zien waar je je wel prettig bij voelt. Als Aaron Taylor-Johnson inderdaad de keuze blijkt te zijn lijkt me dat prima. Ik ken hem verder niet, maar hij is vast goed. Je zal mij niet horen roepen dat Bond zwart of Aziaat moet zijn, maar het zou prima kunnen. Een Londense geheim agent in 2024, niet gebaseerd op een echt persoon. Ik denk dat huidskleur irrelevant is. Als het een goede acteur is en het is een goede film, wie ben ik om daar kritiek op te hebben? Ik zal nooit zeggen "van Bond blijf je af". Bond is niet van jou of van mij en ik kan uitkijken naar een nieuwe Bondfilm. Er zitten slechte en goede films tussen. That's life.

(quote)

"Woke" aanpassingen zijn niet meer dan 'met je tijd meegaan'. Dat jij daar geen behoefte aan hebt, dat kan. Veel andere mensen hebben dat wel. Jammer voor je als jij liever in 1950 blijft hangen, maar de wereld is nou eenmaal in beweging.

Als jij letterlijk tegen iemand zegt:

Nou! Wat een enorme opluchting.

"Diversiteit" brrrrr! doodeng.

Jij kunt iig weer rustig ademhalen.

Dan maak je toch gewoon iemands afwijkende mening belachelijk?

Filmbedrijven mogen zelf bepalen wat ze willen ja, het publiek mag ook zelf bepalen hoe ze dat vinden. Zal geen toeval zijn dat bv al die vrouwenversies van bekende franchises zoals Ghostbusters of Oceans Eleven hard geflopt zijn. Maak je eigen franchises, zet daar de karakters in die je erbij zoekt maar pas niet elke bestaande reeks aan.

De afgelopen jaren is veel geroepen in de media. Hij moest vrouw zijn, hij moest zwart zijn, hij moest gay zijn (quote van Ben Wishaw die Q in de laatste films speelde). Niet zo gek dat mensen daar over pruttelen. Je past gewoon exacte kenmerken aan van hoe Bond ooit is bedacht door Ian Flemming. De huidskleur boeit me overigens weinig, ik had Idris Elba prima gevonden. Maar als je heel eerlijk bent is Bond wel geschreven vanuit het perspectief van een blanke heteroman uit Engeland.

Overigens is er niks mis met verandering, tenzij die veranderingen geheel overbodig zijn. De NS die beste reizigers omroept ipv dames en heren is gewoon zielig. Omdat er anders 0,1 procent van het land gekwetst KAN zijn.

PS: Ik zal maar aannemen dan van je dat je andere meningen respecteert over dit soort onderwerpen, ook al roepen je opmerkingen wat anders bij me op. Maar ik geef je het voordeel van de twijfel, je lijkt me de kwaadste niet.


avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9362 berichten
  • 3285 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Als jij letterlijk tegen iemand zegt:

Nou! Wat een enorme opluchting.

"Diversiteit" brrrrr! doodeng.

Jij kunt iig weer rustig ademhalen.

Dan maak je toch gewoon iemands afwijkende mening belachelijk?

Ik wil mijn punt maken met sarcasme. Sommige mensen hebben moeite om dat te zien.

Nogmaals:

Ik zal mijn mening geven, doe dat soms met een knipoog, sarcasme, of ga er iets feller in.

Antonev heeft gereageerd en vervolgens reageerde ik daar ook weer respectvol op zonder iets op te dringen en al helemaal niet om hem belachelijk te maken, zo zit ik niet in elkaar.

Filmbedrijven mogen zelf bepalen wat ze willen ja, het publiek mag ook zelf bepalen hoe ze dat vinden. Zal geen toeval zijn dat bv al die vrouwenversies van bekende franchises zoals Ghostbusters of Oceans Eleven hard geflopt zijn. Maak je eigen franchises, zet daar de karakters in die je erbij zoekt maar pas niet elke bestaande reeks aan.

Dat is het risco dat ze nemen, maar ja, ze mogen het zelf weten, en jij mag er wat van vinden.

Maar als je heel eerlijk bent is Bond wel geschreven vanuit het perspectief van een blanke heteroman uit Engeland.

Logisch, aangezien het verhaal geschreven is in de jaren 50. Bond heeft nu ook allemaal gadgets die hij destijds niet had. Bond speelt zich namelijk af in de huidige tijd, en daarin kan een Britse geheim agent prima iemand van kleur zijn. Het hoeft niet, maar het kan.

Overigens is er niks mis met verandering, tenzij die veranderingen geheel overbodig zijn. De NS die beste reizigers omroept ipv dames en heren is gewoon zielig. Omdat er anders 0,1 procent van het land gekwetst KAN zijn.

Omdat je als bedrijf niemand wil uitsluiten. Lijkt me niks mis mee, iedereen die met een trein reist is een reiziger. Als je je daar aan stoort vind ik dat best sneu, maar boeit me verder ook niet.

PS: Ik zal maar aannemen dan van je dat je andere meningen respecteert over dit soort onderwerpen, ook al roepen je opmerkingen wat anders bij me op. Maar ik geef je het voordeel van de twijfel, je lijkt me de kwaadste niet.

Ik snap je twijfel niet, ik heb je namelijk al diverse keren verteld hoe ik in discussies sta en dat ik elke andere mening respecteer, maar ook niet zal schromen de mijne te geven. Je kunt dat van me aannemen, of niet. Wat ik wel storend vind is als anderen voor mij gaan invullen hoe ik over dingen denk. Lees gewoon wat ik schrijf en verdraai mijn woorden niet, verzin niet iets wat ik nooit heb gezegd, en ga met me in discussie, dat is allemaal prima.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7126 berichten
  • 1145 stemmen

Ebenezer Scrooge schreef:

Maar nog altijd een betere kop dan wat ze nu gekozen hebben. Werkelijk nul charisma.

Ik vind z'n bakkes best passen bij die rol. We gaan 't meemaken.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4660 berichten
  • 2106 stemmen

Nog even een kleine duit in het zakje: er is geen enkele tegenstander van Woke Bond die niet naar een leuke, nieuwe filmreeks zou gaan kijken met een spion zo zwart als Zwarte Piet. Maak van de badguy een chinees in een rolstoel, kan het schelen. Als het goed gemaakt is, wordt het bekeken!

Dus maak vooral een nieuwe personage als er behoefte is aan een zwarte, rokende, drinkende, womanizende spion in klassieke Engelse auto's. Het is toch niet heel raar om een ander personage zo te willen laten als die was?

Ik wil namelijk ook niet dat Bond in een Peugeot gaat rijden. Of zoete witte wijn drinkt. Of niet alleen op Bondgirls valt, maar ook op Bondboys (oei, glad ijs). Of dat hij niet meer slim en charmant is maar beresterk en lomp. Dat zijn allemaal dingen die er niet bij passen. Huidskleur hoort gewoon in dat rijtje thuis, maar omdat het huidskleur is, heeft het inééns een andere lading en ben je een bekrompen, oude witte man als je Bond zo wil laten als hij was.... Ga toch weg


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

Captain Pervert schreef:

Nog even een kleine duit in het zakje: er is geen enkele tegenstander van Woke Bond die niet naar een leuke, nieuwe filmreeks zou gaan kijken met een spion zo zwart als Zwarte Piet. Maak van de badguy een chinees in een rolstoel, kan het schelen. Als het goed gemaakt is, wordt het bekeken!

Dus maak vooral een nieuwe personage als er behoefte is aan een zwarte, rokende, drinkende, womanizende spion in klassieke Engelse auto's. Het is toch niet heel raar om een ander personage zo te willen laten als die was?

Ik wil namelijk ook niet dat Bond in een Peugeot gaat rijden. Of zoete witte wijn drinkt. Of niet alleen op Bondgirls valt, maar ook op Bondboys (oei, glad ijs). Of dat hij niet meer slim en charmant is maar beresterk en lomp. Dat zijn allemaal dingen die er niet bij passen. Huidskleur hoort gewoon in dat rijtje thuis, maar omdat het huidskleur is, heeft het inééns een andere lading en ben je een bekrompen, oude witte man als je Bond zo wil laten als hij was.... Ga toch weg

Altijd als ik het karakter Shaft noem (laten we die eens spelen door een blanke of Aziaat, desnoods een vrouw ook), dan reageren tegenstanders er niet op of gaan ze roepen dat het een afro-Amerikaan is en dat dit ook bij het karakter hoort. Ja, klopt. Zeker. Exact. Zoals James Bond een van originele blanke Britse heteroseksuele aristocraat is.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

Hannibal schreef:

(quote)

Het zou om de kwaliteit van de acteur moeten gaan, en niet om de huidskleur, nota bene een fictief personage uit een boek van 80 jaar oud. Het getuigt van witte fragiliteit om te doen alsof het je "opgedrongen" wordt terwijl de representatie van witte mannen in films en series nog altijd de overgrote overhand heeft. Stel je niet aan, zou ik willen zeggen, en wen er maar aan. En Disney.....heeft nog wat in te halen, dus wat mij betreft maken ze de komende 100 jaar alleen nog maar films tsjokvol diversiteit. Het zou tijd worden.

Neemt niet weg dat mij de keuze voor deze acteur als James Bond best prima lijkt.

Ik geloof niet dat hier users zijn die in de veronderstelling verkeren dat jij (en anderen met een (fors) progressieve inborst) de laatste jaren op filmgebied iets te klagen hebt gehad. De onvrede over de toonzetting in films is echter groot, heel groot. Dat kan zo niet langer, en dat gebeurt ook niet: als je goed kijkt merk je dat de wind langzaam draait. En voor je het weet kun jij weer een tijd klagen over een verkeerde toonzetting in films. Welkom in de wereld die altijd aan verandering onderhavig is.

Overigens witte fragiliteit? Witte fragiliteit bestaat niet. Zwarte evenmin. Overigens wordt eea weldegelijk opgedrongen: het alternatief is tot nader order volledig stoppen met het kijken van films en series en dat is onredelijk.


avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9362 berichten
  • 3285 stemmen

Splinters schreef:

Ik geloof niet dat hier users zijn die in de veronderstelling verkeren dat jij (en anderen met een (fors) progressieve inborst) de laatste jaren op filmgebied iets te klagen hebt gehad. De onvrede over de toonzetting in films is echter groot, heel groot. Dat kan zo niet langer, en dat gebeurt ook niet: als je goed kijkt merk je dat de wind langzaam draait. En voor je het weet kun jij weer een tijd klagen over een verkeerde toonzetting in films. Welkom in de wereld die altijd aan verandering onderhavig is.

Heb je dit tegen mij? Ik ben niet degene die klaagt hé?

Overigens witte fragiliteit? Witte fragiliteit bestaat niet. Zwarte evenmin. Overigens wordt eea weldegelijk opgedrongen: het alternatief is tot nader order volledig stoppen met het kijken van films en series en dat is onredelijk.

Je hebt gelijk, witte fragiliteit bestaat niet en neem die woorden terug. Het is geen "fragiliteit" onschuld of onwetendheid. Het is kwaadaardigheid en blatant racisme. Verder is het natuurlijk onzin dat er niks voor je overblijft. Er komen honderden films per jaar uit en als jij er een paar links laat liggen omdat je ze naar jou mening te divers (of "woke") zijn, blijven er nog steeds honderden films over. Ik kijk ook veel films niet omdat ze me niet aanspreken, gelukkig maar. Mijn watchlist is al eindeloos groot. Mij zul je niet horen klagen.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

Hannibal schreef:

(quote)

Heb je dit tegen mij? Ik ben niet degene die klaagt hé?

(quote)

Je hebt gelijk, witte fragiliteit bestaat niet en neem die woorden terug. Het is geen "fragiliteit" onschuld of onwetendheid. Het is kwaadaardigheid en blatant racisme. Verder is het natuurlijk onzin dat er niks voor je overblijft. Er komen honderden films per jaar uit en als jij er een paar links laat liggen omdat je ze naar jou mening te divers (of "woke") zijn, blijven er nog steeds honderden films over. Ik kijk ook veel films niet omdat ze me niet aanspreken, gelukkig maar. Mijn watchlist is al eindeloos groot. Mij zul je niet horen klagen.

Dat zeg ik toch? Mensen met een (fors) progressieve inborst hebben de afgelopen jaren niets te klagen gehad.

Overigens speelt het probleem (vanuit jouw overtuiging de "goede" zaak) sectorbreed. Het is derhalve nogal naief om te stellen dat er voldoende overblijft, terwijl een grote groep mensen op het scherm totaal iets anders ervaart.


avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9362 berichten
  • 3285 stemmen

Splinters schreef:

Dat zeg ik toch? Mensen met een (fors) progressieve inborst hebben de afgelopen jaren niets te klagen gehad.

Als je mij tot de "mensen met een fors progressieve inborst" rekent: Ik heb nooit iets te klagen gehad op filmgebied, want ik kies de films die ik kijk zorgvuldig uit waardoor ik grotendeels meer dan tevreden ben met de films die ik zie, en soms valt een film tegen en dan geef ik een lage beoordeling en schrijf in mijn recensie waarom ik het niks vond. Ik hoor eigenlijk juist alleen maar anderen klagen als Disney een film maakt met zwarte zeemeermin, of als mensen boos zijn als Doctor Who een zwarte man is of een vrouw.

Overigens speelt het probleem (vanuit jouw overtuiging de "goede" zaak) sectorbreed. Het is derhalve nogal naief om te stellen dat er voldoende overblijft, terwijl een grote groep mensen op het scherm totaal iets anders ervaart.

En toch is het zo dat er voldoende overblijft. Voor mijn werk komt letterlijk elke film die uitkomt aan mij voorbij, en ik kan zeggen dat witte mannen nog altijd het grootste aandeel hebben als het om representatie in films gaat. Dat jij het anders ervaart ligt misschien aan jezelf. Als jij een persoon van kleur ziet zal het je al opvallen en de film als 'woke' bestempelen. Het is net zoiets als denken dat jij altijd gecontroleerd wordt bij de supermarkt, of het stoplicht altijd nét op rood gaat als jij aan komt rijden, maar niet beseft hoe vaak je wel gewoon door kunt rijden. Als je je ergert aan iets, of er actief mee bezig bent, lijkt het ook alsof je er continu mee geconfronteerd wordt. Als je dat los laat wordt film kijken een stuk aangenamer en hoef je helemaal niks links te laten liggen vanwege de huidskleur van een personage.