Meningen

Wat Connery eigenlijk niet gewend is, is het feit dat deze keer de hoofdrol voor Cain was weggelegd, wat erg goed werkte. Beide mannen speelde een perfecte rol. Ook (een bijna onherkenbare) Plummer liet zich van zijn beste kant zien. Hoe ze het voor elkaar hebben gespeeld weet ik niet maar met een budget van ong. $8 mln. heeft men niet op figuranten bezuinigd want er liepen er in Kafiristan (opgenomen in Marocco) aardig wat rond. De film liep vlot door en er zaten hier en daar prachtige gesprekken in verweven. Grappig detail is dat de hogepriester Kafu-Selim 103 jaar was tijdens het schieten van deze film en na het filmen uitgeroepen heeft dat hij nu vereeuwigd is. Het einde was prachtig. Alle mogelijke twijfel van de echtheid van het verhaal werd bij Kipling weggenomen toen hij de kroon bovenop de schedel van Dravot zag. Al met al een film die de tand des tijds prima doorstaan heeft.

De typering van deze film had beter Actie / Humor kunnen zijn en dat is precies wat mij aan deze film beviel en maakt het één van de beste Bond films. Je moet de Bond films niet al te serieus nemen en Moore liep er met een knipoog doorheen. Deze rol is 'm op het lijf geschreven. De droge, soms hooghartige humor in combinatie met de knok en achtervolgingsscènes waren leuk om te zien en hebben mij een vermakelijke avond gegeven. De muziek van John Barry maakt het weer helemaal af. Misschien wel de beste Bond film ooit gemaakt.

Het begin van de film was eigenlijk helemaal niet slecht. De hele film is ook goed in beeld gebracht en tot op een zeker moment zat er ook spanning in. De vraag wie de dader was bleef tot het einde toe onbeantwoord alleen was ik voor die tijd al afgehaakt. Dit kwam door soms idiote plot twist's, de slechte special effect's (diverse gezichten van slachtoffers) en het zeer matig acteren van de hele crew. Hoe ongeloofwaardig het verhaal ook is er had toch veel meer uit de film gehaald kunnen worden. Ook dit was weer een gevalletje "jammer dan".

Leukste spagettiwestern die ik ooit gezien heb. Heb 'm inmiddels een stuk of 5 keer gezien en hij blijft gewoon leuk. De plasscene is erg leuk.

Ik heb nooit geweten dat Charlize zo goed kon acteren. In niets lijkt ze op het model van de Dior reclame. Het verbaast me niets dat ze hier een Oscar voor heeft gewonnen. Bij mij is ze een flink aantal treden gestegen op de ladder. Ze speelt in deze film een vrouw met weinig sociale vaardigheden die zich liggend staande houdt. Ze raakt verliefd en met vlinders in haar buik kan ze de hele wereld aan.Terug op aarde is het leven in werkelijkheid minder roze wat tot drastische keuzes leid en vervolgens naar een dramatisch einde gaat.

Een krachtig verhaal op een intrigerende manier verteld. Niet altijd even goed in beeld gebracht maar het verhaal komt wel over.

Vindt dit toch de zwakste van alle Bond films. Het verhaal vond ik te fantastisch (teveel "Starwars"), de humor was ver te zoeken en de regisseur liet zich soms teveel gaan. O.a. met de hovercraft op het San Marcoplein met knipogende duif. Volgens mij is dit ook de enige film waar geen boek aan ten grondslag ligt, en dat was te merken.
Daar tegenover was de muziek weer prima in orde (John Barry) en de schurk (Michael Lonsdale) was ook een tegenspeler zoals ze bij de Bond films horen. Lois Chiles zag er ook prachtig uit en Roger Moore zat goed in zijn rol. Maar toch, Moonraker was 'm niet voor mij terwijl ik het concept Bond geweldig vind. Jammer, erg jammer.

Een beetje een langzame film die mijn nieuwsgierigheid tot halverwege wel gepakt had maar daarna voor mij iets te zweverig werd. Er zat wel een aardige twist in maar dat kon de film niet meer redden. Het acteerwerk was in orde en de film zag er verzorgd uit. Ik kreeg erg het gevoel dat ik naar de nieuwste Hitchcock zat te kijken maar dat zal de adoratie van David Lynch voor hem zijn geweest.