Meningen

Tja, wat zal ik zeggen?

Het meeste is al gezegd, het ziet er fraai uit allemaal, mooie beelden, prima geluid, acteerwerk redelijk tot goed.

Maar het verhaal rammelt echt aan alle kanten, geen gaten maar sinkholes in het plot, waarom laat je Cruise als Dolly het schaap klonen en met slecht gewist geheugen als techneut rondvliegen , het voegt niks toe, waarom draagt Freeman een zonnebril in het donker? Waar blijven de andere klonen van Cruise het schaap?

Het kijkt best lekker weg op een saaie vrijdag, maar komt niet in mijn Sci Fi top 10, kans dat ik 'm nog een keer ga kijken is vrij klein moet ik zeggen.

Beetje een gemiste kans wel, er had echt meer ingezeten, zeker met een betere hoofdrolspeler. Ik vind Cruise niet echt een geïnspireerd acteur, beetje vlak. Freeman heeft ook wel eens mooiere dingen gedaan moet ik zeggen.

Heerlijke jaren '80 Bond pastiche, waar Roger Moore eigenlijk al wat te oud is om echt dynamisch over te komen. De meligheid gaat soms de bocht uit (bijvoorbeeld de al vaker genoemde Tarzankreet), maar voor zijn tijd een behoorlijk gebalanceerde Bondfilm.

De plot rammelt uiteraard aan alle kanten, ingewikkeld gedoe met Fabergé eieren gecombineerd met een Russische atoombom die in een circus moet ontploffen om zo de NATO te ondermijnen, of zoiets maar dat draait het bij de Bondfilms niet om.

Stoere glamourspionnen, slechte schurken en mooie vrouwen, die in deze film ook nog eens redelijk "empowered" zijn, de grootste vrouwelijke bijrollen zorgen niet voor kromme tenen, integendeel, een legertje vrouwen geeft de bad guys zelfs aardig van katoen, al hadden de dames wel wat meer vechttraining mogen hebben.

Vermakelijk, verder komt het niet, en dat hoeft ook niet.

Er zijn slechtere Bond films dan deze.