Meningen

Blij verrast door deze film.

Voor mij een nette 3,5 *

Een paar special effects vond ik wat raar aandoen, alsof we in een jaren '70 film zaten.

Belangrijkste probleem dat ik heb is dat het soms lijkt alsof er ineens stukken tussenuit zijn gevallen, waardoor je als kijker essentiële informatie mist en/of sommige zaken niet meer logisch aansluiten. Ik vermoed dat dat komt doordat de film (aanname, geen feit) op het laatste moment toch nog korter geknipt is om op een bioscoop-vriendelijke 2,5 uur uit te komen.

Het zou mij dan ook niet verbazen dat er bij release op BR 'gewoon' een Director's-cut bij zit waardoor het geheel beter klopt. Als dat zo is zit ik klaar om er nog een halve ster bovenop te gooien.

Dat ik niet alles meteen begreep vind ik niet zo vreemd. Ik vermoed dat er ook weinig mensen zijn die de 1e film volledig doorhadden bij het eerste kijken. Ik herinner me nog dat wij die in de Sneak zagen, en door omstandigheden precies aan het begin binnen vielen. We dachten dat we veel te laat waren en dat we ergens midden in een film binnen waren gekomen en dat wij daarom niets van de eerste helft van de film snapten. Dat bleek iedereen gelukkig te hebben....

Wat ik bedoel te zeggen: het is helemaal niet erg (of wellicht zelfs verfrissend) als een film de 1e keer niet helemaal pakt. Ik vermoed dat deze film gaat rijpen, en de waardering van op het moment van schrijven 2,76 echt nog wel omhoog zal groeien.

Gisteren deze film voor het eerst sinds jaren weer herzien.

Wij vonden hem nog steeds briljant.

De aanleiding om hem weer te kijken was de film Dark City, die deels op dezelfde sets is opgenomen als The Matrix, maar een jaar ouder is. Waar Dark City echt aanvoelt als een oude film, heb ik dat gevoel bij The Matrix niet.

Natuurlijk staan er meer telefooncellen op straat in 1999, maar de enige technische opmerking - en dat is vooral het 'nadeel' van de huidige hoge resolutie schermen - is wellicht dat je soms wat duidelijk kunt zien dat een scene voor een green screen is opgenomen.

Dat zie je denk ik vooral als je de film al kent, en dus tijd hebt om op details te gaan letten.

Het enige waar ik nog steeds moeite mee heb zijn de Sentinels. Ik vind ze stom, overbodig, en lelijk.

Voor dat, en het zichtbaar zijn van het gebruik van green screens trek ik 0,5 ster af.

4,5* dus.

Overigens:

Dat mensen die de film nu pas voor het eerst zien niets spectaculairs zien kan ik me voorstellen; alles wat vernieuwend was in deze film is vele malen gekopieerd in andere films, en heb je dan allemaal al eens gezien.

Om weer even terug on-topic te gaan waar we hier voor bij mekaar zijn: het beoordelen van films...

Als je niets met MJ te maken wilt hebben: kijk dan niet.

Dat gezegd hebbende: wat slecht dit.

Om met het goede te beginnen: Jaafar Jackson is fantastisch gecast. Acteerwerk en dansen is uitermate overtuigend. Ook mooi gedaan zijn de subtiele veranderingen van zijn gezicht. Na de eerste nosejob die uitgebreid aandacht krijgt zijn volgende veranderingen subtieler, maar op een pleister na wordt daar geen aandacht aan gegeven. Wel zie je bijvoorbeeld subtiel zijn jukbeenderen groeien en zijn neusje krimpen. Mooi gedaan.

Verder was het écht niet best, ook technisch niet. CGI van alles met dieren was écht belabberd.

En dan die opsommingen: En toen las ie een boek van Peter Pan en dacht: zo'n neusje wil ik ook. En toen stond ie op een kermis en dacht: nu wil ik een eigen kermis. En toen las ie weer in Peter Pan en dacht: ik wil ook een Neverland. Hij ziet Fred Astaire op TV en denkt: ik maak een dans-clip. Hij ziet een horrorfilm en denkt: ik maak Thriller.

Verhaal, scenario en filmtechnisch is het écht gewoon niet best. Als film een 2. Hooguit.

Als je alleen geïnteresseerd bent in een interessante film: doe het niet.

Als je daarentegen een keer wat dichter bij Michael Jackson wilt zijn dan dat ooit mogelijk was: ga fijn kijken. Alleen dan is het de moeite waard. En kijk gewoon dwars door het kleuterscript heen, dat 'leest' alsof een schoolkind een verslag van een schoolreisje heeft gemaakt.

Als je dat allemaal vergeet heb je gewoon een leuke avond.

Ook bij een herziening nog steeds een mooie en interessante film.

Als je er eenmaal op let moeten films met actie altijd een groot gevecht hebben op 75% van de film, zo ook deze. Voor mij was het overbodig, en brengt het de totale beleving en dus waardering omlaag.

Daarom 'slechts' een:

3,5*

(Kan er iemand even een alternatieve cut maken, zodat ik gewoon de 4 kan geven die deze film verdient? )

Lang geleden tijdens een lange vlucht bekeken. Dat gaf wel een extra dimensie aan de eenzaamheid en het niet weg kunnen, maar doet de mooie beelden en het geluid geen recht.
Nu toch eindelijk maar eens herzien op het grote scherm als gezellige kerstfilm, en dat viel zeker niet tegen.

In een film waar alles zo realistisch wordt weer gezet vond ik de gebruikte methode voor het verbreken van de live-verbinding met de aarde wel onnodig complex; dat had prima in software gekund.

3,5 *