Meningen

Best een goede film. Er gebeurt dan misschien niet heel veel, maar toch wordt er een goede sfeer neergezet. Wat kan William Fichtner de rol van een gebroken man goed neerzetten. Op een gegeven moment deel je zijn pijn gewoon. Dat deed hij in Prison Break ook zo goed.

Beelden en muziek zijn prima en zorgden zo nu en dan voor een stilistisch, minimalistisch geheel. De soundtrack is maar af en toe aanwezig; juist door de afwezigheid daarvan kwamen sommige scènes goed tot hun recht. Daar moet je van houden, gezien de val van de score op IMDb.

7,5/10

Erg leuke film. Ik heb niet zo veel met films die zich in het verleden afspelen, maar daar had ik bij deze film totaal geen last van. Leuke chemie tussen de twee hoofdrolspelers en goede humor. Vooral dat moment als ze dat lijk proberen weg te werken; fantastisch!
Het verhaal was natuurlijk niet heel origineel, maar ik heb me toch zeker twee uur vermaakt, en daar gaat het om.

Overigens lang geleden dat ik zulke goede ondertiteling bij een bioscoopfilm heb gezien. Complimenten aan Lieuwe Osinga van P2P Ondertiteling!

8/10

Sneakfilm bij Pathé.

Vrij standaard politiethrillertje. Een film als deze heb je waarschijnlijk al talloze malen gezien.
Ik vond de montage een beetje rommelig, er leek niet echt één duidelijke rode draad in te zitten. Oppervlakkige personages, personages die opeens opdoken en weer uit beeld verdwenen, een paar random spannende scènes en een random schietpartij enzovoort.
En waarom denken filmmakers nog steeds dat hackertyper.com geloofwaardig overkomt?

Wel leuk was de twist, die zag ik toch niet aankomen. Ook wat humor hier en daar die de film nog wat kleur gaf. Soundtrack bleef erg braaf, op een paar scènes na.

Zo veel meer valt er inhoudelijk eigenlijk niet te zeggen. Ondertiteling zag er goed uit. Helaas in een paar gevallen te integraal vertaald, waardoor de tekst al uit beeld verdween voordat je die helemaal kon lezen. Geen credit, helaas.

6,5/10

Deze maandag(!) schreef ik nog:

En ja hoor, daar was ze weer. En weer op de automatische piloot/lege huls/niet overtuigend/enzovoort. Man man man. Castingbureaus, kijk nou eens verder dan je neus lang is.

Dan nu over de film.

Ik had zeer lage verwachtingen na het delirium Borgman, maar deze film wist me wel te verrassen. Sterker nog, ik wilde méér.

Het duurde even voordat hij op gang kwam. En/of totdat ik er een beetje in zat. De droge humor kon ik wel waarderen (vooral Hans Kesting was weer goed), maar het ging allemaal net iets te langzaam in de zin van dat het niet duidelijk was welke kant het nou op ging. Er was een spannend observatiestukje, er waren mysterieuze personen en toen opeens dat stukje met de hamer en spijker. Daarbij dacht ik: we gaan toch niet weer deze kant op.

Maar gaandeweg wist de spanning me toch te pakken. Het was goed te volgen en de onthulling vond ik wel leuk en interessant. Ik zat geboeid te kijken. Maar toen opeens kwam de aftiteling al. Hè, was dat alles? Het begon net leuk te worden. Ik zat er net lekker in. Ik was wel benieuwd naar die hereniging op die planeet en zo.

Er blijven dus nog wat dingen onbeantwoord. Die locatie van die kinderfoto's was nep? Waarom? Waarom moest die vrouw van Marius dood en wat had hij er überhaupt mee te maken? De boodschap zal vast iets zijn van "mensen maken gebruik (misbruik?) van je goedheid, totdat ze je niet meer nodig hebben, dan laten ze je keihard vallen (of schieten ze je de ruimte in)".

Het was dus best goed, maar te kort, onbevredigend.

De eerste zin van de review over "ga blanco de film in" kan ik wel absoluut onderstrepen. En wat Van Warmerdam zelf zei in het interview. "Laat het gewoon over je heen komen."

6,5/10