Meningen

Ik kende de zaak alleen van naam, dus het was erg interessant om eens te zien hoe alles is verlopen. En dat was best intrigerend. Onvoorstelbaar dat een gewone burger zomaar iemand van moord kan beschuldigen en diens leven kapot kan maken en er uiteindelijk gewoon mee wegkomt. Want wie denkt nu nog hieraan als De Hond weer in het nieuws komt met een peiling?

Echter, als speelfilm vond ik het toch iets minder geschikt. Als documentaire had ik het beter gevonden, denk ik. Voor m'n gevoel probeerde de film een soort thriller te zijn (door de soundtrack onder andere), maar daarvoor miste toch een zekere spanningsboog. Dat is natuurlijk ook lastig bij non-fictie, maar vandaar ook mijn eerste punt. Het verhaal had een vast tempo en kwam niet echt tot een climax. Maar misschien is dat ook hetgeen steekt bij de werkelijke zaak; er is niet 100 procent duidelijkheid.

Het acteerwerk was bovengemiddeld goed voor een Nederlandse film. Ik heb Fedja van Huêt weleens in sterkere rollen gezien, maar ik was erg onder de indruk van zijn accent in deze film. Hier en daar waren wat personages die nog te veel toneelschool lieten doorschemeren, maar er zaten ook heel goede tussen.

Dit was trouwens de eerste film waarbij ik Subcatch heb kunnen proberen. Nederlandse films zijn nog weleens slecht te verstaan, en aangezien Pathé nog steeds geen ondertitelde voorstellingen of andere voorzieningen voor slechthorenden heeft, is dit een goed alternatief. Met deze app loopt op je telefoon de ondertiteling voor de film mee. Het werkte erg goed, en synchroon tijdens de hele film. De verstaanbaarheid was bij deze film over het algemeen prima, maar toch fijn om af en toe wat gemompel terug te kunnen lezen. Hopelijk hadden de mensen achter mij er geen last van.

Ten slotte toch nog een half puntje aftrek voor het Amsterdam-West-nummer tijdens de credits. Totaal misplaatst en niet om aan te horen.

6,5/10