Meningen

Ik ben afgehaakt. POV-gefilmd houd ik niet zo van - al was de afwisseling in het begin juist wel verfrissend. Erg slechte CGI heeft me op de stop-knop doen drukken.

Warrige film, die verschillende dingen lijkt te willen zijn: van liefde en misdaat via whodunnit en rassendiscriminatie naar coming of age. Eigenlijk komt niets écht uit de verf waardoor het verhaal een gewone vertelling blijft, niet meer en niet minder. Bovendien wordt er van alles bijgesleept dat nergens meer terugkomt (homosexualiteit, bedrog door een neger. Beide waren in die tijd niet geaccepteerd). Efron wordt duidelijk gebruikt om jonger (vrouwelijk) publiek aan te trekken, zo vaak zien we hem zonder shirt of minder. Jammer, want hij verdient beter. Waarom ik vaak in films tegen de blote voeten van McConaughey moet kijken snap ik overigens niet. Acteerwerk is sterk, maar de wisselende filmstijlen maken de film voor mij niet beter.

Leuk gegeven om in een film te verwerken. Idee lijkt beetje op dat van [i]Another earth[/], waar ik zelf niet veel aan vond. Deze film heeft een andere invalshoek en is duidelijk voor een ander publiek gemaakt. Snel gemonteerd met aardige special effects en een aardige verhaallijn. Het feit dat geen enkele verhaallijn afgesloten wordt en dit echt alleen maar de introductie van een filmreeks is zorgt er voor dat ik niet hoger dan 2,5 kom.

Aardige whodunnit, die zich in de gayscene afspeelt. Leuk om terug te zien, want je ziet duidelijk het stereotype beeld dat begin jaren tachtig bestond van homo's én politieagenten. Verhaal zelf is niet zo sterk (zo leuk als de affiche is, is de film dus niet), acteerwerk daarintegen wel.

Hoewel ik helemaal niet van voetbal houd, toch deze film gekeken. Die stelt niet teleur. Natuurlijk is het verhaal bij de meeste mensen bekend, maar de film vermaakt op een prima manier. Camerawerk en ondersteunende muziek maken voetbal leuk om naar te kijken. Enige minpunt is het begin van de film, waardoor de spanning die de hoofdpersonen hebben totaal niet overkomt bij de kijker.

Mooie verfilming van het waargebeurde verhaal van The Washington Post en de Pentagon Papers. Hoofdrolspelers Streep en Hanks hebben er duidelijk zin in. De rol van Streep is beperkt: ik vond haar karakter niet goed uit de verf komen waardoor zij ineens veranderde van onzeker naar sterk en onafhankelijk. De spanning tussen politiek, geld en persvrijheid komt een beetje in de film voor. Niet gek in een tijd waarin de term 'fake news' regelmatig voorkomt.

Film over de situatie bij asielzoekersopvang. Script weet niet echt wat het wil. Het had een tragi-komedie kunnen zijn, of een drama. Maar wat het nu is, weet ik eigenlijk niet. De uitzichtloosheid van de situatie wordt echter wel goed in beeld gebracht. Er zitten genoeg stereotype elementen in om af en toe een glimlach te hebben, zoals de hulpverlener op sandalen-met-sokken- die exact over de lijn op de grond loopt.

Goed gelukte verfilming van het boek. Leuk acteerwerk van iedereen en verhaallijnen die goed in elkaar overgaan, zodat je aandacht niet verslapt. De scene met de besnijdenis kon ik echt niet plaatsen. Ik heb geen verhaallijn gezien die daar toe leidde. CGI is in Amsterdam dik in orde, maar de scenes in Amerika zijn aanzienlijk minder goed gelukt.