De Schotse acteur Brian Cox is natuurlijk altijd iemand geweest die geen blad voor de mond neemt en altijd recht voor zijn raap zegt waar het op staat. Dit bewees de Succession-ster nog maar eens toen hij werd geïnterviewd tijdens het Londense HistFest dit weekend, waar hij een verscheidenheid aan onderwerpen besprak, maar vooral nogal harde woorden overhad voor de eind vorig jaar verschenen historische dramafilm Napoleon van regisseur Ridley Scott.
Toen bekend werd dat Ridley Scott bezig was met een historisch epos over de beroemde Franse generaal en dictator Napoleon, waren de verwachtingen meteen hoog. Zeker toen ook nog werd aangekondigd dat Joaquin Phoenix de hoofdrol zou spelen. De film wist deze verwachtingen uiteindelijk niet waar te maken, maar heeft hier op MovieMeter in ieder geval nog een redelijke score van 3 .05 uit 5 weten te verzamelen en ook op IMDb scoort de rolprent een krappe voldoende met een 6,4. Kortom, de reacties op de film waren zeer gemixt, sommige mensen waren redelijk positief, andere mensen waren behoorlijk negatief (waaronder de Fransen), en Brian Cox valt overduidelijk in die laatste categorie.
"Het is verschrikkelijk," zo zei Cox over het voor een Oscar genomineerde historische drama (via The Standard). "Een werkelijk verschrikkelijk optreden van Joaquin Phoenix. Het is echt verschrikkelijk. Ik weet niet wat hij dacht. Ik denk dat het volledig zijn schuld is en ik denk niet dat Ridley Scott hem helpt. Ik zou het een stuk beter hebben gespeeld dan Joaquin Phoenix, dat kan ik je wel vertellen. Je kunt zeggen dat het een goed drama is. Maar nee, het zijn leugens." Vervolgens klaagde Cox over het opofferen van historische nauwkeurigheid ten behoeve van meer drama in blockbusterfilms in het algemeen, waarbij hij de film Braveheart, waar hij natuurlijk zelf een rol in speelde, als voorbeeld gebruikte en deze bestempelde als 'een hoop onzin en leugens.'
Method Acting
Vervolgens richtte Cox zijn pijlen op het zogenaamde method acting, een onderwerp waar hij regelmatig naar wordt gevraagd omdat zijn Succession-co-ster Jeremy Strong deze methode op een vrij intense manier inzette op de set van de geprezen show. "O nee, dat is allemaal gelul. Het is een soort onzin. Wij zijn transmitters. Dat zijn wij als acteurs. We zenden energie uit," zo zei Cox, waarbij hij benadrukte dat onderzoek doen voor een rol veel belangrijker is dan het je blijven inleven in personages als de camera's uit staan. "Je moet je huiswerk doen. Dat is het leuke ervan, de informatie die je krijgt omdat je alles over bijvoorbeeld Churchill leest en je een beeld opbouwt van wie deze persoon was," aldus Cox.
Ik ben het niet met alles eens, maar wel dat de film Napoleon zwak was en ook Phoenix hem absoluut niet kon redden. Hat AD zei terecht, gewichtloze effectenbrij van Hollywood...
Ze hadden beter een serie over Napoleon kunnen maken. Dan heb je nog de tijd om zijn leven meer uit te diepen in plaats van alles achter elkaar te proppen waardoor het nergens interessant wordt. Het ging echt van de hak op de tak. Mooie beelden verder en de veldslagen zien er indrukwekkend uit. Misschien hadden ze net als bij Der Untergang een periode uit het leven van de hoofdpersoon moeten nemen.
Reacties (2)