Hoeveel aandacht ze ook genereren, voortzetting van series is nooit gegarandeerd. Dat geldt ook voor de show The Acolyte, die van critici en kijkers complete tegenpolen maakte. Het geruchtmakende project krijgt geen tweede seizoen, een bericht dat verbazing schiep bij één van de hoofdrolspelers.
Acteur Lee Jung-jae, ook bekend als de protagonist van de Koreaanse Netflix-hit Squid Game, uitte zich verrast door de bekendmaking dat The Acolyte vroegtijdig werd beëindigd. Dat vertelde hij aan Entertainment Weekly. "Zoals reeds bekend, sterft mijn personage al in het eerste seizoen, dus ik zou toch al niet in een directe voortzetting zijn verschenen," aldus Lee, die zijn lof uitsprak over showrunner Leslye Headland.
"Ik vind haar een briljant schrijfster en regisseuse," zei de Emmy-winnaar. "Ze is een groot talent dat de kunst van storytelling verstaat en ze creëerde sterke karakters en structuren met grote betekenis binnen het verhaal. Dus ik keek er erg naar uit om een tweede seizoen te zien dat door haar werd aangevoerd. Maar ook op persoonlijk vlak was ik behoorlijk door het nieuws van de annulering overrompeld."
The Acolyte
Het verhaal van The Acolyte speelt zich af in de latere jaren van wat in de overlevering van Star Wars de High Republic wordt genoemd, ongeveer 100 jaar vóór de gebeurtenissen van The Phantom Menace. Dit is een tijdperk waarin de republiek en de Jedi, de voorvechters en bewaarders van vrede op het toppunt van hun macht zijn en de Sith, de duistere tegenhangers van de Jedi, schijnbaar verbannen zijn naar de diepste schaduwen van het heelal.
Een onderzoek naar een schokkende golf aan misdaden zet een gerespecteerde Jedimeester lijnrecht tegenover een gevaarlijke krijger uit zijn verleden. Hoe meer aanknopingspunten er worden gevonden, hoe schimmiger het pad is dat de bewakers van de vrede moeten afleggen, waar onheilspellende krachten onthullen dat niets is wat het lijkt...
Het eerste - en, naar dus blijkt, enige - seizoen van The Acolyte is te zien op Disney+. Bekijk de trailer hieronder.
Die video zag ik ook, ja. Het blijft zo bizar hoe media 'giftige' fans van alles en nog wat de schuld geven. Een interviewer hintte daar ook eens op in gesprek met Henry Cavill, maar die zei tenminste nog dat fans het onafneembare recht hebben om zich uit te spreken wanneer ze het oneens zijn met de richting die hun favoriete franchise op gaat.
Laat ook maar weer eens zien in wat voor ivoren toren de hoge bazen van Disney en hun secondanten in de media zich begeven. Het plebs begrijpt de geniale intenties simpelweg niet.
Volgens mij was het Snarky Jay - die wordt de afgelopen dagen vaker aangehaald op deze site - die dit fenomeen vergeleek met fabrikanten, bedrijven en andere instellingen die campagnes en/of producten de wereld in slingerden, waar het publiek zich om welke reden dan ook tegen verzette.
De drijvende kracht achter de bron van ergernis hoorde in alle voorbeelden de massa aan, betuigde spijt en beloofde verbetering. En zo hoort het ook. Maar nu zegt het bedrijf, Disney/Lucasfilm in dit geval, tegen consumenten die zich verzetten dat het racistische, homofobe en misogyne klootzakken zijn.
mijn vraag zo langzamerhand is: waarom blijft de moviemeter nieuwsredactie deze serie de hand boven het hoofd houden? ipv de waarheid te erkennen dat de serie gewoon slecht is .
Hoezo? Waarom is dat onze taak? Ik heb verslag gedaan van de bevindingen van Lee Jung-jae, maar dat representeert niet mijn eigen standpunt. Sterker nog, mijn mening en die van mijn collega's doet helemaal niet ter zake. Persoonlijk heb ik twee of drie artikelen aan deze show gewijd, maar ik hou niks of niemand een hand boven het hoofd. Is er iets over de show te melden? Dan doe ik dat, maar als redacteur blijf ik daarin neutraal.
Als forumlid kan ik je zeggen dat ik de show zelf niet heb gezien, maar walg van heel de ophef erover. En daarmee bedoel ik dat fans niet zelf mogen aangeven wat ze wel of niet willen zien zonder door de makers te worden aangevallen. De kritiek is duidelijk, maar wordt terzijde geschoven.
Als je naast Kathleen Kennedy in een auto zit en ze raast met 200 per uur recht op een ravijn af, dan mag je haar daar blijkbaar niet op attent maken. Dat staat gelijk aan vrouwenhaat, want mannen weten het altijd beter. En als je haar als vrouw van koers probeert af te brengen, is dat geïnternaliseerde misogynie. Nee hoor, die afgrond is best aanlokkelijk. Niemand weerhoudt haar ervan.
Hoezo? Waarom is dat onze taak? Ik heb verslag gedaan van de bevindingen van Lee Jung-jae, maar dat representeert niet mijn eigen standpunt. Sterker nog, mijn mening en die van mijn collega's doet helemaal niet ter zake. Persoonlijk heb ik twee of drie artikelen aan deze show gewijd, maar ik hou niks of niemand een hand boven het hoofd. Is er iets over de show te melden? Dan doe ik dat, maar als redacteur blijf ik daarin neutraal.
Als forumlid kan ik je zeggen dat ik de show zelf niet heb gezien, maar walg van heel de ophef erover. En daarmee bedoel ik dat fans niet zelf mogen aangeven wat ze wel of niet willen zien zonder door de makers te worden aangevallen. De kritiek is duidelijk, maar wordt terzijde geschoven.
Als je naast Kathleen Kennedy in een auto zit en ze raast met 200 per uur recht op een ravijn af, dan mag je haar daar blijkbaar niet op attent maken. Dat staat gelijk aan vrouwenhaat, want mannen weten het altijd beter. En als je haar als vrouw van koers probeert af te brengen, is dat geïnternaliseerde misogynie. Nee hoor, die afgrond is best aanlokkelijk. Niemand weerhoudt haar ervan.
Laat ik het zo maar even zeggen : dat deze actrice niet blij is dat de serie geen vervolg krijgt is nou niet bepaald opmerkelijk nieuws , daarna word er aangehaald dat de schrijfster van de serie zo getalenteerd is , volgens haar dan .
vervolgens word de serie nog eens gepromoot door het plot uit te leggen en te vertellen waar je hem kan kijken , waarom? , het hele artikel krijgt zo een zweem van , mooi zo kunnen we de serie nog even aanprijzen .
ik zou veel liever een artikel zien waarin inderdaad het monddood maken van de fans door disney en de makers word aangekaart .
Laat ik het zo maar even zeggen : dat deze actrice niet blij is dat de serie geen vervolg krijgt is nou niet bepaald opmerkelijk nieuws , daarna word er aangehaald dat de schrijfster van de serie zo getalenteerd is , volgens haar dan .
Je zult het niet geloven, maar Lee Jung-jae is een man.
vervolgens word de serie nog eens gepromoot door het plot uit te leggen en te vertellen waar je hem kan kijken , waarom? , het hele artikel krijgt zo een zweem van , mooi zo kunnen we de serie nog even aanprijzen .
We promoten helemaal niks. Als een film of serie die we bespreken ergens te zien is, laten we dat onze lezers weten, zodat ze zelf een oordeel kunnen vellen.
ik zou veel liever een artikel zien waarin inderdaad het monddood maken van de fans door disney en de makers word aangekaart .
Of mag dat niet van moviemeter?
De discrepantie tussen kijkers en critici wordt hier besproken.
Nogmaals, waarom zouden wij gaan roepen hoe slecht een film of serie is? Waarom zie jij liever stemmingmakerij dan neutrale verslaggeving? Want straks is de site te klein wanneer we een titel die jij heel hoog hebt zitten de grond in boren. Wat heeft dat voor zin?
Je zult het niet geloven, maar Lee Jung-jae is een man.
(quote)
We promoten helemaal niks. Als een film of serie die we bespreken ergens te zien is, laten we dat onze lezers weten, zodat ze zelf een oordeel kunnen vellen.
(quote)
De discrepantie tussen kijkers en critici wordt hier besproken.
Nogmaals, waarom zouden wij gaan roepen hoe slecht een film of serie is? Waarom zie jij liever stemmingmakerij dan neutrale verslaggeving? Want straks is de site te klein wanneer we een titel die jij heel hoog hebt zitten de grond in boren. Wat heeft dat voor zin?
of het een man of vrouw is doet hier verder niet ter zake , de kritiek blijft hetzelfde. stemmingmakerij is natuurlijk een onzin argument , blijkbaar is dus het aankaarten van gemene aanvallen naar fans en hen vals beschuldigen van welk isme dan ook stemmingmakerij .
Wat ik jullie hier vooral verwijt is het gebrek aan kritisch vermogen , en elke keer het kleurloos copy and paste plaatsen van artikelen die zo doodsaai worden als maar kan mede omdat jullie niet een eigen mening durven uit te spreken . ( die angst blijkt ook weer uit artikelen waar niet eens meer op gereageerd kan worden) .
trouwens ijn deze artikelen al niet 20 000 keer eerder in dezelfde vorm verschenen op andere zogenaamde nieuws sites ?
enne , als jullie iets slecht zouden beoordelen wat ik goed vind zal me dat echt niks kunnen schelen .
de kritiek blijft hetzelfde. stemmingmakerij is natuurlijk een onzin argument , blijkbaar is dus het aankaarten van gemene aanvallen naar fans en hen vals beschuldigen van welk isme dan ook stemmingmakerij .
Nee hoor. Dat is inderdaad best een interessant onderwerp, waar het laatste woord sowieso nog niet over is gesproken. Ik kan niks beloven, maar ik zie mezelf daar nog wel eens wat mee doen. Herinner me er gerust aan.
Wat ik jullie hier vooral verwijt is het gebrek aan kritisch vermogen , en elke keer het kleurloos copy and paste plaatsen van artikelen die zo doodsaai worden als maar kan mede omdat jullie niet een eigen mening durven uit te spreken . ( die angst blijkt ook weer uit artikelen waar niet eens meer op gereageerd kan worden) .
Nogmaals, waarom zouden we onze mening uitspreken? Nieuwsberichten schrijven betekent puur het weergeven van informatie die bij ons bekend is. Verder maak ik je er gaarne op attent dat er iedere vrijdag een recensie op de site verschijnt, waar wel degelijk een mening gegeven wordt. Tot nu toe scoorden al die films een voldoende, hoewel ik me met terugwerkende kracht afvraag of La Contadora de Películas die wel verdient. Echter, voor een mening over die films zijn we van niemand afhankelijk. Als ik een titel voorgeschoteld krijg die ik zwaar kut vind, dan kun je erop vertrouwen dat ik je ga vertellen hoe zwaar kut ik die vind, onderbouwd met argumenten.
enne , als jullie iets slecht zouden beoordelen wat ik goed vind zal me dat echt niks kunnen schelen .
Nee, jou misschien niet. Maar een nieuwsartikel is iets totaal anders dan een recensie. Eerder vandaag schreef ik bijvoorbeeld dit stuk en ging daaronder met een ander forumlid in conclaaf. Want je mag best weten dat ik geen goed woord over heb voor de remake van The Crow, maar voor die mening is in zo'n artikel geen plaats.
Hetzelfde geldt voor The Acoyte en alle ophef daaromheen. In de commentaarsectie geef ik je gerust mijn perspectief, maar de verslaggeving moet neutraal blijven.
Omdat hij een heel ander platform heeft. Maar wel met heel interessante inhoud, die video had ik vanavond toevallig ook gezien.
Als jij echter vindt dat er meer opiniestukken moeten komen - en wederom, persoonlijk juich ik dat toe -, zal ik dat meenemen. Ik beloof je echter niks.
Als jij echter vindt dat er meer opiniestukken moeten komen - en wederom, persoonlijk juich ik dat toe -, zal ik dat meenemen. Ik beloof je echter niks.
mijn kijk erop is dit , er zijn al genoeg hollywood media zogenaamde nieuws sites die geen kritiek lijken te durven geven aan duidelijk aantoonbare slechte producties , dat geld ook voor vele zogenaamde rececenten .
Er is duidelijk behoefte aan onafhankelijk kritisch geluid , deze youtube kanalen bewijzen dat overduidelijk .
Deel anders even een linkje naar jouw YouTube-kanaal, zodat wij naar dat kritische geluid kunnen luisteren. Kunnen we hier op Moviemeter gewoon het nieuws lezen.
Reacties (15)