Geen nieuw seizoen voor controversiële 'Star Wars'-serie op Disney+

Ze hadden er beter een mini-serie van moeten maken, nu zit je met een cliffhanger wat nooit afsluit erg jammer. Nou vond ik hem niet super maar toch

James bond zei het al in 1997 :I’ve got a little breaking news for you, Elliot. You forgot the first rule of mass media. Give the people what they want!"

Sommige bedrijven, zoals Disney, geven het publiek niet altijd wat het echt wil, maar proberen in plaats daarvan te bepalen wat zij willen dat het publiek zou moeten willen.

Geweldig.

Een duidelijk signaal dat men simpelweg op zoek is naar kwaliteit en geen behoefte heeft aan politiek geneuzel. Dat staat creativiteit alleen maar in de weg.

Wat mij betreft: hoera!

Mensen hebben elkaar dus zitten ophitsen, zodat de mensen die serie wél konden waarderen nu met een open einde zitten? Een serie die volgens veel critici verfrissend en kwalitatief uitstekend is? Volgens mij zijn er dan geen winnaars... Je hoeft het niet te kijken natuurlijk, er is genoeg ander aanbod, en als het geen commercieel succes is, stopt het vanzelf.

Nee, wat hier gebeurt, is dat mensen onder het mom van "er wordt te veel getornd aan de Star Wars-geschiedenis" vooral hun racistische, seksistische en homofobe hartstochten mogen botvieren.

Als je dat echt gelooft, vraag ik je waarom deze groep mensen dan niet bij elke film met homo’s, sterke vrouwelijke personages of een diverse cast moord en brand schreeuwt. Ik zal de vraag voor je beantwoorden: omdat dit bij de meeste projecten niet voortkomt uit een opgelegd quotum van studio's die worden gedreven door andere motieven dan het produceren van goede content.

Een goede productie begint met een sterk idee, een goed script en een boeiend verhaal. De casting komt pas daarna. Wanneer je van tevoren bepaalde criteria oplegt aan makers, beperk je hun creatieve vrijheid. Het resultaat? Slechte content waar (bijna) niemand op zit te wachten.

De mensen die jij zo makkelijk van verwerpelijke labels voorziet, zijn dezelfde mensen die zijn opgegroeid met Ellen Ripley en Sarah Connor, en die elk jaar uitkeken naar nieuwe films met Denzel Washington, Samuel L. Jackson of Will Smith. Het zijn dezelfde mensen die niet zo lang geleden nog het prachtige Call Me by Your Name hebben bewonderd.

Misschien zou je in de toekomst eens kunnen nadenken over waar bepaalde aversies werkelijk vandaan komen, in plaats van conclusies te trekken op basis van gebrekkige informatie. Het is maar een suggestie.

En dat deed het gelukkig.

Natuurlijk beetje absurd om voor een handjevol mensen de serie draaiende te houden. Laat ze dat budget van 180 miljoen dollar (!) dan nuttiger besteden. En hopelijk voor een serie met op de eerste plaats aandacht voor een goed verhaal, met ruimte voor een diverse cast daarna i.p.v. andersom.

Tja, en dan die zogenaamde critici. Die laten ook te veel hun oren hangen naar de grote studiobazen. Of te veel hun politieke voorkeuren doorschemeren. Zo onafhankelijk zijn die professionele recensenten zeker niet.

Ook zijn er genoeg coole films die door vrouwen geregisseerd heel geliefd, zoals American Psycho (2000) door Mary Harron en Kathryn Bigelow`s Near Dark (1987) en Penelope Spheeris`s Wayne's World (1992) en Jennifer Kent`s The Babadook (2014).

revadebe schreef: "... homofobe hartstochten mogen botvieren..."

Ik ken geen heterofiele man die niet "verliefd" is op het stelletje NoHo Hank en Cristobal Sifuentes uit de Barry serie. Ik vond persoonlijk Our Flag Means Death zeer vermakelijk ondanks dat ik `m een tikkeltje te gay vond voor mijn smaak, en ook is er blijkbaar veel liefde voor de Bill and Frank episode van The Last of Us (die ik persoonlijk niet veel aan vond, maar dat terzijde). ... ; in al deze (en ik zou er zo meer op kunnen noemen) gevallen gaat het om goed geschreven karakters , gespeeld door charismatische acteurs die samen chemie hebben, dus het lijkt er toch echt op dat de woede meer te maken heeft met het op het criminele af ondermaats cureren op elk vlak (ook hoe ze video games "aangepakt" hebben en de niet OT pretpark attracties en dat vreselijk dure "starwars" hotel bijvoorbeeld) van starwars door di$ny`s Lucasfilm.

Het is gewoon teleurstellend dat degenen die kritisch zijn over de motieven van studio’s meteen worden weggezet als mensen die iets tegen diversiteit of bepaalde minderheidsgroepen zouden hebben. Het is bijna ironisch dat je in een poging om deugdzaam te zijn, juist zelf de enige bent die zich ongenuanceerd en intolerant opstelt. De enige die bovendien niet openstaat voor een gesprek.

Dat moet dan politiek links vertegenwoordigen, vrees ik.

Dus dat is prima, maakt het nog geen overwinning van de trolls

De imdb-score is zeker niet in verhouding met de kwaliteit van de serie (heel veel 1'en, serieus?) en in het artikel wordt er toch ook aangehaald dat er bewust tegen is opgeroepen.

Of de serie door gebrek aan kijkcijfers is geannuleerd of vanwege de hetze, dat kun je natuurlijk niet stellen. De media spelen hier ook wel een polariserende rol in, zie bijv. ook berichtgeving van de Telegraaf hierover.

Ik wil niet stellen dat mensen racisten e.d. zijn, ik wil vooral stellen dat er meer meespeelt dan alleen dat wat onjuistheden zouden storen, dat is m.i. bij eerdere Star Wars films ook al het geval geweest. Dus er speelt toch zeker wel een (politieke) agenda

Ook hier op MovieMeter: wat is er nu echt controversieel aan de serie behalve dat sommige mensen het niet kunnen waarderen?

Je hebt gelijk dat er een politieke agenda meespeelt. Maar zoals ik al aangaf is het politieke karakter van dit protest juist een reactie op de politieke keuzes die bij deze productie zijn gemaakt. Het lijkt misschien alsof de politieke lading van één kant komt, maar die was er al, en het tegengeluid is daar een direct gevolg van.

Mensen kotsen een bepaalde ideologie (ik zal hem maar niet benoemen) gelukkig steeds meer uit. Kwestie van tijd voor bedrijven weer normaal gaan doen zonder die geforceerde flauwekul. Mensen komen er niet meer op af en dus kost het geld. Ah, wie had dat nou gedacht zeg.

Waarbij je natuurlijk op korte termijn bakken met geld kan verdienen door de trouwe fanbase te bedienen, of potentie ziet om een veel groter publiek aan te boren en daar langer in wil investeren. Nieuwe doelgroepen werf je niet zomaar natuurlijk, zeker voor sci-fi zullen bepaalde mensen een drempel over moeten.

Misschien hadden ze beter een eigen sci-fi universum kunnen creëren voor een grotere doelgroep in plaats van de bestaande fanbase achter zich aankrijgen. Aan de andere kant: mij lijkt het Star Wars universum enorm groot en is daar binnen toch ook ruimte voor wat anders. Vind je het niks, dan hoef je het niet te kijken. Het is duidelijk een soort spin-off/prequel die zonder al te veel voorkennis te zien is. Eigenlijk dus een losstaande serie in het Star Wars universum, met jedi's e.d.

Wel geloof ik dat kwaliteit uiteindelijk altijd wordt beloond. Ik begrijp dat er een publiek is voor een spin-off als The Acolyte, maar stel dat een regisseur als Villeneuve of Nolan zou besluiten een Star Wars-film of -serie te maken met volledige creatieve vrijheid, dan zouden alle excuses voor series als The Acolyte snel vervagen. Tenminste, ik hoop dat de groep die zou pleiten voor beperkingen op die vrijheid (zoals het opleggen van een diversiteitsquotum) heel klein is.

Bovendien wordt er van meerdere kanten getornd aan de vastgestelde achtergronden van personages en gebeurtenissen in het Star Wars-universum.

Wederom, wie ben ik? Maar met The Acolyte nam die kloof werkelijk immense vormen aan.

Oh, en Chris23, Snarky Jay is altijd +1, ook al zijn zij en ik het lang niet altijd eens.